Si dice che chi non impara dalla storia sia condannato a ripeterlo.
Ma penso che ci siano persone che hanno imparato dalla storia e vogliono ripeterla.
Non fraintendermi. Se ti avvicini e chiedi a qualcuno come il piccoletto di Facebook che si è seduto su alcuni libri alla sua udienza al Congresso in modo da poter vedere oltre il tavolo o quel tizio con la barba dall'aria sporca di Twitter o tutti quei cosiddetti giornalisti che schiumano al Con la bocca sulla CNN se volevano trasformare la nostra nazione in una copia carbone della Germania di Hitler, sarebbero rimasti decisamente sbalorditi all'idea stessa.
Eppure ogni giorno sui social media, le persone come me cercano di condividere cose innocue, come un articolo sul condimento dei taco, non ti prendo in giro e ci viene detto che non stiamo seguendo gli "standard della comunità".
Per la cronaca, avevo aspettato 15 minuti tra la pubblicazione di quell'articolo sulla mia cronologia personale e poi stavo cercando di condividerlo sulla mia pagina Facebook vivente e frugale. Se sono nei guai per il condimento di taco, probabilmente non passerà molto tempo prima che mi diano il via del tutto, quindi se hai trovato questo post sui social media e vuoi assicurarti di vedere tutti i nostri articoli, per favore vai qui e iscriviti - quando lo farai riceverai una copia integrale gratuita della cartella di lavoro di The Prepper. Puoi trovarmi anche su Gab , MeWe e Twitter (per il momento).
Se pensi che questo stia accadendo solo ai conservatori, ti sbagli. Sono un libertario L minuscolo, anti-politico, contro la guerra, che crede che le coppie gay sposate dovrebbero essere in grado di proteggere la loro erba legalmente coltivata con le pistole.
Il ministero americano dell'illuminazione e della propaganda pubblica
Il concetto che loro e le loro piattaforme potrebbero essere la versione moderna del Ministero dell'Illuminismo e della Propaganda del Reich probabilmente non gli è mai passato per la mente. In effetti, queste persone pensano di combattere attivamente i nazisti .
In questo saggio non parlo nemmeno degli orrori dell'Olocausto stesso. Sto spiegando l'idea stessa che i media dovrebbero essere tutti incaricati dal governo, il dissenso dovrebbe essere messo a tacere e coloro che hanno opinioni diverse dovrebbero essere schiacciati era il cuore del Reich.
La censura nella Germania della seconda guerra mondiale fu la chiave per controllare la popolazione e il ministro della propaganda Joseph Goebbels prese con entusiasmo il controllo delle notizie, della letteratura, del cinema, del teatro, della musica e di tutte le forme di trasmissione per presentare l'illusione di un fronte unito che con entusiasmo e veemenza ha sostenuto Adolph Hitler e tutti i mali che si sono verificati sotto il suo regno.
Questo suona familiare?
L'attuale cultura dell'indignazione e della cancellazione sta cercando alacremente di reprimere le opinioni dissenzienti. Stanno selezionando i post sui social media di una dozzina di anni fa e "cancellano" qualcuno per un meme che hanno pubblicato o per un'osservazione spontanea che hanno fatto molto tempo fa. È ovvio che l'obiettivo è mettere a tacere chiunque possa avere una piccola influenza sugli altri per mostrare al resto del paese: "Guarda, tutti sono d' accordo ! Dobbiamo avere ragione perché tutte le persone popolari dicono che lo siamo! "
È un fatto preoccupante che la maggior parte delle persone con in mano i microfoni in questo momento abbia l'influenza, il potere e il denaro per dare il tono al nostro paese. Hanno le piattaforme, i soldi, il potere e la capacità di mettere a tacere il resto di noi peons che semplicemente vogliono essere lasciati soli con le nostre armi, i nostri giardini, i nostri siti web preferiti e le nostre convinzioni religiose.
Il fatto che gli Stati Uniti stiano anche prendendo in considerazione una posizione chiamata "lo zar della realtà" dovrebbe avvisarti del fatto che la realtà non sarà giudicata da ciò che sta accadendo - sai, la realtà attuale - ma da ciò che questo "zar" viene detto alla gente dovrebbe credere di essere la verità. E sì, ci sono persone che credono davvero, veramente che dovrebbe esserci uno zar della realtà come questo yahoo del New York Times.
Diversi esperti con cui ho parlato hanno raccomandato che l'amministrazione Biden metta insieme una task force inter-agenzia per contrastare la disinformazione e l'estremismo interno, che sarebbe guidata da qualcosa come uno "zar della realtà".
Suona un po 'distopico, lo ammetto . Ma ascoltiamoli.
In questo momento, hanno detto questi esperti, la risposta del governo federale alla disinformazione e all'estremismo interno è casuale e diffusa in più agenzie, e ci sono molte inutili sovrapposizioni.
Renée DiResta, ricercatrice sulla disinformazione presso l'Osservatorio Internet di Stanford, ha fornito l'esempio di due problemi apparentemente non correlati: disinformazione su Covid-19 e disinformazione sulla frode elettorale. ( fonte )
Ammette persino che "suona un po 'distopico". Si pensa? Forse è perché è positivamente e indiscutibilmente distopico. Questo potrebbe essere il motivo per cui suona in questo modo. E non è solo.
Un altro tizio di Wired pensa che abbiamo bisogno di un ministero federale della verità per monitorare i deepfake e la disinformazione. (Proprio come il Patriot Act non è patriottico, sono abbastanza sicuro che non dovremmo aspettarci che un Ministero della Verità sia sincero.)
Allora, che ne dici di una nuova agenzia federale? Un organo centrale incaricato di combattere la disinformazione, analizzando i fatti dalla finzione e garantendo così la sanità mentale collettiva degli americani quando il flusso di falsi arriva davvero: un Bureau of Information, un Department of Facts, un Ministry of ... Truth!
Il cerchio si chiude e siamo di nuovo alla distopia. L'idea potrebbe suonare assurda, persino inimmaginabile: i burocrati di Washington che regolano la realtà stessa, dettando agli americani cosa è vero e cosa non lo è.
È davvero così pazzo? L'EPA protegge il nostro ambiente, la FDA protegge i nostri corpi, il DHS protegge i nostri confini. Nell'era dell'indistinguibilità, sarà necessario fare scelte difficili per proteggere le nostre menti. Quando i falsi vengono per te e per i tuoi - quando, ad esempio, tuo figlio adolescente è profondamente incasinato da un bullo di Internet - potresti volere un Ministero della verità che sia all'altezza del nome, che non falsifichi ma certifichi imprime in modo assertivo la sua autorità su video falsi: "Questo contenuto non è reale". Nella storia americana non mancano gli interventi necessari (anche se inizialmente a disagio), in cui i cittadini scambiano un certo grado di autonomia individuale per la tranquillità collettiva: cibo e farmaci “approvati dalla FDA”; Audio e video "approvato da MoT". ( fonte )
Tutte queste persone stanno ammettendo che queste idee sono distopiche, ma sono assolutamente e totalmente d'accordo con questo e vogliono che anche tu lo sia. LETTERALMENTE VOGLIONO AF * CKING DYSTOPIA.
Un gruppo di persone pensa che abbiamo bisogno di uno "zar della realtà" negli Stati Uniti d'America.
Chiunque suggerisca che chiudere ogni opinione diversa dalla loro sia "disinformazione ed estremismo domestico" è in realtà la persona che commette l'atto di estremismo interno. Questo perché il nostro documento di fondazione afferma che “il Congresso non farà alcuna legge che rispetti un'istituzione di religione o che ne proibisca il libero esercizio; o limitare la libertà di parola o di stampa ; o il diritto del popolo di riunirsi pacificamente e di presentare una petizione al governo per una riparazione dei reclami ".
Uno zar della realtà nominato dal governo ridurrebbe sicuramente la libertà di parola e di stampa e, sebbene non sia una legge approvata dal Congresso, sarebbe un braccio del governo, rendendo innegabilmente incostituzionale una tale posizione.
Prima di tutto, non siamo un regno e non abbiamo bisogno di zar. Il termine "zar" viene dalla Russia zarista (e qui tutti dicevano che Trump era a letto con la Russia. L'ironia praticamente si scrive da sola). Un rapido aggiornamento sugli zar:
La Russia era governata dagli zar che avevano l'autorità ultima su tutte le questioni di governo. Il sistema oppressivo non lasciava spazio al cambiamento e produceva idee e aspirazioni rivoluzionarie ... Gli zar credevano di avere un diritto divino di governare la Russia, la loro posizione e il loro potere erano stati dati loro da Dio. ( fonte )
Liberiamoci di quel termine schifoso, "zar", va bene?
In effetti, abbiamo già un Ministero della Propaganda e hanno manipolato le elezioni.
Molti dei nostri problemi di oggi staminali negli Stati Uniti da parte dei media mainstream, che è stato sh * t-disturbare e causando quasi guerra civile ormai da anni , e social media, che viene manipolata per farci sentire un certo modo emotivamente o per ci fanno credere in un certo modo socialmente perché "tutti gli altri lo fanno".
E questo è molto più preoccupante di quanto potresti pensare. Queste manipolazioni possono cambiare qualcosa di così massiccio come le elezioni presidenziali e del Congresso. In effetti, c'è stato uno sforzo congiunto per fare proprio questo e non sono nemmeno stati timidi al riguardo.
La rivista Time ha ammesso che le elezioni sono state "influenzate" dal "controllo della copertura mediatica" e dal "controllo del flusso di informazioni".
E se non ti piace? Faresti meglio a stare zitto o verrai "cancellato" anche tu . Guarda cosa è successo a Parler e cosa sta succedendo adesso a Gab. Parler è stato espulso dal suo server e Gab ha perso l'accesso a quasi tutti i modi in cui possono accettare pagamenti.
Se dissenti, i Woke Folks faranno di te un esempio. Perdi il lavoro. Perdi i tuoi affari. Diventi affamato. Vieni umiliato pubblicamente. Vieni derubato.
Adesso anche la stampa sta cercando di mettere a tacere la stampa.
Inoltre, ho una notizia lampo: "la stampa" non è solo CNN e altri mezzi di comunicazione di sinistra. Legalmente, "la stampa" è definita come segue:
Tutti gli uomini hanno il diritto di stampare e pubblicare tutto ciò che ritengono opportuno, a meno che così facendo non violino i diritti di un altro, come nel caso dei diritti d'autore, (qv) quando possono essere ingiunto. Per qualsiasi danno che possono commettere controil pubblico o le persone possono essere puniti, sia con atto d'accusa, sia con un'azione civile contro la parteoffesa, quando il danno è stato commesso contro un privato. Vide Const. degli Stati Uniti Amend. arte. 1 e Liberty of the Press. ( fonte )
Con l'avvento di Internet, "la stampa" è diventata molto, molto più grande. Gli organi di informazione alternativi sono la stampa. I giornalisti cittadini sono la stampa. YouTuber, blogger e autori. Siamo tutti la stampa, ognuno di noi, e siamo esseri umani liberi che hanno un diritto costituzionale al dissenso.
E non sono solo le piccole persone che vogliono mettere a tacere. I Woke Folks vogliono "smantellare" Fox News. Non sto dicendo che la Fox sia perfetta - guardo raramente i notiziari mainstream - ma sono l'unico ostacolo mainstream che non è lontano e pronto a cancellare tutti.
Un sacco di esperti stanno accusando senza ironia Fox di fare esattamente quello che fanno: il lavaggio del cervello alle masse. È una follia assoluta, anche se non condividono anche le proprie opinioni come se fossero il Vangelo, credere che le opinioni dovrebbero essere punite, messe fuorilegge e sparite come un terrorista che viene insaccato a Guantanomo.
Un ragazzo del Daily Beast si sta fregando le mani per la gioia all'idea che le persone si rifiutino di pagare per Fox via cavo di base, portando via un paio di dollari a persona perché crede che un rapporto di The Lancet sulla diffusione di Covid "Metti la ciliegia sopra il gelato" questo è stato fondamentalmente colpa di Trump "."
Qualcuno del Washington Post pensa che boicottare gli inserzionisti di Fox non sia abbastanza estremo. Non è contento dell'impatto finanziario delle cause per diffamazione. È amaramente deluso dal fatto che "i giganti del cavo come AT&T, Comcast e Charter Spectrum" non siano riusciti a rimuovere Fox e Newsmax dalle vie aeree, affermando tristemente: "Ma i sistemi via cavo hanno mostrato poca disponibilità a sorvegliare le loro offerte". Desidera ardentemente che Fox possa essere "messo sotto accusa".
E non è solo.
Nel programma "Morning Joe", Anand Giridharadas di MSNBC si è chiesto se Fox News "è una cosa che dovrebbe esistere in America".
…
Nicholas Kristof del Times ha scritto : "Dobbiamo liberare un ecosistema dall'illusione di massa diffusa da Fox News e molti repubblicani" in un recente articolo di opinione.
E Oliver Darcy della CNN ha di nuovo puntato il dito contro AT&T, Verizon, Comcast, Charter e Dish - che ospitano canali come Fox News - e ha detto : "è ora che i vettori televisivi affrontino domande per prestare le loro piattaforme a società disoneste che traggono profitto dalla disinformazione. e teorie del complotto. " ( fonte )
I giornalisti che dovrebbero essere le persone che lottano più duramente per una stampa libera stanno andando sul tappeto per chiudere coloro che credono siano coinvolti in Wrongthink. È come se ci fossimo svegliati e invece del 2021, siamo stati trasportati direttamente nella versione di Orwell del 1984.
Ed ecco come funziona un vero Ministero della Propaganda e dell'Illuminazione pubblica.
Una volta che l'opposizione sarà stata schiacciata e messa a tacere, tutto ciò che rimarrà saranno i media gestiti dallo Stato.
Come la X i nhua News Agency nella Cina comunista, tutto ciò che verrà pubblicato sarà approvato dal governo. Diamo un'occhiata a quell'agenzia di stampa (enfasi mia):
La Xinhua News Agency o New China News Agency è l'agenzia di stampa ufficiale della Repubblica popolare cinese. Xinhua è la più grande e influente organizzazione di media in Cina, nonché la più grande agenzia di notizie al mondo in termini di corrispondenti in tutto il mondo. Xinhua è un'istituzione a livello ministeriale subordinata al Consiglio di Stato ed è l'organo mediatico statale più alto del paese insieme al People's Daily. Il suo presidente è un membro del Comitato Centrale del Partito Comunista Cinese ...
… L'agenzia di stampa è stata criticata per aver diffuso propaganda e criticato persone o movimenti critici nei confronti del PCC.
Xinhua è un editore oltre che un'agenzia di stampa: possiede più di 20 giornali e una dozzina di riviste e pubblica in diverse lingue, oltre al cinese, tra cui inglese, francese, tedesco, spagnolo, portoghese, russo, arabo, giapponese e coreano. Gli studiosi hanno notato che Xinhua adatta il suo messaggio pro-PCC alle sfumature di ogni pubblico . ( fonte )
Gli Stati Uniti d'America si comportano come la Cina comunista e gli americani non si limitano a guardare, ma lo incoraggiano. Le principali reti mainstream stanno tutte gareggiando per indossare il mantello di essere i media approvati dallo stato e probabilmente avranno tutti un calcio per farci credere che abbiamo una scelta sulle "notizie" che consumiamo.
Oggi potrebbero essere libertari e conservatori nel mirino del terrorismo interno . Ma ti assicuro, se queste persone avranno la loro strada, l'obiettivo sarà sempre in movimento finché non rimarrà altro che un guscio del nostro grande paese, pulito dall'élite che ha pianificato il colpo di stato finale.
Nessun commento:
Posta un commento