"La CIA e i media fanno parte della stessa cospirazione ", ha scritto Douglas Valentine nel suo importante libro, The CIA As Organized Crime.
Questo è vero. I principali media corporativi sono stenografi per le operazioni psicologiche in corso dello stato di sicurezza nazionale rivolte al popolo americano, proprio come hanno fatto lo stesso per un pubblico internazionale.
Siamo stati a lungo soggetti a questa "guerra dell'informazione", il cui scopo è conquistare i cuori e le menti del popolo americano e pacificarlo in vittime della loro stessa complicità, proprio come era praticato molto tempo fa dalla CIA in Vietnam e da The New York Times, CBS, ecc. Sul popolo americano allora e nel corso degli anni, mentre lo stato bellico americano intraprendeva guerre senza fine, colpi di stato, operazioni sotto falsa bandiera e omicidi in patria e all'estero.
Un altro modo per dirlo è per tutti gli scopi pratici quando si tratta di questioni che riguardano importanti questioni estere e interne, la CIA ei media mainstream aziendali non possono essere distinti.
Per coloro che leggono e studiano la storia, è noto da tempo che la CIA ha collocato i propri agenti in ogni agenzia del governo degli Stati Uniti, come spiegato da Fletcher Prouty in The Secret Team ; che gli ufficiali della CIA Cord Myer e Frank Wisner gestivano programmi segreti per convincere alcuni degli esponenti più espliciti della libertà intellettuale tra intellettuali, giornalisti e scrittori a essere le loro voci per la non libertà e la censura, come spiegato da Frances Stonor Saunders in The Cultural Cold War e Joel Whitney in Finks , tra gli altri; su cui Cord Myer si è concentrato in modo particolare e ha avuto successo nel "corteggiare la Sinistra Compatibile" poiché gli ala destra erano già nelle tasche dell'Agenzia.
Tutto questo è documentato e non contestato. È scioccante solo per coloro che non fanno i compiti e vedono cosa sta succedendo oggi al di fuori di un ampio contesto storico.
Con l'ascesa di media alternativi e una vasta gamma di voci dissenzienti su Internet, l'establishment si è sentito minacciato e si è messo sulla difensiva. Pertanto, non dovrebbe sorprendere che quegli stessi media corporativi d'élite stiano ora guidando l'accusa per l'aumento della censura e la negazione della libertà di parola a coloro che ritengono pericolosi, sia che si tratti di guerre, elezioni truccate, colpi di stato stranieri, COVID-19, vaccinazioni o le bugie degli stessi media aziendali.
Avendo già vietato ai critici di scrivere nelle loro pagine o di parlare sui loro schermi, questi giganti dei media vogliono rendere completo il silenzio delle voci dissenzienti.
Proprio l'altro giorno il New York Times aveva questo titolo :
"Robert Kennedy Jr. escluso da Instagram per false affermazioni di virus".
Notare la mancanza della parola presunta prima di "false affermazioni di virus". Questa è colpa per titolo. È un perfetto pezzo di propaganda che si atteggia a cronaca, poiché accusa Kennedy, un uomo brillante e onorevole, di falsità e stupidità, giustificando così il divieto di Instagram, ed è un incentivo a un'ulteriore censura del signor Kennedy da parte di Facebook, la società madre di Instagram. .
Quel divieto dovrebbe seguire presto, come spera la giornalista del Times Jennifer Jett, dal momento che scrive in modo accusatorio che RFK, Jr. "fa molte delle stesse affermazioni infondate a più di 300.000 follower" su Facebook. Jett si è assicurata che il suo rapporto andasse anche a msn.com e al Boston Globe .
Questo è un esempio della censura in corso con molto, molto altro da seguire. Ciò che una volta veniva fatto sotto la copertura dell'omissione, ora viene fatto apertamente e sfacciatamente, acclamato da coloro che, in un atto di malafede, affermano di essere sostenitori del Primo Emendamento e dell'importanza del libero dibattito in una democrazia. Stiamo rapidamente scivolando in un ordine sociale totalitario irreale.
Il che mi porta al recente lavoro di Glenn Greenwald e Matt Taibbi , entrambi i quali hanno fortemente e giustamente condannato questa censura. A quanto ho capito i loro argomenti, vanno così.
In primo luogo , i media corporativi hanno oggi diviso il territorio e parlano solo al proprio pubblico in camere di eco: da liberali a liberali (leggi: il "presunto" Partito Democratico liberale), come The New York Times, NBC, ecc. conservatore ai conservatori (leggi "il" presunto "conservatore Donald Trump), come Fox News, Breitbart, ecc.
Hanno abbandonato il giornalismo della vecchia scuola che, nonostante i suoi difetti, implicava l'obiettività e la segnalazione di fatti e prospettive disparati, ma entro certi limiti. Dopo la digitalizzazione delle notizie, i loro nuovi modelli di business sono orientati a questi segmenti di pubblico separati poiché sono scelte altamente redditizie. È orientato al business da quando i media elettronici hanno sostituito la carta poiché i ricavi pubblicitari sono cambiati e la capacità delle persone di concentrarsi su questioni complicate è diminuita drasticamente.
Il giornalismo della vecchia scuola sta soffrendo di conseguenza e quindi scrittori come Greenwald e Taibbi e Chris Hedges (che ha intervistato Taibbi e concorda: prima parte qui ) hanno portato il loro lavoro su Internet per sfuggire a categorie così restrittive e alla censura che l'accompagna.
In secondo luogo , il grande appello alla censura non è qualcosa che le aziende della Silicon Valley vogliono perché vogliono che più persone utilizzino i loro media poiché significa più soldi per loro, ma sono costretti a farlo dai media tradizionali della vecchia scuola, come The New Lo York Times , che ora impiega "pettegolezzi e censori", persone che sono degli idioti assetati di potere, per fiutare le voci dissenzienti che possono raccomandare di bandire.
Greenwald dice,
Lo fanno in parte per il potere: per garantire che nessuno, tranne loro, possa controllare il flusso di informazioni. Lo fanno in parte per ideologia e per arroganza: la convinzione che la loro visione del mondo sia così indiscutibilmente giusta che ogni dissenso è intrinsecamente pericolosa 'disinformazione' ".
Pertanto, la stampa vecchia scuola e i media televisivi non sono sulla stessa pagina di Facebook, Twitter, ecc. Ma hanno programmi opposti.
In breve, questi cambiamenti e la censura riguardano il denaro e il potere all'interno del mondo dei media poiché il business è stato trasformato dalla rivoluzione digitale.
Penso che questa sia una mezza verità che nasconde una questione più ampia. La censura non è stata guidata da giornalisti assetati di potere in tempi o CNN o qualsiasi organo di stampa. Tutti questi media ei loro dipendenti non sono che lo strato esterno della cipolla, il mezzo attraverso il quale i messaggi vengono inviati e le persone controllate.
Queste aziende ei loro dipendenti fanno ciò che viene loro detto, esplicitamente o implicitamente, poiché sanno che è nel loro interesse finanziario farlo. Se non fanno la loro parte in questo gioco di propaganda contorto e intricato, soffriranno. Verranno eliminati, così come le persone fastidiose che osano sbucciare la cipolla fino al centro.
Perché ogni società di media è una parte di un grande apparato di intelligence interconnesso - un sistema, un complesso - il cui scopo è potere, ricchezza e dominio per pochissimi a scapito di molti. La CIA e i media come parti della stessa cospirazione criminale.
Sostenere che le società della Silicon Valley non vogliono censurare ma subiscono pressioni dai media aziendali tradizionali non ha senso. Queste società sono profondamente collegate alle agenzie di intelligence statunitensi, così come il NY Times, la CNN, la NBC, ecc. Anch'esse fanno parte di quella che una volta era chiamata Operazione Mockingbird, il programma della CIA per controllare, usare e infiltrarsi nei media. Solo i più ingenui penserebbero che un tale programma oggi non esista.
Nella Surveillance Valley, la giornalista investigativa Yasha Levine documenta come le aziende tecnologiche della Silicon Valley come Facebook, Amazon e Google siano legate al complesso militare-industriale-intelligence-media nell'ambito della sorveglianza e della censura; come Internet è stato creato dal Pentagono; e anche come questi giocatori oscuri siano profondamente coinvolti nel cosiddetto movimento per la privacy che si è sviluppato dopo le rivelazioni di Edward Snowden.
Come Valentine, e in modi molto dettagliati, Levine mostra come il complesso militare-industriale-intelligence-media digitali sia parte della stessa cospirazione criminale dei media tradizionali con i loro padroni della CIA. È un club.
Molte persone, tuttavia, potrebbero trovarlo difficile da credere perché fa scoppiare così tante bolle, inclusa quella che afferma che queste società tecnologiche sono sotto pressione per la censura da artisti del calibro del New York Times , ecc. La verità è che Internet era un militare e strumento di intelligence sin dall'inizio e non sono i tradizionali media corporativi a dargli ordini di marcia.
Stando così le cose, non sono i proprietari dei media aziendali o dei loro dipendenti i controllori finali dietro l'attuale vasta repressione del dissenso, ma le agenzie di intelligence che controllano i media mainstream ei monopoli della Silicon Valley come Facebook, Twitter, Google , ecc. Tutte queste società di media non sono che lo strato esterno della cipolla, il mezzo attraverso il quale i messaggi vengono inviati e le persone controllate.
Ma per chi lavorano queste agenzie di intelligence?
Non per se stessi.
Lavorano per i loro padroni, le persone super ricche, le banche, le istituzioni finanziarie e le società che possiedono gli Stati Uniti e lo hanno sempre fatto. In un semplice scherzo del destino, questi super ricchi possiedono naturalmente le società dei media che sono essenziali per il loro controllo della maggior parte della ricchezza del mondo attraverso le storie che raccontano.
È una relazione simbiotica.
Come disse FDR senza mezzi termini nel 1933, questa cerchia di forze ricche è "l'elemento finanziario nei centri più grandi [che] ha posseduto il governo sin dai tempi di Andrew Jackson". La loro ricchezza e il loro potere sono aumentati esponenzialmente da allora, ei loro tentacoli connessi si sono ulteriormente diffusi per creare quello che è uno stato profondo internazionale che coinvolge entità come l'FMI, la Banca mondiale, il Forum economico mondiale, coloro che si incontrano ogni anno a Davos, ecc. .
Sono i signori internazionali che stanno spingendo al massimo per spostare il mondo verso una dittatura globale.
Come è noto, o dovrebbe essere, la CIA è stata la creazione di Wall St. e serve gli interessi dei ricchi proprietari. Peter Dale Scott, in "The State, the Deep State, and the Wall Street Overworld", dice di Allen Dulles, il nefasto direttore della CIA e avvocato di Wall St. per Sullivan e Cromwell:
Sembra esserci poca differenza nell'influenza di Allen Dulles se era un avvocato di Wall Street o un direttore della CIA ".
È stato Dulles, a lungo collegato alla Standard Oil di Rockefeller, alle corporazioni internazionali e amico di agenti e scienziati nazisti, ad essere incaricato di elaborare proposte per la CIA. È stato abilmente assistito da cinque banchieri o investitori di Wall St., incluso il già citato Frank Wisner che in seguito, in qualità di ufficiale della CIA, ha affermato che il suo "Mighty Wurlitzer" era "in grado di riprodurre qualsiasi melodia di propaganda che desiderava".
Lo ha fatto reclutando intellettuali, scrittori, giornalisti, organizzazioni sindacali e i principali media corporativi, ecc. Per propagare i messaggi della CIA.
Greenwald, Taibbi e Hedges hanno ragione fino a un certo punto, ma si fermano di colpo. La loro critica al giornalismo della vecchia scuola, alla maniera del modello Manufacturing of Consent di Edward Herman e Noam Chomsky , per quanto vera, non riesce ad attaccare la coda al vero asino. Come i giornalisti della vecchia scuola che sapevano implicitamente quanto lontano potevano spingersi, anche questi ragazzi lo sanno, come se ci fosse un cancello elettronico invisibile che impedisce loro di vagare in un territorio pericoloso.
La censura di Robert Kennedy, Jr. è un caso esemplare. La sua esclusione da Instagram e il ridicolo che i media mainstream hanno accumulato su di lui per anni non è semplicemente perché solleva domande profondamente informate sui vaccini, Bill Gates, le aziende farmaceutiche, ecc. Le sue critiche suggeriscono che qualcosa di molto più pericoloso è in corso: la fine di democrazia e l'ascesa di un ordine totalitario che implica sorveglianza totale, controllo, eugenetica, ecc. da parte dei ricchi guidati dai loro propagandisti dell'intelligence.
Definirlo un super spargitore di bufale e un teorico della cospirazione ha lo scopo non solo di zittirlo su questioni mediche specifiche, ma di mettere a tacere la sua voce potente e articolata su tutte le questioni. Per dare una considerazione premurosa al suo pensiero scientifico profondamente informato sui vaccini, l'Organizzazione Mondiale della Sanità, la Fondazione Bill e Melinda Gates, ecc., Significa aprire un barattolo di vermi che i potenti vogliono chiudere.
Questo perché RFK, Jr. è anche un severo critico dell'enorme potere della CIA e della sua propaganda che risale a tanti decenni fa ed è stato utilizzato per coprire l'assassinio di suo padre e di suo zio da parte dello stato di sicurezza nazionale.
Questo è il motivo per cui il suo meraviglioso libro recente , American Values: Lessons I Learned from My Family , che non contiene una parola sui vaccini , è stato evitato dai critici principali; per il quadro che dipinge accusa ferocemente la CIA in più modi mentre incrimina anche i mass media che sono stati i suoi portavoce.
Questi vermi devono essere tenuti nel barattolo, così come deve essere il potere dei signori internazionali rappresentati dall'Organizzazione mondiale della sanità e dal Forum economico mondiale con il suo grande ripristino. Devono essere liquidati come teorie del complotto pazze non degne di dibattito o esposizione.
Robert Kennedy, Jr., per nome e dedizione alla ricerca della verità, evoca il fantasma di suo padre, l'ultimo politico che, a causa del suo vasto sostegno attraverso le divisioni razziali e di classe, avrebbe potuto unire il paese e domare il potere della CIA per controllare la narrativa che ha consentito il saccheggio del mondo e del paese per i ricchi signori.
Quindi lo hanno ucciso.
C'è una ragione per cui Noam Chomsky è un esemplare di Hedges, Greenwald e Taibbi. Controlla l'apriscatole per tanti. Ha stabilito i parametri per ciò che è considerato accettabile per essere considerato un giornalista o un intellettuale serio. Gli omicidi dei Kennedy, l'11 settembre o l'interrogatorio sulla storia ufficiale del Covid-19 non sono tra questi, e quindi vengono evitati.
Denunciare la censura, come hanno fatto loro, è ammirevole. Ma ora Greenwald, Taibbi e Hedges devono salire al cancello proibito con il cartello che dice "Questo lontano e non oltre" - e saltarci sopra. Ecco dove stanno le storie vere. In quel momento vedranno i vermi dimenarsi.
Nessun commento:
Posta un commento