Il devastante impatto del coronavirus sull'Italia ha suscitato notevoli speculazioni sul motivo per cui il paese sembra aver sofferto in modo così sproporzionato dalla malattia.
Alcune teorie iniziali hanno suggerito che i decessi potrebbero essere dovuti a standard più bassi e pratiche sconsiderate nel sistema sanitario nazionale italiano, ma la realtà è che il nord Italia, dove il virus ha colpito più duramente, ha per lo più metriche cure sanitarie migliori e più accessibili rispetto agli Stati Uniti in generale.
Secondo una stima, il numero dichiarato di morti è troppo alto perché chiunque fosse risultato positivo e morto aveva la propria morte attribuita al virus anche se in realtà era dovuto ad altre cause non correlate. E quell'argomento è stato anche ribaltato per dimostrare che i numeri sono troppo bassi, usando il fatto che molti italiani non sono stati testati per il virus per affermare che molti morti sono stati effettivamente causati dal coronavirus. Poiché quei morti non erano confermati dal punto di vista medico positivi per COVID-19, le morti sono state erroneamente attribuite ad altre cause.
Un terzo po 'di speculazioni un po' più bizzarre si concentra sul fatto che a settembre 2019 l'Italia ha fatto l'eutanasia legale per le persone con malattie terminali che cercano di porre fine alla loro sofferenza, una mossa fortemente contrastata dalla Chiesa cattolica romana. Alcuni di quelli che incidono sul numero di morti hanno affermato senza prove che una percentuale significativa dei morti erano in realtà casi di eutanasia, il che implica che l'Italia ha deliberatamente ucciso i suoi anziani. Coloro che cercavano una spiegazione per tale comportamento bizzarro da parte del servizio sanitario nazionale hanno suggerito che sarebbe stato lascaito fare per alleviare la pressione sull'economia italiana travagliata eliminando le pensioni di vecchiaia e le spese mediche.
Comunque sia, nei media italiani si sta sviluppando un retroscena interessante sul perché l'Italia è stata colpita così duramente dal virus "cinese" nonostante sia stato bloccato per oltre un mese. I legami dell'Italia con la Cina e con la città di Wuhan, dove il virus potrebbe aver avuto origine, sono più profondi rispetto a qualsiasi altro paese europeo.
La scorsa primavera, quando io e mia moglie eravamo in viaggio nel Nord Italia, abbiamo notato un gran numero di cinesi, non solo in centri turistici come Venezia e Verona, ma anche in aree commerciali e industriali. I negozianti italiani con cui abbiamo parlato ci hanno raccontato di come il governo cinese e i singoli imprenditori acquistassero imprese e proprietà a un ritmo allarmante, penetrando nell'economia italiana a tutti i livelli. Un proprietario di un negozio di articoli da regalo a Venezia ha descritto come anche gli articoli turistici fossero sempre più fabbricati in Cina, uno sviluppo che ha descritto come "vendere spazzatura a buon mercato". Raggiunse sotto il bancone e produsse una bottiglia di profumo che sembrava un prodotto locale ma invece di essere fabbricata a Murano portava un piccolo timbro "Made in China".
Poco meno di un anno fa l'Italia è diventata il primo paese del G-7 in Europa a firmare un memorandum d'intesa formalizzando la sua adesione al progetto Belt and Road cinese, parte del programma Silk Road per creare una vasta rete commerciale collegata in tutta l'Asia e in Europa. Due dei principali hub in fase di sviluppo per il progetto sono Genova e Trieste. Il governo italiano, di fronte a un'economia in difficoltà, ha basato la mossa su "ragioni commerciali" e "vantaggi economici", per includere gli investimenti offerti da Pechino, ma Roma ha pagato un prezzo per la mossa con intense critiche provenienti da Washington e Bruxelles . La folla atlantista, che normalmente applaudiva a una forma di globalismo e libero scambio, insistette inevitabilmente che non solo i cinesi cercavano di "destabilizzare" l'Europa, Pechino stava anche tentando di dividere l'Europa politicamente e militarmente dagli Stati Uniti.
Uno degli aspetti più interessanti, e forse coincidenti, dell'ingresso cinese in Italia è stato il particolare legame tra la Cina e le case di moda del nord Italia, incentrate su Milano, che hanno spostato la loro produzione a Wuhan per sfruttare il lavoro a basso costo in La stessa industria tessile cinese, in gran parte centrata sulla città. A detta di tutti, gli investitori cinesi hanno acquistato fabbriche nel Nord Italia a partire dai primi anni '90. Nel 2016 molti marchi importanti sono stati completamente acquisiti, tra cui Pinco Pallino, Miss Sixty, Sergio Tacchini, Roberta di Camerino e Mariella Burani, mentre sono state ottenute anche importanti quote di Salvatore Ferragamo e Caruso.
I proprietari e gli investitori cinesi hanno sostituito i macchinari obsoleti e hanno portato, spesso illegalmente, decine di migliaia di abili sarte cinesi come forza lavoro. Alla fine dello scorso anno, quando il virus colpì per la prima volta la Cina, i voli diretti da Wuhan verso la Lombardia servirono circa 300.000 residenti cinesi in Italia che lavorano principalmente in fabbriche di proprietà cinese che producono disegni di ispirazione cinese Made in Italy. È opinione diffusa, sebbene non confermata dal governo di Roma, che le prime infezioni da coronavirus in Italia, attribuite alla visita di "turisti", possano effettivamente aver avuto luogo in dormitori affollati dove i lavoratori di turno cinesi da Wuhan hanno cenato e dormito.
In meno di un anno, tuttavia, gli italiani hanno capito che anche uno stretto abbraccio economico con Pechino ha un aspetto negativo. Il divario commerciale dell'Italia con la Cina è aumentato, non diminuito e molti investimenti promessi in nuove imprese non si sono concretizzati. Ma anche quando la polvere si schiarì, i risultati derivati dall'aprire la porta in Cina non furono belli. Nel 2016, le acquisizioni cinesi avevano superato i 52 miliardi di euro, dando loro la proprietà di oltre 300 aziende che rappresentano il 27% delle principali società italiane.
La Bank of China ora possiede cinque principali banche in Italia, nonché la principale società di telecomunicazioni (Telecom) e le due principali utility energetiche (ENI ed ENEL). La Cina detiene inoltre il controllo della partecipazione in Fiat-Chrysler e Pirelli.
Più recentemente, le opinioni del governo italiano sulla situazione dei diritti umani in Cina a Hong Kong si sono rafforzate e la legislatura del paese ha respinto le aperture del conglomerato cinese di telecomunicazioni Huawei per avere un ruolo importante nello sviluppo della nuova tecnologia 5G del paese. Si potrebbe osservare, tuttavia, che la porta della stalla viene chiusa dopo che il cavallo è già fuggito.
Per limitare il danno, i cinesi hanno addolcito la loro espansione economica nell'Europa occidentale integrando attentamente gli scambi con le iniziative umanitarie per rendere appetibile la trasformazione alle popolazioni locali. L' iniziativa Health Silk Road è un importante esercizio di soft power che, nell'attuale crisi, ha fornito varie forme di assistenza medica di emergenza a un certo numero di nazioni europee. In tal modo, ha fatto di più rispetto all'Unione europea o agli Stati Uniti. L'Italia ha attualmente tre squadre mediche cinesi che assistono i suoi medici a Milano e dintorni e ha beneficiato di forniture mediche trasportate per via aerea per includere milioni di maschere e kit di test.
La Cina non sta facendo ciò che fa per ragioni altruistiche. Si considera il principale motore economico di un nuovo globalismo, che sostituisce gli Stati Uniti sempre più incapaci, che ha dominato la finanza e il commercio mondiali dalla seconda guerra mondiale. Per la Cina il COVID-19 è vista come un'opportunità per riconfigurare il campo di gioco a suo favore.
L'esperienza dell'Italia, che potrebbe essere diventata un epicentro del virus a causa dei suoi stretti legami commerciali e personali con la Cina, è un esempio di come il globalismo e il libero scambio promossi da un numero di gruppi coinvolti in molti paesi possano essere sfruttati per creare un nuova realtà. Pechino sta plasmando questa realtà mentre gli Stati Uniti e l'UE stanno in disparte e guardano.
Autore di Philip Giraldi tramite The Strategic Culture FoundationIl prezzo dell'adesione all'UE: razionamento sanitario per anziani in Italia, Spagna
Con oltre mezzo milione di casi confermati di Malattia di Coronavirus 2019 (COVID-19) in Europa, un numero crescente di autorità mediche regionali ha iniziato a pubblicare linee guida e protocolli che richiedono agli ospedali di dare la priorità ai pazienti più giovani rispetto a quelli più anziani.
In Italia e Spagna, i due paesi più colpiti dalla pandemia di coronavirus in Europa, i medici delle unità di terapia intensiva sopraffatte da settimane prendono decisioni di vita o di morte su chi riceve un trattamento di emergenza. I nuovi protocolli, tuttavia, equivalgono a direttive governative che istruiscono efficacemente il personale medico ad abbandonare i pazienti anziani al loro destino.
Oltre alle questioni etiche sollevate dal razionamento dell'assistenza sanitaria in base all'età, la negazione dell'assistenza medica agli anziani, molti dei quali hanno versato nel sistema di assistenza sociale per tutta la vita, getta anche un riflettore sulle carenze della medicina socializzata in Europa meridionale, dove le misure di austerità imposte dalla Banca centrale europea hanno portato a enormi tagli di bilancio per l'assistenza sanitaria pubblica.
In Spagna, il governo regionale della Catalogna, un'area colpita duramente dal coronavirus, ha emesso un protocollo confidenziale che avvisa efficacemente che gli anziani affetti dal coronavirus dovrebbero morire a casa.
Nei documenti trapelati a diversi media spagnoli, il servizio medico d'emergenza catalano ( Servicio de Emergencias Médicas, SEM ) ha incaricato medici, infermieri e personale delle ambulanze di informare le famiglie dei pazienti più anziani affetti da coronavirus che "la morte a casa è l'opzione migliore".
Il documento affermava che morire a casa era più umano in quanto evitava la sofferenza: i pazienti possono morire mentre sono circondati dalle loro famiglie, cosa impossibile negli ospedali sovraffollati. Il protocollo ha inoltre consigliato al personale medico di evitare di fare riferimento alla mancanza di letti d'ospedale in Catalogna.
Le raccomandazioni, approvate dal Consiglio delle Associazioni dei Medici in Catalogna ( Consejo de Colegios de Médicos de Cataluña ), affermavano che i pazienti di età superiore a 80 anni non dovevano essere intubati e che potevano essere offerti solo "terapia con maschera d'ossigeno". Le linee guida raccomandavano che ai pazienti con più di 80 anni che soffocassero fosse somministrato "un trattamento di conforto con morfina per alleviare la sensazione di dispnea".
SEM ha anche consigliato agli operatori sanitari di ottimizzare le risorse mediche nell'attuale situazione di emergenza ed "evitare di ammettere pazienti con scarsi benefici". Al personale medico è stato chiesto di riservare il materiale "per quei pazienti che possono trarne il massimo beneficio, in termini di anni di vita salvati".
Il ministro della sanità catalano, Alba Vergés, ha negato che la direttiva discriminasse i pazienti anziani. Anche il direttore medico di SEM Xavier Jiménez lo ha negato, ma ha ammesso che il documento esiste. "Tutto ciò che stiamo facendo è offrire ai pazienti la migliore opzione per la loro situazione", ha detto.
Altrove in Spagna, la Società Spagnola di Terapia Intensiva e Critica con sede a Madrid ( Sociedad Española de Medicina Intensiva, Crítica y Unidades Coronarias, SEMICYUC ) ha raccomandato di riservare il massimo impegno terapeutico ai giovani con maggiori possibilità di sopravvivenza. In caso di carenza di letti ospedalieri, le persone di età superiore agli 80 anni o quelle con malattia di Alzheimer devono essere negate al trattamento.
In Italia, un documento preparato da un'unità di gestione delle crisi nella città di Torino settentrionale ha anche suggerito che alle vittime del coronavirus di età pari o superiore a 80 anni o alle persone in cattive condizioni di salute dovrebbe essere negato l'accesso alle cure intensive se non ci sono abbastanza letti d'ospedale.
In un documento trapelato al quotidiano britannico The Telegraph , il dipartimento di protezione civile della regione Piemonte, si afferma :
"I criteri per l'accesso alla terapia intensiva in caso di emergenza devono includere un'età inferiore a 80 anni o un punteggio sull'indice di comorbidità Charlson [che indica quante altre condizioni mediche ha il paziente] inferiore a 5."La crescita dell'attuale epidemia rende probabile il raggiungimento di un punto di squilibrio tra le esigenze cliniche dei pazienti con COVID-19 e l'effettiva disponibilità di risorse intensive."Qualora diventi impossibile fornire a tutti i pazienti servizi di terapia intensiva, sarà necessario applicare criteri per l'accesso al trattamento intensivo, che dipende dalle risorse limitate disponibili."
A Piedmont health councillor, Luigi Icardi said:
"Non ho mai voluto vedere un momento del genere. Sarà [il documento] vincolante e stabilirà in caso di saturazione dei reparti un codice di precedenza per l'accesso alle cure intensive, basato su determinati parametri come la potenziale sopravvivenza."
Nei Paesi Bassi, i medici sono stati accusati di aver tentato di razionare i letti scarsi in unità di terapia intensiva raccomandando ai pazienti anziani affetti da COVID-19 di rinunciare alle cure ospedaliere, secondo l'agenzia di stampa Reuters.
I deputati olandesi hanno sollevato preoccupazioni dopo che gli anziani si sono lamentati di ricevere chiamate dai medici. Il deputato Henk Krol, che guida il partito 50PLUS per gli anziani, ha messo in guardia contro la discriminazione fondata sull'età:
"Un ottantenne non è uguale a un altro. Ci sono ottantenni che sono in forma e gestiscono maratone, e ci sono cinquantenni che sono in cattiva salute."
Il ministro della Sanità Hugo de Jonge ha negato che le chiamate dei dottori fossero politiche ufficiali del governo. Egli ha detto a Reuters che "avanzata di pianificazione cura" le discussioni tra medici di base e pazienti con gravi condizioni mediche non erano insolite:
"Questa è una pratica standard per i medici. Noi la chiamiamo pianificazione avanzata delle cure, significa avere una conversazione con le persone su" cosa vorresti che accadesse se ti ammali "."I pazienti possono quindi dire, 'se arriva al punto in cui ho bisogno di un ventilatore, dove devo andare in terapia intensiva, preferirei non farlo.' Questa è una possibilità, ma quelle conversazioni non si basano sull'età dei pazienti ".
In un'intervista del 15 marzo con il programma televisivo olandese WNL Op Zondag , Marc Bonten, un microbiologo dell'ospedale universitario di Utrecht, ha dichiarato :
"Qual è il modo migliore per servire l'umanità? Aspetti come quelli che hanno le maggiori possibilità di sopravvivere a un'ammissione in terapia intensiva entreranno in gioco. Spetta ai medici vedere chi ha le migliori possibilità di sopravvivenza."
Di ritorno in Spagna, Óscar Haro, direttore di una squadra di motociclisti, ha descritto in un video virale su YouTube come suo padre anziano è morto di coronavirus dopo essere stato negato un respiratore a causa della sua età:
"Mio padre ha iniziato a lavorare all'età di 14 anni fino ai 65 anni. Non ha mai chiesto nulla. Il 18 marzo, aveva bisogno di un respiratore per evitare di morire e gli è stato negato ... Questa è la Spagna che abbiamo. La generazione di mio padre ha costruito questo paese, i suoi bacini, le strade, l'agricoltura, lavora 14 ore al giorno, uscendo da un periodo postbellico e vengono lasciati morire."Non capisco come una persona come mio padre, che ha lavorato per tutta la vita, contribuendo alla sicurezza sociale in questo paese, potrebbe morire perché non ci sono respiratori, perché non è stato in grado di ricevere cure, a causa delle norme che stabiliscono che che con persone di età superiore ai 75 anni, non è più interessante prendersi cura di loro e vengono lasciati morire. Stiamo lasciando morire una generazione che ha costruito questo paese."Stiamo dicendo che abbiamo un'incredibile sicurezza sociale, quando il personale sanitario non ha nemmeno i guanti da indossare. Stamattina non avevano abiti o maschere. Non capisco che mio padre, che è stato insieme a sua moglie dall'età di 15, non è stato permesso di dirle addio. "
Nel frattempo, Ivan Calle Zapata, un allenatore di calcio a Martorell, un comune della Catalogna, ha scritto di come ha perso i suoi nonni paterni e materni a causa del coronavirus:
"Mia nonna di 82 anni e mio nonno di 71 anni non sono morti di # COVID-19, sono stati lasciati morire. @Salutcat [autorità sanitarie catalane] ha negato loro respiratori e ricovero in terapia intensiva, proprio come altri anziani persone in Catalogna. Segue un filo aperto, per loro e per tutte le famiglie distrutte: "
Di fronte alla crescente indignazione pubblica per la mancanza di cure per gli anziani, il governo spagnolo il 3 aprile ha rilasciato una dichiarazione in cui affermava che negare l'assistenza sanitaria agli anziani era incostituzionale:
"In caso di estrema scarsità di risorse sanitarie, i pazienti più anziani dovrebbero essere trattati alle stesse condizioni del resto della popolazione, cioè secondo i criteri clinici di ciascun caso particolare. Accettare tale discriminazione porterebbe a una sottovalutazione di alcuni umani vive a causa dell'età, che contraddice le basi del nostro Stato di diritto, in particolare il riconoscimento della pari dignità intrinseca di ogni essere umano ".
La dichiarazione del governo non ha effetto legale, il che significa che ai governi regionali in Spagna non è espressamente vietato porre fine alla pratica di negare l'assistenza sanitaria agli anziani.
La scarsità di risorse sanitarie in Spagna e in Italia, i due paesi europei più colpiti dalla pandemia di coronavirus, può essere direttamente attribuita a un decennio di misure di austerità .
Durante la crisi del debito europeo nel 2011 e 2012, quando molte banche italiane e spagnole erano sull'orlo del collasso, i paesi del Nord Europa hanno imposto rigide condizioni di bilancio in cambio di salvataggi. Di conseguenza, la spesa pubblica per l'assistenza sanitaria pubblica è stata drasticamente ridotta .
In Spagna, nell'aprile 2012 il governo ha svelato misure di austerità progettate per tagliare 65 miliardi di euro dal deficit pubblico entro il 2014. I tagli, imposti dalla Banca centrale europea, hanno ridotto la spesa spagnola per l'assistenza sanitaria pubblica di un enorme 10%. L'allora Primo Ministro spagnolo Mariano Rajoy ha spiegato : "Queste misure non sono piacevoli, ma sono necessarie. La nostra spesa pubblica supera le nostre entrate di decine di miliardi di euro".
Nel novembre 2019, due mesi prima della comparsa del coronavirus in Spagna, il governo spagnolo ha rivelato che quasi 700.000 pazienti erano in lista d'attesa per interventi chirurgici. A livello nazionale, i pazienti hanno dovuto attendere in media 115 giorni per ricevere un intervento chirurgico; in Catalogna, i pazienti hanno dovuto aspettare quasi sei mesi; a Madrid, i pazienti hanno dovuto aspettare sei settimane.
Uno scenario simile si è verificato in Italia, dove il governo ha tagliato miliardi di euro in spese per l'assistenza sanitaria pubblica dal 2012 in cambio di fondi di salvataggio dall'Unione europea.
Molti economisti hanno affermato che l'Italia e la Spagna non avrebbero mai dovuto aderire all'euro, la moneta unica utilizzata da 19 dei 27 Stati membri dell'Unione europea, perché così facendo hanno perso la loro sovranità monetaria: hanno perso la capacità di apprezzare o deprezzare la propria valuta gestire le loro economie e rispondere agli shock economici.
La gravità della crisi del coronavirus in Italia e in Spagna, dove i pazienti anziani possono morire a beneficio dei giovani, è dovuta in gran parte alle misure di austerità associate alla loro appartenenza alla zona euro. Il gran numero di morti, specialmente tra gli anziani, sembra essere il prezzo che gli italiani e gli spagnoli pagano per far parte di un'unione monetaria a cui non avrebbero mai dovuto aderire.
Autore di Soeren Kern tramite The Gatestone Institute
Nessun commento:
Posta un commento