Peter Schiff: questa 'è' una crisi finanziaria

Molte persone nel mainstream insistono ancora sul fatto che questa non è una crisi finanziaria come abbiamo visto nel 2008. Dicono che questo è solo un arresto autoinflitto dell'economia. Da quando abbiamo deciso di spegnerlo, possiamo decidere di riavviarlo di nuovo. Peter Schiff supplica di dissentire. Nel suo podcast, spiega che questa è assolutamente una crisi finanziaria e andrà peggio del 2008.

Le scorte sono diminuite ieri (15 aprile) a causa di notizie economiche sfavorevoli e i finanziari hanno portato al grande calo. In effetti, anche durante il rally di borsa lunedì, i finanziari sono rimasti indietro. Peter li chiamò il tallone d'Achille in quell'ondata di lunedì.

Ciò è significativo perché il settore finanziario è la chiave dell'economia statunitense.

Non dovrebbero essere, ma lo sono, perché abbiamo un'economia a bolle. Abbiamo un'economia basata sul credito, basata sul debito. Quindi, non le persone spendono i soldi guadagnati, ma spendono i soldi che non hanno guadagnato ma hanno preso in prestito . "

Questo diventa chiaro quando si guardano i  numeri del debito dei consumatori . Gli americani erano già stati fatti leva sui loro occhi prima che il coronavirus stimolasse il blocco dell'economia da parte del governo.

Ciò che è al centro della bolla, oltre alla Federal Reserve, che sta pompando tutto il sangue attraverso il corpo dell'economia, ma lo sta pompando attraverso il cuore del settore bancario. Quindi, quando vedi questo arresto cardiaco nel settore bancario, questo è un segnale che ci sono problemi che si verificano qui quando le banche hanno così tanti problemi . "

Perché le banche sono nei guai? Perché le persone sono inadempienti sui loro prestiti. In effetti, c'erano già problemi nei mercati dei subprime prima di COVID-19. Aumentavano sia  le carte di credito subprime  che  i prestiti automatici  . Ciò aumenterà solo con milioni di persone improvvisamente disoccupate.

Ovviamente, se le persone non guadagnano tanto quanto quando lavoravano, specialmente le piccole imprese, non stanno pagando i loro prestiti. Quindi, le banche non ricevono pagamenti di interessi. Stanno ottenendo valori predefiniti ...

Quando hai una bolla del credito, quando l'economia è costruita su una base di debito, e poi succede qualcosa che scuote quella base, hai un grosso problema. "

Il fatto che le banche stiano vendendo sul mercato azionario è la prova di questo problema.

Ecco perché ho detto dal primo giorno, questa è una crisi finanziaria ".

Gli esperti principali insistevano sul fatto che questa non sarebbe stata una crisi finanziaria come il 2008. Hanno detto che il problema era solo la chiusura dell'economia a causa della pandemia.

Se chiudi l'economia, come fanno tutte le persone con debito a pagare il loro debito? E se il debito non viene pagato, allora per definizione, hai una crisi finanziaria. Ecco perché la crisi immobiliare è stata una crisi finanziaria. Non è perché i prezzi degli immobili sono scesi. È perché il calo dei prezzi degli immobili significava che i prestiti garantiti dagli immobili non venivano rimborsati. E nella misura in cui le banche dovevano precludere, la garanzia non era lì per rendere le banche intere. La stessa cosa sta succedendo ora. Oggi le banche sono ancora più esposte di quanto non fossero nel 2008. Questa è una crisi ancora più grande di quanto non fosse nel 2008 perché abbiamo molti più debiti.   Abbiamo molti più mutuatari che sono nei guai. "

Peter ha affermato che la risposta della Fed indica che si tratta di una crisi finanziaria peggiore rispetto al 2008. 

La Fed sta facendo tutto ciò che ha fatto durante l'ultima crisi finanziaria tranne molto più grande e molto prima. Quindi, se stanno facendo tutte le stesse cose, solo loro devono fare di più, devono farlo con un eccesso ancora maggiore, allora cosa ti dice? Questo ti dice che questa è una crisi finanziaria proprio come l'ultima, tranne che è più grande. È una crisi finanziaria peggiore. ”

Molte persone sembrano pensare che solo perché la chiusura economica è stata apposta, non è un grosso problema. Dal momento che è stato autoinflitto, non è una vera recessione. Non è un vero collasso economico. Non è che le aziende chiudano perché l'economia è cattiva. Abbiamo appena deciso di spegnerli. Pertanto, possiamo semplicemente decidere di aprire tutto il backup. Peter ha detto che non è così semplice.

Non possiamo proprio prendere quella decisione. E anche se potessimo, i consumatori non si comporteranno necessariamente come prima del virus subito dopo il virus . Anche se lo vogliono, non avranno le risorse per farlo. "

Non cambieremo semplicemente l'interruttore e tutti ricominceranno a spendere. Peter ha detto che pensa che questo sia stato un campanello d'allarme per molte persone che hanno bisogno di alcuni risparmi. E, naturalmente, molte persone non saranno in grado di tornare al lavoro perché i loro datori di lavoro non si riapriranno mai più.

Il punto è che aspettarsi che proprio quando riaccendiamo questa economia come se volessimo una chiave e dicessimo: "OK, tutti, torniamo al lavoro", che tutti stanno tornando indietro. Loro non sono. La bolla scoppiò. Questa bolla non si riformerà solo perché qualcuno decide che possiamo uscire tutti dalle nostre case e che non abbiamo bisogno di distanza sociale o auto-quarantena. Non succederà. Ma ancora, l'altra cosa che manca alle persone quando dicono che questa ferita è autoinflitta - a chi importa? Non importa che la ferita sia autoinflitta. Ciò che conta è che abbiamo una ferita. Guarda, se afferro un coltello e mi pugnalo al petto, non sto bene perché la ferita è autoinflitta ...

Non importa come sono stato pugnalato. Ciò che conta è che ho un coltello nel petto e sanguino. Quindi, non posso semplicemente ignorare la ferita perché ero abbastanza stupido da pugnalarmi. "

Peter ha continuato a evidenziare tutti i lugubri dati economici che sono emersi. Mostra quanto sia grave quella ferita.

Via SchiffGold.com

P.S.  Il problema è che durante il Lockdown, la maggior parte dei proprietari di piccole imprese, che come affermato in precedenza, rappresentano circa il 70% dell'occupazione e circa il 45% del PIL, rimarrà senza soldi. Per così dire: 

"Soprattutto, come mostrato di seguito, la maggior parte delle aziende rimarrà senza soldi molto prima che possano essere forniti prestiti SBA o assistenza finanziaria.  Ciò porterà a una disoccupazione più elevata e di più lunga durata. "

Tuttavia, il problema più grande è stato riscontrato mercoledì da UBS:

“ Non tutte le società che si qualificano per il sostegno al prestito della Federal Reserve sopravviveranno alla crisi guidata dal coronavirus. Nonostante gli sforzi di salvataggio della Fed, queste compagnie potrebbero avere difficoltà a rimanere in attività e potrebbero essere declassate più in profondità del livello di spazzatura. 

'Per ora,  supponiamo che il sostegno diretto ai prestiti della Fed aiuti il ​​50% degli aventi diritto;  cioè, le aziende in difficoltà diventano non in difficoltà. Tuttavia, senza un'analisi specifica del singolo nome, questa stima è effettivamente il lancio della moneta perché la cifra effettiva è inferiore al 100% e superiore allo 0%. Ciò implica che la metà degli emittenti ammissibili evita l'angoscia con i prestiti della Fed (prestiti con leva finanziaria del 9%, mercato medio del 10%, rendimento elevato del 19%). "

In realtà, non tutte le aziende che si qualificano sulla carta saranno in grado di farcela.  Alcuni potrebbero soffrire di effetti a lungo termine della pandemia, come la riduzione dei viaggi e l'affitto di spazi per uffici. Altri potrebbero richiedere assistenza oltre il 30 settembre, che è l'attuale data di cessazione delle strutture della Fed. "

Anche se queste aziende ottengono prestiti e assistenza, richiedono  "entrate"  per rimanere in attività.  Tuttavia, il cattivo "circuito di feedback" è che riducendo l'occupazione, anche i consumi vengono ridotti. Man mano che le entrate scendono ai vertici, la propensione a fare investimenti di capitale nell'economia crolla.

Non torneremo a 'Normale' ...

Girare la chiave e l'economia si riavvierà.

Questo è un mito che molte persone nel mainstream hanno spacciato da quando i governi hanno iniziato a chiudere l'economia in risposta alla pandemia di coronavirus.

Non succederà. Non torneremo alla normalità.

In effetti, le cose non erano "normali" prima della pandemia.

Come ha detto Peter Schiff, troppi esperti e prognostici tradizionali si sono  concentrati esclusivamente sul perno e hanno ignorato la bolla economica che è scoppiata. Sostengono che poiché il danno economico dovuto agli arresti di COVID-19 è stato autoinflitto, non è una  vera  recessione. Non è un  vero  collasso economico. Non è che le aziende chiudano perché l'economia è cattiva. Abbiamo appena deciso di spegnerli. Pertanto, possiamo solo decidere di riaprire tutto e tutto andrà bene. Ma  come ha detto Schiff , non è così semplice.

Ciò che conta è che abbiamo una ferita. Guarda, se afferro un coltello e mi pugnalo al petto, non sto bene perché la ferita è autoinflitta ...

Non importa come sono stato pugnalato. Ciò che conta è che ho un coltello nel petto e sanguino. Quindi, non posso semplicemente ignorare la ferita perché ero abbastanza stupido da pugnalarmi. "

Ho detto la stessa cosa per settimane. L'economia non si ferma e inizia con un centesimo. Solo perché Donald Trump schiocca le dita e dice: "Vai!" non significa che la crisi finisca. Il danno economico arrecato all'economia da quel coltello è profondo. In effetti, l'economia soffriva già di più ferite da coltello molto prima che COVID-19 sollevasse la sua brutta testa.

Sembra che alcune persone nel mainstream stiano iniziando a svegliarsi con la realtà - una specie di.  Recentemente Reuters ha pubblicato un articolo intitolato " Con la fiducia in frantumi, la strada verso un'economia" normale "degli Stati Uniti sembra lunga ."

Lo scrittore sottolinea che gli attacchi dell'11 settembre hanno bloccato le compagnie aeree per tre giorni. Ci sono voluti tre anni per recuperare l'industria. Dopo l'incidente immobiliare, ci sono voluti cinque anni prima che l'equilibrio tra costruttori e acquirenti fosse abbastanza sano da rilanciare l'industria delle costruzioni.

E il danno economico già inflitto dalla chiusura del governo è sconcertante.

In sole tre settimane, il 10% della forza lavoro americana ha presentato domanda di disoccupazione. Altri  5,2 milioni di americani hanno presentato richieste di disoccupazione questa settimana , portando il totale di quattro settimane a quasi 22 milioni di persone.

Nel frattempo, la  produzione manifatturiera americana ha toccato il livello più basso dal 1946 . La produzione industriale è scesa ad un tasso annualizzato del 7,1% nel primo trimestre 2020. Questo è il calo più marcato dal primo trimestre del 2009. Un sondaggio separato ha mostrato che l'attività manifatturiera dello Stato di New York è precipitata al suo livello più basso nella storia del sondaggio.

E le vendite al dettaglio sono crollate dell'8,7% a marzo. Ciò significa che stiamo per vedere il più grande calo della spesa dei consumatori negli ultimi decenni.

Quelle ferite autoinflitte possono uccidere.

Il  editorialista di Reuters  ha affermato che non possiamo aspettarci che i consumatori tornino alla normalità quando il governo inizia a sollevare il tracollo del coronavirus. Come ha detto, quando il comportamento pubblico subisce uno shock, è lento a riprendersi.

Non c'è dubbio che questa recessione sarà storica in profondità. Ma la natura dell'evento alla base è l'ostacolo principale a una ripresa economica: una crisi sanitaria che ha ucciso più di 28.000 persone nel paese, secondo un   conteggio di Reuters , e che ha lasciato dietro di sé paura e confusione. Gli economisti comportamentali notano che anche shock molto più piccoli sul modo in cui le persone percepiscono il mondo possono causare effetti duraturi nel modo in cui si comportano. "

Schiff ha sottolineato che questa sarà una sveglia per molte persone che cambieranno comportamento. Si renderanno conto di aver bisogno di risparmi. Quasi sicuramente non si limiteranno a saltare e ricominciare a spendere.

Solida analisi. Ma manca ancora il punto.

Presuppone che tutto fosse “normale” all'inizio. Non era normale L'economia era una bolla di debito grande, grassa e brutta. Normale era anormale. L'economia è stata sfruttata fino in fondo. I consumatori  guidavano l'economia con denaro preso in prestito . Le società stavano già  trasportando carichi record di debiti . Il governo stava  già spendendo denaro  come se fossimo nel bel mezzo di una recessione economica.

Il coronavirus ha fatto esplodere la bolla. Ha estratto l'ultimo pezzo dal gioco Jenga. Ha trasformato un fan nel castello di carte. Non torneremo presto alla normalità.

Questo non vuol dire che il coronavirus non sia un problema. Perfino un'economia sana subirebbe impatti significativi in ​​questo tipo di arresto. Ma la risposta del governo e della banca centrale, con trilioni di dollari in stimoli, salvataggi e stampa di denaro, sta peggiorando le cose. Questo è l'incendiario che lancia benzina sul fuoco da cui è partito.

Considera questo da Seeking Alpha:

Il governo americano ha impegnato oltre $ 6 T per arrestare la recessione economica dalla pandemia di COVID-19, con $ 2,35 T in spese fiscali e $ 4 T dalla Federal Reserve. La cifra rappresenta più di un quarto della produzione economica degli Stati Uniti e significherà per la prima volta dalla seconda guerra mondiale, la nazione dovrà più di quanto la sua economia possa produrre in un dato anno. ”

Le persone che si stanno solo concentrando sul coronavirus mancano del quadro più ampio. Non puoi capire cosa sta succedendo ora se non capisci cosa stava succedendo due mesi fa. Schiff lo ha riassunto.

Abbiamo una bolla del debito. Ora, tutti sono inadempienti sui loro prestiti. Non importa perché siano inadempienti. Tutto ciò che conta è che hanno fallito. E il gatto è fuori dalla borsa ora. È andato. È finita. La bolla è scoppiata e ora abbiamo a che fare con le conseguenze, non solo del virus, ma delle conseguenze della bolla.

In effetti, abbiamo a che fare con le conseguenze della bolla scoppiata nel 2008. Abbiamo a che fare con le conseguenze della bolla scoppiata nel 2001. Perché non abbiamo mai finito di affrontarli. Perché la Fed ha calciato la lattina lungo la strada e noi abbiamo raggiunto quella lattina.

E ora dobbiamo affrontare tutte le cattive conseguenze delle bolle ripetute che ora stanno esplodendo.

E ora la Fed, ovviamente, sta cercando di riaffermare questo, ma non funzionerà mai ”.

Autore di Michael Muharrey via SchiffGold.com 

No, non siamo "tutti insieme" ...

Una frase comune che ho sentito ultimamente in tutta Internet e in tutta la zona in cui vivo ogni volta che la situazione di pandemia viene affrontata è che "Siamo tutti insieme, e ce la faremo insieme ..."

Il sentimento si ripete come un mantra religioso e credo che sia radicato in una reazione collettivista nelle menti di molti. L'idea è che se tutti ci confortassimo l'un l'altro ripetendo la menzogna che siamo tutti nella stessa barca, e se tutti lo credono, allora la minaccia dello scoppio insieme al collasso economico in qualche modo semplicemente “scomparirà”.

L'idea che "riusciremo a superare questo insieme" sembra basarsi sul presupposto che la crisi si muoverà rapidamente e, se teniamo duro, il nostro sacrificio sarà minimo e tutto tornerà al modo in cui le cose erano prima. Semplicemente non sarà così.

Rispetto molto l'ideale di dare speranza agli altri ogni volta che è possibile (come dice Aragorn in Il ritorno del re "Dò speranza agli uomini. Non ne tengo per me"). Tuttavia, la speranza deve venire da un posto legittimo. Deve essere basato in qualche realtà. Ci sono troppe bugie che guidano la psicologia pubblica in questo momento per dare speranza concreta a chiunque. Le bugie devono svanire, devono schiantarsi a terra e i fatti devono colpire duramente le persone prima che possiamo quindi capire cosa dobbiamo fare per sopravvivere a questo evento. Nel frattempo, la maggior parte delle persone rimarranno intrappolate in terre fantastiche, ipnotizzate da delusioni di cure magiche e proiettili d'argento economici che porteranno alla salvezza "tra sole due settimane".

Inoltre, il pubblico americano non è mai stato più diviso di quanto non sia in questo momento. Certo, possiamo immergerci in una vasca di sogni cerebrali con celebrità elitarie logore  come Madonna , dicendoci che il virus "ci rende tutti uguali", ma lo fa davvero? Mi dispiace, ma la verità che non tutte le persone sono uguali sta per diventare più evidente che mai.

La pandemia insieme al collasso economico separerà le persone in categorie chiaramente definibili e molti di questi gruppi saranno in conflitto diretto tra loro:

I preparati

Queste sono le persone che hanno visto questo evento anticipare il tempo e hanno trascorso molti mesi se non molti anni a rifornire scorte e addestramento per sopravvivere. I preparati erano più intelligenti e avevano più informazioni sulla realtà della situazione rispetto alla maggior parte delle persone. Se dovessimo applicare gli standard evolutivi, allora The Prepared sarebbe al vertice della catena alimentare, la specie alfa, ma non lasciamolo andare alle nostre teste; ci sono molti aspetti negativi di essere un membro di The Prepared.

In un mondo giusto, le masse andrebbero a The Prepared per le risposte alla crisi, e alcuni lo fanno, ma nel complesso penso che The Prepared sarà più odiato per le loro capacità predittive di quanto ammirato. Ecco perché le persone preparate devono stare insieme, organizzarsi e proteggersi a vicenda; perché sta arrivando il giorno in cui saranno presi di mira come nemici del collettivo.

Gli impreparati

Gli impreparati non sono tutti uguali. Ci sono persone che sono arroganti e ignorano tutte le prove del crollo presentate loro in anticipo, e ora soffriranno per questo. Queste sono le persone che chiamo "cavallette", come nella favola di "La formica e la cavalletta". Hanno ballato e suonato per tutta l'estate e hanno riso di tutti gli avvertimenti di un inverno imminente. Queste sono le persone che agiranno indignate e viziose quando saranno private del conforto e chiederanno alle formiche di rinunciare ai loro preparativi per salvarle (cosa che non accadrà).

Ci sono altre persone che erano semplicemente ignare della situazione e sono per lo più innocenti nella loro mancanza di preparazione. Non sono state esposte alle informazioni disponibili per qualsiasi motivo. Vivono una vita dignitosa e sono per lo più innocenti in tutto questo. Anche loro dovranno affrontare decisioni difficili nel prossimo futuro - Alcuni cercheranno di prepararsi al meglio possibile mentre la crisi è ancora nelle sue fasi iniziali. Altri si uniranno alle cavallette per paura e chiederanno una risposta draconiana da parte del governo.

Gli indipendenti

Gli Indipendenti sono persone che cercheranno di risolvere i problemi che circondano la crisi con la propria ingegnosità. Non chiederanno aiuto al governo, né pretenderanno che altre persone "condividano" le loro risorse con loro per un senso di diritto. Chiederanno aiuto laddove necessario, ma cercheranno di fare il possibile per resistere alla crisi senza cercare di costringere gli altri a semplificare le cose.

Gli Indipendenti capiranno la differenza tra collettivismo e organizzazione volontaria. La prima strategia richiede forza e paura, la seconda strategia no. I Collettivisti cercheranno di interferire o addirittura distruggere gli Indipendenti, perché se riusciranno a organizzarsi volontariamente e a prosperare attraverso l'innovazione del libero mercato, ciò dimostrerà che l'ideologia collettivista non è necessaria e obsoleta. I collettivisti preferirebbero "vincere" piuttosto che avere ragione nel loro modo di pensare.

I collettivisti

Il popolo collettivista applaudirà alla vasta espansione del potere e del controllo del governo, perché all'interno della loro religione di culto il governo è dio. Per loro, la pandemia non è una maledizione, ma una benedizione, perché dà loro una logica per prendere parte a una grande sottomissione di altre persone e sentire il potere che hanno sempre voluto sentire. Queste sono le persone con intrinseci tratti narcisistici e sociopatici all'interno della nostra cultura. Rappresentano solo dall'1% al 5% della popolazione totale, ma sono predatori e risoluti nel loro obiettivo di controllare gli altri e nutrire il mondo come parassiti.

Queste persone non sono sempre élite. In effetti, molti di loro sono proprio come te e me in termini di status e reddito. In tempi di grande crisi, queste creature tendono a risalire in superficie e rivelarsi. Si sentono particolarmente eccitati in ambienti che alimentano la tirannia; amano la sensazione di potere e sfrutteranno gli eventi di crisi come una scusa per agire come il male come hanno sempre desiderato, ma non potevano farlo in tempi normali. Prendiamo ad esempio il dottor John Rademaker a Louisville, Kentucky,  che ha attaccato un gruppo di ragazze e ha cercato di strangolarne uno per "non distanza sociale". Una volta che consideriamo il fatto che attaccando le ragazze stava anche infrangendo le linee guida sul distanziamento sociale, diventa chiaro che le persone come questa in realtà non si preoccupano delle proprie regole, a loro importa solo che ALTRE PERSONE seguano quelle regole.

Vogliono essere osservatori, come il sovietico Cheka. Sanno che non saranno mai in cima al totem del potere, quindi cavalcano le falde della tirannia e si nutrono di qualsiasi residuo di potere possano ottenere.

Queste persone sembrano non lavorare bene con gli altri, ma tendono a riunirsi in gruppi purché ci sia un guadagno reciproco.   Hanno tutte le qualità caratteriali delle élite globali tra cui una completa mancanza di empatia, una propensione all'adorazione di se stessi e all'idolizzazione, nessuna credenza in qualcosa di più grande di loro stessi, una propensione all'inganno e alla violenza per ottenere ciò che vogliono e usando i disastri a loro vantaggio .

Le élite globali

Questo è un piccolo gruppo di creature che beneficiano maggiormente della crisi pandemica. Attraverso questo disastro saranno in grado di assorbire enormi quantità di beni materiali per centesimi sul dollaro, divorando ricchezza e proprietà dalla classe media e trasformando l'intera economia in qualcosa di irriconoscibile. Le élite non vogliono la tua proprietà e ricchezza semplicemente perché sono avide; vogliono la tua proprietà e ricchezza perché non vogliono che tu ne abbia. Vogliono porre fine al concetto di proprietà privata per sempre, perché senza proprietà e la capacità di accumulare ricchezza attraverso il nostro lavoro, le masse dipendono sempre dal governo per la loro sopravvivenza.

Oltre a ciò, l'obiettivo finale delle élite è una società senza contanti a  un mondo , nonché un governo a un mondo. Già, il Senato degli  Stati Uniti sta prendendo in considerazione  una proposta di legge che creerebbe un dollaro digitale e un sistema di portafoglio digitale per sostituire la valuta cartacea. Altre nazioni hanno iniziato ad andare senza contanti e il coronavirus viene utilizzato come scusa per accelerare il processo. L'Organizzazione mondiale della sanità delle Nazioni Unite ha espressamente  chiesto anche di andare senza contanti. Una volta che il pubblico è intrappolato in un sistema digitale, non sarà mai in grado di commerciare senza usare le banche come intermediari e tutte le transazioni saranno tracciate. Nulla sarà mai più privato e con la semplice pressione di un pulsante quale poca ricchezza che ti è permesso accumulare può essere congelata nella nuova cultura del controllo socialista. Sarai in balia del governo e delle banche.

Superando l'economia, le élite hanno sogni più grandi di una massiccia società di sorveglianza in cui ogni persona viene rintracciata 24 ore al giorno.  Bill Gates  sta diffondendo di recente le notizie principali promuovendo l'  idea di tracciare le app  (come quelle già  utilizzate in Cina ) per "combattere il coronavirus". Anche Apple e Google  stanno spingendo l'agenda  e sono pronti a lanciare app di tracciamento ogni volta che il governo è pronto a scriverle nella legge.

Le élite globali non si preoccupano di salvare vite umane. A loro non importa salvare l'economia come la conosciamo. A loro non importa delle affiliazioni politiche. Sono dalla loro parte e si preoccupano solo del potere. Come ho detto, NON siamo tutti insieme.

The Sheeple

Le pecore sono persone che non hanno la capacità di autogestione. Seguiranno chiunque pensino abbia le migliori possibilità di assicurarsi la propria sopravvivenza, anche se quelle persone hanno intenzioni malvagie. Gli Sheeple non hanno necessariamente una mentalità nefasta, semplicemente non si preoccupano del quadro più ampio e vedono solo ciò che è proprio di fronte a loro. Questa è una mentalità diversa da quelle di noi che cercano la leadership nelle persone che mostrano integrità, esperienza e competenza; A Sheeple non importa nulla di tutto ciò. Vogliono solo sentirsi protetti e sicuri, qualunque cosa accada, anche se devono sacrificare le loro libertà in cambio di quella sensazione. Sono un obiettivo primario per The Collectivists e The Global Elites.

Cercare di parlare in modo sensato con ovile è quasi impossibile. Non ascolteranno. Probabilmente conosci alcuni Sheeple nella tua vita che anche adesso nel mezzo di un collasso globale pensano ancora che questa crisi si risolverà nel giro di poche settimane e che il governo li salverà. Tentare di convincerli altrimenti è una perdita di tempo.

Tutto quello che puoi fare è fornire una soluzione migliore dei collettivisti e sperare che The Sheeple segua la tua guida anziché l'impero del male quando lo schianto colpisce più duramente.

Differenze inconciliabili

Questi diversi tipi di persone sono per lo più in contrasto tra loro. Non c'è "noi", non c'è "noi" e non c'è "superare questa cosa insieme". Dirò che la stragrande maggioranza delle persone ha una coscienza, a differenza dei globalisti che hanno creato questa calamità in primo luogo, ma ciò non significa che finiremo tutti nella stessa squadra. La magia oscura del caos è che può essere usata per convincere persone altrimenti pacifiche a sostenere la tirannia terrificante in nome del "bene superiore".

Diffidate da chiunque promuova l'idea che siamo "tutti insieme"; questa è la porta del collettivismo ed è una palese menzogna. Come accennato, ci sono élite dell'establishment che intendono guadagnare da questo evento mentre tutti noi soffriamo; NON sono dalla nostra parte o nella nostra barca. Utilizzeranno la pandemia e il collasso economico simultaneo (che hanno progettato) per manovrare il pubblico ad abbandonare le proprie libertà in nome della sicurezza collettiva.

Esistono gli utili idioti e narcopatici che prosperano in questi tipi di ambienti instabili. Anche loro sono vampiri che cercano di dissanguare le persone mentre usano il disastro come copertura. Queste sono le persone che urlano agli estranei che camminano per la strada di cui hanno bisogno per "tornare a casa" e "appiattire la curva". Queste sono le persone che chiamano gli sbirri dei loro vicini per parlare in un gruppo più grande di due o tre. Questi sono i funzionari del governo locale che chiedono divieti nei servizi ecclesiali anche quando sono tenuti fuori e seguono le "linee guida" del distanziamento sociale. Queste sono le persone che chiamano i predatori "accaparratori" e chiedono che le loro forniture vengano ridistribuite. Queste sono le persone che si divertono nell'autoritarismo.

Comprendi che ci sono molti lati di questo conflitto e pochissimi sono onorevoli. Ascolta la tua coscienza, ascolta le prove, la verità e la ragione e scegli la tua parte saggiamente.

Autore di Brandon Smith tramite Alt-Market.com

La "legge del ferro" dell'oligarchia: scegli sempre i responsabili politici

"La legge di ferro dell'oligarchia" è una teoria politica, sviluppata per la prima volta dal sociologo tedesco Robert Michels nel suo libro del 1911,  Partiti politici. 

Afferma che il governo di un'élite, o oligarchia, è inevitabile come una "legge di ferro" all'interno di qualsiasi organizzazione democratica come parte delle "necessità tattiche e tecniche" di un'organizzazione.

La teoria di Michels afferma che tutte le organizzazioni complesse, indipendentemente da quanto siano democratiche quando vengono avviate, alla fine si sviluppano in oligarchie. Michels ha osservato che poiché nessuna organizzazione sufficientemente grande e complessa può funzionare esclusivamente come democrazia diretta, il potere all'interno di un'organizzazione sarà sempre delegato a individui all'interno di quel gruppo, eletti o meno.

Michels sostiene che i tentativi democratici di rendere responsabili le posizioni di comando sono inclini a fallire, dal momento che con il potere deriva la capacità di premiare la lealtà, la capacità di controllare le informazioni sull'organizzazione e la capacità di controllare quali procedure segua l'organizzazione quando prende le decisioni .

Tutti questi meccanismi possono essere utilizzati per influenzare fortemente il risultato di qualsiasi decisione presa "democraticamente" dai membri.

Michels ha dichiarato che l'obiettivo ufficiale della democrazia rappresentativa di eliminare il dominio delle élite era impossibile, che la democrazia rappresentativa è una facciata che legittima il dominio di una particolare élite e che il governo di élite, che egli definisce oligarchia, è inevitabile. " (proveniente da Wikipedia)

Stiegler affina la Iron Law of Oligarchy, nella sua teoria della regolamentazione economica, suggerendo anche che i grandi vinceranno sempre e i piccoli perderanno sempre. Basa questa conclusione sui seguenti presupposti:

1. Il bene fondamentale controllato dallo stato è il potere di costringere. Qualsiasi gruppo in grado di controllare come viene utilizzato questo potere può trarre profitto.
2. Poiché siamo attori egoisti, cercheremo di ottenere il potere coercitivo dello stato per sostenere i nostri interessi. Gli sforzi per farlo, tuttavia, sono costosi.

Le grandi aziende vincono perché:

• Le grandi aziende hanno grandi benefici dalla mobilitazione (la posta in gioco è il nostro massimo). Dal momento che sono un piccolo gruppo, e poiché sono abbastanza omogenei, non hanno difficoltà con i problemi di azione collettiva (possono fare lobby in modo efficiente).
• Le piccole imprese non organizzano per motivi politici a causa di problemi di azione collettiva (costi di coordinamento molto elevati).
• I consumatori non si organizzano perché i costi per farlo sono elevati rispetto ai benefici (costi di coordinamento molto elevati).

Ciò è chiarissimo nella crisi finanziaria del 2008 e nell'attuale collasso economico. Nel 2008 gli autori della resa dei conti hanno ricevuto prestiti a basso costo che hanno negato le forze del libero mercato, premiando l'assunzione di rischi eccessivi. Questo libero flusso di denaro a basso costo è continuato per il prossimo decennio. I mercati finanziari come meccanismo di determinazione dei prezzi efficiente dell'allocazione produttiva delle risorse limitate sono morti nel 2008. Ciò che ci è rimasto è stato un chiaro esempio di The Iron Law of Oligarchy.

Milioni di giovani americani sono stati inondati di prestiti che non potevano essere assolti anche in caso di fallimento. Mentre prendevano questi prestiti di loro spontanea volontà, stavano entrando nella vita adulta durante il più grande fallimento economico di tutti i tempi e quindi la maggior parte era rimasta con pochissime alternative praticabili. I $ 1,8 trilioni di prestiti studenteschi hanno dato un forte impulso ai guadagni delle imprese, dato che solo la metà dei prestiti è destinata alle lezioni. Quindi sono stati spesi circa 900 miliardi di dollari in Walmart, Target, ecc. E molti beni di consumo sono stati consumati. Tale consumo ha trasferito liquidità alla prima riga del conto economico S&P 500. E mentre i soldi del prestito venivano trasferiti alle corporazioni, l'obbligo rimaneva con la gioventù americana.

Nella crisi odierna vediamo che i mercati finanziari hanno ricevuto abbastanza sostegno per sostenere il capitale di mercato a breve distanza dai massimi di tutti i tempi, nonostante l'economia abbia visto 22 milioni di americani che lavorano dichiarare la disoccupazione. La prima risposta alla crisi da parte dei responsabili politici è stata quella di assegnare rapidamente $ 5 trilioni a un numero relativamente limitato di società finanziarie al fine di impedire loro di dover subire perdite per le loro operazioni speculative. Queste aziende hanno utilizzato la liquidità per gonfiare nuovamente i prezzi di mercato, che hanno creato profitti, dai quali hanno rimborsato il prestito attraverso il mercato dei pronti contro termine.

D'altro canto, i responsabili politici hanno impiegato diverse settimane per stanziare solo $ 350 miliardi per sostenere la chiusura forzata del governo di circa 20 milioni di piccole imprese. Questa allocazione di finanziamento relativamente piccola si è esaurita dopo che 1,5 milioni di piccole imprese hanno ricevuto assistenza.

I responsabili politici devono ancora concordare una seconda fattura per aumentare i finanziamenti, mentre molti proprietari di piccole imprese rimangono con $ 0 in banca per nutrire i propri figli, pagare le bollette e chiedersi come si riprenderanno. Immagina lo stress. Non seriamente, fermati e immagina l'anima che schiaccia lo stress con cui vivono ogni minuto di ogni giorno. Eppure i responsabili politici scelgono di rimanere in pausa fino all'inizio di maggio. Puoi essere certo che se le banche o gli hedge fund fossero in difficoltà, una fattura verrà approvata immediatamente.Stiegler sostiene:

“Il primo scopo degli studi empirici sulla politica regolatoria è identificare lo scopo della legislazione! Gli obiettivi annunciati di una politica sono spesso non correlati o perversamente correlati ai suoi effetti reali e gli effetti realmente previsti dovrebbero essere dedotti dagli effetti reali [nel tempo]. "

Cioè, non ascoltare gli obiettivi dichiarati dei responsabili politici, ma studiare i risultati effettivi delle loro politiche nel tempo; i risultati nel tempo sono gli effetti previsti. Se esaminiamo gli effetti reali delle politiche economiche negli ultimi 30 anni, dovrebbe fornirci una forte indicazione degli effetti previsti.

La ricchezza indotta dal capitale di mercato dell'S & P 500 è aumentata del 1500% dal 1988, mentre i redditi settimanali mediani sono aumentati del 113%. Per qualche prospettiva, gli affitti di residenza primaria per gli americani sono aumentati del 269,7% nello stesso periodo di tempo.

Per me non importa quale professione hai scelto o quanto sei esperto in finanza, l'idea che il sistema sia progettato per arricchire alcuni e schiavizzare molti non è mai stato più chiaro. Potresti essere uno di quelli che stanno ancora ricevendo un reddito, ma ad un certo punto sarai dall'altra parte. Questo è garantito: poiché gli oligarchi non vogliono essere ricchi, vogliono avere tutta la ricchezza. Questo è il modo in cui funziona il nostro sistema. Lentamente, nel tempo, le politiche assegneranno tutta la ricchezza a coloro che possono forzare le politiche.

La ricchezza di Jeff Bezos è aumentata di $ 24 miliardi dall'inizio della crisi. Ciò è dovuto alla cattura della quota di mercato da milioni di piccole imprese. 

I responsabili politici scelgono vincitori e vinti. 

Gli oligarchi scelgono i responsabili politici.

via TheChicagoEconomist.com