La sincronicità ama decisamente i muri delle meraviglie dello specchio. La saga di Julian Assange sembrava essere entrata in un nuovo capitolo poiché era, in tesi, sulla via della libertà - condizionale - lo scorso lunedì, solo un giorno dopo il primo anniversario dell'inizio dei Raging Twenties : l'assassinio del Magg. Gen. Qassem Soleimani.
Il destino del giornalista che l'Impero cerca di porre fine è stato giustapposto al destino del guerriero / diplomatico l'impero già terminato.
Due giorni dopo, Julian Assange è stato de facto nuovamente incarcerato esattamente come l'Impero è stato colpito da una "insurrezione" che, ogni volta che viene istigata in quel lontano "Terzo Mondo", viene celebrata in Eccezionale come "potere popolare".
L'inestimabile Craig Murray, dall'interno della Westminster Magistrates Court n. 1 di Londra, ha presentato meticolosamente i contorni completi della follia questo mercoledì.
Leggilo insieme alla sentenza positivamente terrificante pronunciata lunedì nel caso del governo degli Stati Uniti contro Julian Assange.
La questione determinante, per tutti coloro che praticano il vero giornalismo in tutto il mondo, è che la sentenza afferma, in modo definitivo, che qualsiasi giornalista può essere perseguito ai sensi dello US Espionage Act. Da un emendamento del 1961, l'Espionage Act ha giurisdizione universale .
Il grande John Pilger descrive in modo memorabile il "giudice" Vanessa Baraitser come "quella donna gotica". In realtà è un oscuro funzionario pubblico, non un giurista. Il suo giudizio cammina e parla come se fosse stato scritto da un mediocre rookie hack. O, meglio ancora, completamente revocato dall'incriminazione del Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti.
Julian Assange è stato - all'ultimo minuto - dimesso per motivi teoricamente umanitari. Quindi il caso era, in effetti, concluso. Non proprio. Due giorni dopo, è stato rimandato a Belmarsh, uno squallido carcere di massima sicurezza pieno di Covid-19. Quindi il caso è in corso.
L'editor di WikiLeaks Kristinn Hrafnnson ha correttamente osservato: "È ingiusto, ingiusto e illogico se si considera la sua sentenza di due giorni fa sulla salute di Julian in gran parte perché si trova nella prigione di Belmarsh (...) Rimandarlo lì non ha alcun senso . "
Lo fa quando si considera il ruolo reale di Baraitser - senza riuscire a destreggiarsi tra gli imperativi dell'agenda imperiale e la necessità di salvare la faccia della giustizia britannica.
Baraitser è un semplice, umile soldato di fanteria che prende a pugni molto al di sopra del suo peso. Il vero potere nel caso Assange è Lady Emma Arbuthnot, costretta a lasciare un ruolo visibile a causa dei legami diretti e molto compromettenti che lei e suo marito Lord Arbuthnot mantengono con l'intelligence e l'esercito britannici, rivelati per la prima volta da - chi altro - WikiLeaks.
È stato Arbuthnot a raccogliere l'oscuro Baraitser, che segue diligentemente la sua mappa stradale. In tribunale, come Murray ha descritto in una serie di rapporti brucianti, Baraitser essenzialmente copre la sua incompetenza con evidente vendetta.
La Baraitser ha dimesso Julian Assange, secondo il suo stesso ragionamento, perché non era convinta che lo spaventoso gulag americano gli avrebbe impedito di suicidarsi.
Ma la questione chiave è che prima di arrivare a questa conclusione, ha accettato e rafforzato praticamente ogni punto dell'accusa degli Stati Uniti.
Quindi a questo punto, lunedì, la "donna gotica" stava eseguendo una contorsione per salvare gli Stati Uniti dal profondo imbarazzo globale di perseguire un giornalista ed editore de facto per aver rivelato crimini di guerra imperiali, non segreti del governo degli Stati Uniti.
Due giorni dopo, il quadro completo è diventato cristallino. Non c'era nulla di "umanitario" in quel giudizio. Il dissenso politico è stato equiparato alla malattia mentale. Julian Assange è stato etichettato come criminalmente pazzo. Ancora una volta, la pratica del giornalismo è stata criminalizzata.
Ci sono ragioni per credere, tuttavia, che un appello del governo degli Stati Uniti potrebbe fallire. Un'Alta Corte britannica sarebbe riluttante a ribaltare una sentenza in cui Baraitser ha effettivamente stabilito accertamenti di fatto: una correlazione diretta tra lo stato del gulag americano e l'estremo pericolo per la salute di Assange se fosse gettato all'interno di questo sistema.
Allo stato attuale, non importava nemmeno che la difesa di Assange offrisse un pacchetto completo per ottenere la cauzione, dagli arresti domiciliari all'uso di un braccialetto alla caviglia. L'idea di Baraitser che lo stato di sicurezza britannico non sarebbe in grado di impedire la sua "fuga" indossando un braccialetto alla caviglia nel mezzo di un blocco totale, in stile stato di polizia, non si qualifica nemmeno come uno scherzo.
Così Julian Assange è tornato a subire una perversa, interminabile riscrittura de La fossa e il pendolo di Poe.
Nessun commento:
Posta un commento