Perché gli Stati Uniti vogliono abbassare i salari reali dei tedeschi

Il 20 dicembre 2019, il presidente Trump ha autorizzato  sanzioni  contro società e privati ​​che partecipano alla costruzione del Nord Stream Two, un gasdotto sotto il Mar Baltico che porterà gas naturale russo nell'Europa occidentale, principalmente in Germania. La pipeline è stata completata per oltre l'  80 percento . Le sanzioni sono state incluse nel National Defense Authorization Act del 2020, che finanzia le enormi forze armate americane e sarà difficile rovesciarle. Già una società di posa di condutture ha  sospeso le sue operazioni . La Germania, il principale beneficiario di questo enorme progetto, ha  denunciato  le sanzioni statunitensi. Queste sanzioni sono sbagliate su due fronti e molto probabilmente si ritorceranno contro gli interessi a lungo termine degli Stati Uniti.

Il caso economico di Nord Stream Two

Il caso economico a favore del completamento di Nord Stream Two è semplice. In un mondo che è libero, o per lo più libero, i partecipanti al mercato - e non i politici - decidono quali progetti potrebbero generare profitti. Il fatto stesso che la pipeline sia in costruzione ci dice che gli investitori si aspettano che riesca a sostituire le fonti di energia esistenti a prezzi più alti e / o a fornire una solida fonte di energia a basso costo per la futura crescita economica in Germania e in Europa occidentale. In realtà, nessuno ha sostenuto diversamente.

Il governo tedesco ha appoggiato il progetto, perché il gas naturale è una fonte di energia più pulita del carbone ed è visto, giustamente o erroneamente, più sicuro dell'energia nucleare.

La mossa ha anche un sostegno politico perché molti tedeschi ordinari sono interessati a evitare aumenti del loro costo della vita garantendo l'accesso a fonti energetiche a prezzi accessibili. Limiti a queste fonti aumenteranno il costo della vita e diminuiranno i salari reali.

Nel frattempo, il governo tedesco ha in programma di  chiudere tutte, tranne otto delle sue centrali a carbone entro il 2030  e tutte le sue  centrali nucleari entro il 2022 . Quindi alla Germania rimarranno mulini a vento, pannelli solari e poco altro, il che potrebbe andare bene con il suo ampio settore di attivisti ambientali, ma non fornirà abbastanza energia per sostenere la nazione. Il gas naturale sembra essere la risposta e la Russia ha grandi forniture in vendita.

Economicamente, questa è la fine della controversia, poiché i partecipanti al mercato sono molto meglio dei politici nel prevedere la fattibilità economica di un tale progetto. Ma sebbene le normative ambientali stiano danneggiando i tedeschi medi, il governo degli Stati Uniti sta ora cercando di rendere le cose ancora più difficili per gli europei comuni, cercando di controllare il flusso di risorse energetiche in Europa.

Il caso geopolitico per Nord Stream Two

La causa dichiarata pubblicamente dagli Stati Uniti contro Nord Stream Two è che lascerà la Germania troppo dipendente da un potere potenzialmente ostile per alimentare la sua economia. Dico "dichiarato pubblicamente", perché gli  Stati Uniti vogliono vendere gas naturale liquefatto alla Germania,  ma ad un costo che si stima sia il  doppio di  quello del gasdotto dalla Russia. Gli Stati Uniti si stanno impegnando per decidere quale sia la migliore dal punto di vista economico e geopolitico per la terza economia del mondo. I nostri politici hanno davvero una migliore comprensione di queste questioni rispetto ai politici stessi della Germania? Ne dubito fortemente.

La Germania potrebbe essere sciocca nel chiudere le sue fonti di carbone e di energia nucleare, ma a questo proposito è ostaggio più della propria lobby radicale ambientale di quanto non sarà mai ostaggio alla Russia. In effetti, un modo per esaminare questo problema è che la Russia sta salvando la Germania dalla propria follia. Prevedo che questa lobby ambientale non sarà mai soddisfatta e passerà semplicemente alla campagna contro un altro pilastro dell'industria tedesca.

Inoltre, la Germania ha molte opzioni energetiche anche se spegne il carbone e le centrali nucleari. Può importare energia nucleare dalla Francia e energia a carbone dalla Polonia. Anche la Polonia sta facendo una campagna per fermare il nuovo gasdotto. Una persona scettica si chiederebbe se lo fa per motivi geopolitici o perché teme una perdita di entrate per l'esportazione e / o una perdita di influenza su un ex nemico. In ogni caso, questa è la decisione della Germania, non quella degli Stati Uniti e soprattutto quella della Polonia.

Il caso geopolitico a favore di Nord Stream Two è semplice come quello economico. Le economie tedesca e russa diventerebbero in qualche modo interdipendenti. Se la Germania diventerà dipendente dal gas naturale russo, anche la Russia diventerà dipendente dalle entrate delle esportazioni dalla Germania. Questa teoria dell'interdipendenza per la pace tra ex nemici era la chiave per la fondazione dell'Unione Europea.

I nostri statisti del dopoguerra erano più saggi del nostro attuale gruppo. Hanno visto che il tentativo della Germania di creare uno stato autarchico era legato al suo scopo di controllare le risorse naturali dei suoi vicini (come il grano dalla Russia e il petrolio dai Balcani) attraverso l'invasione e l'annessione. Sul fronte occidentale, la Francia aveva abbondanti riserve di carbone e la Germania aveva acciaierie all'avanguardia. Accettando di unirsi alla  Comunità europea del carbone e dell'acciaio  Francia e Germania hanno posto fine alla loro secolare e sanguinosa competizione per il controllo reciproco delle risorse. Una cosa così semplice da fare, eppure quanti milioni sono morti e ridotti in schiavitù per perseguire il falso dio dell'autarchia economica? Il presunto detto di Frederic Bastiat  non è mai stato così premonitore:

Quando le merci non attraversano i confini, i soldati lo faranno.

La grande occasione mancata dei nostri tempi è che la Russia non è stata accolta di nuovo nella comunità delle nazioni pacifiche. Dove sta la colpa? Alcuni direbbero che  l'annessione della Crimea da parte della Russia  nel 2014 abbia messo in luce i suoi obiettivi ancora espansionistici. Altri direbbero che la  colpa è dell'espansione della NATO  per includere la maggior parte delle ex nazioni del Patto di Varsavia. L'integrazione e la cooperazione economiche potrebbero non essere una panacea per fermare una nuova guerra fredda, ma la scomparsa di Nord Stream Two garantisce quasi che la tensione geopolitica aumenterà.

Gli Stati Uniti non dovrebbero presumere che la Germania e gli altri paesi dell'Europa occidentale che desiderano acquistare gas naturale russo accetteranno in questo affronto alla loro sovranità. Se gli Stati Uniti persistono nel far rispettare le sanzioni, si può immaginare l'eventuale rottura della stessa NATO.

Autore di Patrick Barron tramite The Mises Institute