I media in questi giorni sono saturi di storie di "conservatori malvagi" e dei nostri piani atroci per il dominio del mondo attraverso l '"insurrezione". In effetti, la maggior parte degli articoli tradizionali che coprono eventi recenti, comprese le elezioni e le proteste in Campidoglio, sottolineano sempre di menzionare "supremazia bianca" e "terrorismo" insieme alla parola "conservatore". Questa è una tattica di propaganda interamente deliberata chiamata "associazione di parole" o "ridefinizione delle parole"; cambia il sottotesto di una parola o di un'etichetta di gruppo nella mente delle masse e spesso puoi cambiare la percezione da positiva a negativa.
In altre parole, conservatore = razzista / terrorista. Non importa se non è vero, importa solo che le persone siano condizionate a fare inconsciamente la connessione.
Che ne dici di un esempio:
Ho offerto numerose critiche a Trump e alla sua amministrazione nel corso degli anni, ma nessuna di queste ha avuto niente a che fare con ciò che la sinistra ha rigurgitato dal 2016. Per loro, il "razzismo" di Trump è stato verificato, ma quando chiedo a qualsiasi social guerriero della giustizia per produrre una citazione reale di Trump che dice qualcosa di razzista, sembra che non riescano a scavare nulla.
Per estensione, la sinistra ha una bizzarra ossessione per la Russia e la teoria secondo cui la Russia è una mano di Dio sempre presente nella politica degli Stati Uniti, tuttavia, nessuno di loro può fornire alcuna prova concreta che la Russia abbia un'influenza significativa nelle elezioni o negli affari americani.
La sinistra politica si è impegnata in un mondo fantastico; un universo parallelo. Credono profondamente in cose che non sono mai accadute e trattano queste convinzioni come sacrosante. Perché? Probabilmente perché il loro movimento è infettato da persone facilmente manipolabili da ridefinizioni di parole e false associazioni. Sono vittime della propaganda? Sicuro. Sono innocenti? No, non proprio.
Il rifiuto di mettere in discussione le azioni e le motivazioni del movimento scelto è ignoranza intenzionale e la sinistra dovrebbe essere ritenuta responsabile di questo.
Sono l'UNICO gruppo di persone che ha costantemente sostenuto la sorveglianza di massa, la censura di massa e il deplatforming, la violenza di massa, la distruzione di proprietà e il saccheggio, nonché le violazioni dei diritti individuali attraverso mandati medici e blocchi.
Chiamano i conservatori "insurrezionalisti" e "traditori", ma sono le uniche persone che cercano apertamente di smantellare le protezioni costituzionali e la Carta dei diritti.
Allora, chi sono i veri cattivi di questa storia?
La sinistra sembra soffrire di sconcerto di fronte a valori conservatori, quindi forse è necessaria una spiegazione? Pensala in questo modo: i conservatori danno valore ai principi fondamentali (legge naturale) e ai fondamenti vitali della civiltà. Crediamo che il merito sia più importante dell'equità. Crediamo nella vittoria attraverso il duro lavoro e l'eccellenza, non con l'inganno o attraverso la rivendicazione dello status di vittima. Non diamo valore ai sentimenti personali al di sopra della logica e della ragione, e l'opinione di una folla non è più importante per noi dell'opinione di una singola persona.
I conservatori non devono alcuna fedeltà alla visione distorta della sinistra della "democrazia" (tirannia della maggioranza), né manteniamo cieca fedeltà a nessun governo in particolare. La nostra fedeltà è alla Carta dei diritti e ai principi che hanno fondato questa nazione, e quando un gruppo politico tenta di violare quei principi, non siamo tenuti a sottometterci semplicemente perché hanno raccolto “più voti”.
I nostri diritti sono più importanti di qualsiasi elezione. I nostri diritti sono più importanti delle tue paure.
Una delle caratteristiche fondamentali dei conservatori è che abbiamo la tendenza a litigare tra noi ... molto. È uno dei motivi principali per cui troviamo difficile organizzarci sulla stessa scala che spesso fanno la sinistra. Potremmo essere tutti d'accordo sulla fonte dei problemi che il nostro paese deve affrontare, ma raramente siamo tutti d'accordo sui dettagli o sulle soluzioni. Questa è una debolezza, ma è anche una forza.
Preferirei di gran lunga far parte di un movimento che si riflette su di me. Preferirei di gran lunga far parte di un movimento che non opera come una mente alveare. Devono esserci voci logiche di dissenso in ogni cosa in modo che le idee siano messe in discussione. Se le idee vengono trovate carenti per ragione e saggezza, allora devono essere affrontate o abbandonate. La sinistra politica, però, non ne ha idea.
La sinistra ha paura di mettere in discussione qualsiasi cosa all'interno dei propri circoli. Dissentire sul più piccolo dettaglio significa essere un eretico, un traditore della causa. Usano la parola "diversità" tutto il tempo, come un grido di battaglia, ma quando si confrontano con la vera diversità (diversità di pensiero), si fanno prendere dal panico e reagiscono violentemente.
Alla sinistra in realtà non interessa la diversità; a loro importa solo che tu abbia cieca fedeltà al collettivo. Stray ma un po ', e la folla verrà per la tua testa. AMANO le piantagioni, amano la schiavitù; fintanto che possiedono le piantagioni e controllano gli schiavi.
Una conseguenza naturale di questa mentalità da fattoria degli animali è che l'ironia e l'ipocrisia si perdono nei seguaci di tali movimenti. Proiettano tutti i loro difetti e crimini sugli altri. I diavoli che vedono nei conservatori sono in realtà i diavoli che vedono nello specchio ogni giorno. Detto questo, più in alto si sale nella piramide di sinistra, meno diventa ipocrita e più diventa maliziosa e deliberata.
Il gaslighting, la parola propaganda dell'associazione, il buco di memoria selettivo che usano per cancellare fatti storici che contraddicono la loro ideologia, le persone al vertice e i loro lacchè SANNO esattamente cosa stanno facendo. A loro non importa che le loro affermazioni siano ipocrite o addirittura fraudolente. Sanno che mentono, sanno che stanno illuminando il gas. A loro non interessa avere ragione, sono interessati solo a VINCERE.
C'è molto di più qui di quanto sembri. C'è molto potere e denaro dietro l'ascesa dell'ideologia dell'estrema sinistra e ci sono alcune persone che beneficiano della sua espansione. Alla sinistra piace considerarsi i "perdenti" o i rivoluzionari che combattono contro "l'uomo". Tuttavia, ogni risorsa di mediatori di potere globali è stata offerta a sostegno della sinistra politica. L '"uomo" è l'alleato della sinistra; in qualche modo è anche il creatore del movimento di sinistra.
Non sono affatto rivoluzionari; sono gli stivali del nuovo ordine mondiale.
Sono state le istituzioni globaliste come la Rockefeller Foundation e la Ford Foundation a finanziare diversi elementi del movimento femminista e dei movimenti di "studi di genere" dalla fine degli anni '60 in poi. Ciò includeva le grandi donazioni della Fondazione Rockefeller a "The Feminist Press" e i programmi della Fondazione Ford per indottrinare i professori universitari a inserire punti di discussione sulla giustizia sociale nel loro curriculum.
Questo è apertamente ammesso nel libro di Alison R. Bernstein "Funding The Future: Philanthropy's Influence On America's Higher Education" . Bernstein è il vicepresidente dell'istruzione presso la Ford Foundation e l'ex preside associato della facoltà di Princeton.
Esatto gente, l'attivismo per la giustizia sociale è stato pagato e incoraggiato dal cosiddetto "patriarcato". Questa è la realtà e non si è mai fermata. Ancora oggi i gruppi SJW sono finanziati dai globalisti. Ad esempio, poiché i media tradizionali spesso cercano di ignorare o ignorare, Black Lives Matter è stato inizialmente finanziato dalla Ford Foundation e da George Soros e dalla sua Open Society Foundation. Le casse del BLM sono state inondate da oltre 100 milioni di dollari da parte di una ricca élite bianca .
Ancora una volta, questo è un FATTO che anche gli spin doctor disonesti di Snopes non sono in grado di negare. Invece, tentano di usare argomentazioni e sofismi da uomo di paglia per distrarre dall'implicazione di folle di estrema sinistra che ricevono denaro iniziale da miliardari elitari.
Ma seguiamo questo percorso anche oltre: chi ottiene il sostegno dei colossi dei media mainstream? Conservatori o di sinistra? La risposta è ovvia.
E le piattaforme Big Tech? Fanno rispettare gli standard ideologici di sinistra? Censurano prevalentemente i punti di vista conservatori o prevalentemente quelli di sinistra? La realtà è che i conservatori sono deplatformati da Twitter, YouTube e Facebook molto più che dalla sinistra, questo è un fatto verificabile.
Quando vengono costruite piattaforme alternative come Parler, possono semplicemente esistere? Ovviamente no! La sinistra si scatena nel tentativo di distruggerli, ma la sinistra non avrebbe potere senza il sostegno di monopoli aziendali come Apple, Google e Amazon. La Big Tech non solo aiuta la sinistra nella loro jihad contro i conservatori, ma anche il governo .
Non si limitano a cercare piattaforme alternative, ma a fornitori di servizi web. E quando le piattaforme alternative si spostano verso fornitori di servizi più orientati alla libertà come Epik, la sinistra ottiene il sostegno del governo per intimidire anche loro .
La sinistra si diverte a sostenere che "libertà di parola non significa libertà dalle conseguenze"; sembrano pensare che sia piuttosto intelligente. Direi, in realtà, sì, questo è ESATTAMENTE ciò che significa libertà di parola. Libertà di parola significa che a nessun singolo gruppo di persone è permesso usare la paura, l'intimidazione e la punizione per costringere al silenzio altri gruppi o individui che non sono d'accordo con loro. Con il monopolio aziendale e il governo dalla loro parte, è chiaro che la sinistra si è nominata gli unici arbitri di "conseguenza", e questo viola la costituzione in ogni modo immaginabile.
La collusione tra governo, corporazioni e movimenti ideologici estremisti è la definizione classica di fascismo. E, proprio come il Terzo Reich ha goduto di immensi finanziamenti, investimenti e sostegno industriale da globalisti e corporazioni nel decennio che ha preceduto la seconda guerra mondiale, la sinistra politica gode oggi di un immenso sostegno da parte dell'oligarchia aziendale globale. Non puoi essere "antifascista" mentre sei colluso con i fascisti.
Quindi, ancora una volta, chiedo alla sinistra: se siete i ribelli, se siete i combattenti per la libertà, allora perché tutte le élite contro cui state presumibilmente combattendo dalla vostra parte? Perché le persone malvagie sono i tuoi alleati più accaniti?
Scritto da Brandon Smith tramite Alt-Market.us
* * *
Se desideri supportare il lavoro svolto da Alt-Market ricevendo anche contenuti su tattiche avanzate per sconfiggere l'agenda globalista, iscriviti alla nostra newsletter esclusiva The Wild Bunch Dispatch. Scopri di più al riguardo QUI .
Nessun commento:
Posta un commento