Il senatore Ted Cruz (R-TX) sta guidando un gruppo di 11 senatori che hanno intenzione di opporsi alla certificazione dei voti del Collegio elettorale statale mercoledì.
Il gruppo, che comprende Sens. Ron Johnson (R-Wis.), James Lankford (R-Okla.), Steve Daines (R-Mont.), John Kennedy (R-La.), Marsha Blackburn (R-Tenn. ) e Mike Braun (R-Ind.), e Senatori eletti Cynthia Lummis (R-Wyo.), Roger Marshall (R-Kan.), Bill Hagerty (R-Tenn.) e Tommy Tuberville (R-Ala .), chiedono anche la resurrezione di una commissione elettorale per condurre una verifica di emergenza dei risultati .
Secondo Axios , la mossa contrappone il gruppo di senatori del GOP contro il leader della maggioranza al Senato Mitch McConnell, che aveva `` sperato di evitare lo spettacolo del suo partito che guidava un ultimo tentativo per impedire a Joe Biden di essere dichiarato vincitore delle elezioni del 2020 ''.
La mossa arriva dopo che il senatore Josh Howley (R-MO) ha detto che avrebbe sollevato un'obiezione generale .
"Il Congresso dovrebbe nominare immediatamente una Commissione Elettorale, con piena autorità investigativa e di accertamento dei fatti, per condurre un audit di emergenza di 10 giorni sui rendiconti elettorali negli Stati contesi. Una volta completato, i singoli Stati valuterebbero i risultati della Commissione e potrebbero convocare uno speciale legislativa per certificare un cambiamento nel loro voto, se necessario ", hanno detto in una dichiarazione gli undici senatori.
- Il gruppo ha notato che una commissione simile - composta da cinque rappresentanti, cinque senatori e cinque giudici della Corte Suprema - ha esaminato le accuse di frode nelle elezioni del 1876.
- "Di conseguenza, abbiamo intenzione di votare il 6 gennaio per respingere gli elettori degli stati contesi come non 'regolarmente dati' e 'legalmente certificati' (il requisito statutario), a meno che e fino a quando la verifica di emergenza di 10 giorni non sarà completata." -Axios
In particolare, i democratici hanno sollevato simili sfide elettorali in passato.
Le ultime tre volte in cui un repubblicano è stato eletto presidente - Trump nel 2016 e George W. Bush sia nel 2000 che nel 2004 - i Democratici alla Camera hanno sollevato obiezioni ai voti elettorali negli stati che il candidato del GOP ha vinto . All'inizio del 2005, in particolare, la senatrice Barbara Boxer, D-Calif., Insieme alla Rep. Stephanie Tubbs, D-Ohio, si opposero ai voti elettorali del 2004 di Bush in Ohio. -PJ Media
Vedi sotto per il testo completo di una dichiarazione congiunta della coalizione guidata da Cruz :
"L'America è una Repubblica i cui leader sono scelti in elezioni democratiche. Quelle elezioni, a loro volta, devono rispettare la Costituzione e la legge federale e statale.
"Quando gli elettori decidono equamente un'elezione, conformemente allo stato di diritto, il candidato perdente dovrebbe riconoscere e rispettare la legittimità di tale elezione. E, se gli elettori scelgono di eleggere un nuovo titolare della carica, la nostra nazione dovrebbe avere un trasferimento pacifico di potere.
"Le elezioni del 2020, come le elezioni del 2016, sono state duramente combattute e, in molti stati altalenanti, sono state decise in modo restrittivo. Le elezioni del 2020, tuttavia, sono state caratterizzate da accuse senza precedenti di frode degli elettori, violazioni e applicazione lassista della legge elettorale e altre irregolarità di voto. .
"La frode elettorale ha rappresentato una sfida persistente nelle nostre elezioni, sebbene la sua ampiezza e portata siano contestate. In ogni caso, le accuse di frode e irregolarità nelle elezioni del 2020 superano qualsiasi altra nella nostra vita.
"E quelle accuse non sono credute solo da un singolo candidato. Invece, sono molto diffuse. I sondaggi Reuters / Ipsos , tragicamente, mostrano che il 39% degli americani crede che" le elezioni siano state truccate ". Questa convinzione è sostenuta da repubblicani (67%), democratici (17%) e indipendenti (31%).
"Alcuni membri del Congresso non sono d'accordo con questa valutazione, così come molti membri dei media.
"Ma, che i nostri funzionari eletti o giornalisti lo credano o meno, quella profonda sfiducia nei nostri processi democratici non scomparirà magicamente. Dovrebbe interessarci tutti. E rappresenta una minaccia continua per la legittimità di eventuali amministrazioni successive.
"Idealmente, i tribunali avrebbero ascoltato le prove e risolto queste accuse di gravi frodi elettorali. Due volte, la Corte Suprema ha avuto l'opportunità di farlo, due volte la Corte ha rifiutato.
"Il 6 gennaio, spetta al Congresso votare se certificare i risultati delle elezioni del 2020. Quel voto è l'unico potere costituzionale rimasto per considerare e forzare la risoluzione delle molteplici accuse di grave frode degli elettori.
"In quella sessione congiunta quadriennale, esiste un lungo precedente in cui i membri democratici del Congresso sollevano obiezioni ai risultati delle elezioni presidenziali, come hanno fatto nel 1969, 2001, 2005 e 2017. E, sia nel 1969 che nel 2005, un senatore democratico si è unito a un Membro della Camera Democratica nel forzare i voti in entrambe le Camere sull'opportunità di accettare o meno la contestazione degli elettori presidenziali.
"Il precedente più diretto su questa questione è sorto nel 1877, a seguito di gravi accuse di frode e condotta illegale nella corsa presidenziale Hayes-Tilden. In particolare, le elezioni in tre stati - Florida, Louisiana e South Carolina - sarebbero state condotte illegalmente.
"Nel 1877, il Congresso non ignorò quelle accuse, né i media semplicemente respinsero coloro che le sollevavano come radicali che cercavano di minare la democrazia. Invece, il Congresso nominò una Commissione elettorale composta da cinque senatori, cinque membri della Camera e cinque giudici della Corte suprema- valutare e risolvere i resi controversi.
"Dovremmo seguire questo precedente. In altre parole, il Congresso dovrebbe nominare immediatamente una Commissione elettorale, con piena autorità investigativa e di accertamento dei fatti, per condurre un audit di emergenza di 10 giorni sui rendimenti elettorali negli stati contesi. Una volta completato, i singoli stati lo farebbero valutare i risultati della Commissione e potrebbe convocare una sessione legislativa speciale per certificare un cambiamento nel loro voto, se necessario.
"Di conseguenza, intendiamo votare il 6 gennaio per respingere gli elettori degli stati contesi in quanto non" regolarmente dati "e" legalmente certificati "(il requisito statutario), a meno che e fino a quando non sarà completato il controllo di emergenza di 10 giorni.
"Non siamo ingenui. Ci aspettiamo che la maggior parte se non tutti i Democratici, e forse più di pochi Repubblicani, votino diversamente. Ma il sostegno all'integrità elettorale non dovrebbe essere una questione di parte. Un audit equo e credibile condotto rapidamente e completato bene prima del 20 gennaio, migliorerebbe notevolmente la fiducia degli americani nel nostro processo elettorale e aumenterebbe in modo significativo la legittimità di chiunque diventerà il nostro prossimo presidente. Lo dobbiamo al popolo.
"Queste sono questioni degne del Congresso e affidate a noi per la difesa. Non prendiamo questa azione alla leggera. Non stiamo agendo per ostacolare il processo democratico, ma piuttosto per proteggerlo. E ognuno di noi dovrebbe agire insieme per garantire che le elezioni sono state condotte legalmente in base alla Costituzione e di fare tutto il possibile per ripristinare la fede nella nostra democrazia ". Fonte: qui
Nessun commento:
Posta un commento