La domanda più frequente che ho ricevuto in questi giorni è cosa succederà nel novembre 2020. Le elezioni sembrano essere ancora di più nella mente delle persone, tanto che la pandemia di coronavirus. In estate del 2016 ho previsto con precisione che Donald Trump sarebbe entrato alla Casa Bianca e ha incontrato infinite opposizione all'idea. A quel tempo, un numero schiacciante di analisti nel movimento per la libertà pensava che Trump avrebbe perso, e che Clinton, con le buone o con le cattive, sarebbe diventato presidente. Ovviamente non è stato così.
Ho fatto appello a una presidenza Trump per una serie di motivi. Metti da parte il fatto che la maggior parte delle principali elezioni sono truccate dall'interno perché le élite scelgono candidati da ENTRAMBE le parti da correre, e lascia solo guardare la semplice dinamica della campagna in quel momento.
Per uno, Clinton era il peggior candidato possibile che avrebbe potuto essere scelto per correre contro Trump se avessero realmente voluto "vincere". Il DNC aveva truccato il processo principale contro Bernie Sanders per far passare Clinton, eppure era universalmente odiata non solo dai conservatori ma anche dai liberali moderati. I democratici tendono a disegnare una base elettorale più ampia gestendo candidati "vibranti" che fanno appello ai giovani americani, eppure hanno gestito una delle creature più contorte e decrepite che avevano nel loro elenco. Sebbene tutti i sondaggi abbiano dichiarato che Clinton avrebbe vinto in una frana, le folle durante gli eventi della sua campagna erano minuscole e prive di energia. Era chiaro che non aveva slancio.
Era quasi come se fosse stata creata per perdere. Ma perché? La retorica di Trump era anti-globalista e le sue chiamate a "drenare la palude" risuonavano con gli elettori. Ciò non danneggerebbe o esporrebbe notevolmente l'agenda dell'establishment?
Ecco cosa le persone devono capire ...
A volte dare al nemico un falso senso di sicurezza concedendo loro una vittoria minore è la strategia migliore. I globalisti hanno una strategia a lungo termine; non solo per i prossimi 4 anni, ma per i prossimi 40 anni. Come ha scritto Richard N. Gardner, ex vice-segretario di Stato per le organizzazioni internazionali sotto Kennedy e Johnson, e membro della Commissione Trilaterale, nel numero di aprile 1974 della rivista del Consiglio per gli affari esteri (CFR) Foreign Affairs (pag. 558) in un articolo intitolato "The Hard Road To World Order":
" In breve, la" casa dell'ordine mondiale "dovrà essere costruita dal basso verso l'alto piuttosto che dall'alto verso il basso. Sembrerà una grande "confusione travolgente e ronzante" usare la famosa descrizione della realtà di William James, ma una fine che corre attorno alla sovranità nazionale, erodendola pezzo per pezzo, realizzerà molto di più di un assalto frontale vecchio stile. "
La mia previsione sul fatto che Trump diventasse presidente non si basava solo sull'inadeguatezza di Clinton come candidato, ma anche sull'utilità di Trump come capro espiatorio per il collasso. Tieni presente che l'economia degli Stati Uniti ha lottato per mantenere il sostegno dal crollo del 2008. Con tutti i principali fondamentali stagnanti o in declino e con il debito delle società, il debito dei consumatori e il debito nazionale alle stelle, si stava creando un'enorme bolla negli Stati Uniti economia. Questa bolla è stata gonfiata dalla Federal Reserve attraverso infinite politiche di stimolo al punto che l'economia era diventata dipendente dal denaro facile. Il sistema dipendeva da esso.
Alla fine, questa bolla sarebbe scoppiata indipendentemente da quanti soldi fossero stati stampati dalla Fed. Le élite bancarie avevano bisogno di un evento di copertura e di un capro espiatorio per l'inevitabile collasso che avevano progettato. Con Clinton in carica, i globalisti avrebbero avuto la colpa per l'incidente. Con Trump in carica, i conservatori e tutti i nostri ideali e principi ottengono la colpa per l'incidente.
L'ingresso di Trump alla Casa Bianca ha portato speranza a molti conservatori, ma non ho mai avuto molta fiducia nel risultato finale una volta che mi sono reso conto che le stesse élite che avevano infestato le precedenti amministrazioni erano ora raggruppate nel gabinetto di Trump. Il fatto è che Trump è circondato da loro.
Decine di membri del Council on Foreign Relations (un think tank globalista) risiedono nel gabinetto di Trump, insieme a élite come Pompeo, Mnuchin, Ross, Kudlow, Lighthizer, Fauci, ecc. Mike Pompeo è un neo-con hardcore con supporto a lungo per numerose politiche incostituzionali tra cui la sorveglianza di massa degli americani . Steve Mnuchin è l'ex Goldman Sachs. Wilber Ross è un agente del sindacato bancario Rothschild . Larry Kudlow è l'ex Federal Reserve di New York. Robert Lighthizer è membro del Council on Foreign Relations . E Fauci è il ragazzo che ha dato MILIONI di dollari al laboratorio di livello 4 a Wuhan, in Cina ricercare nient'altro che la trasmissione di coronavirus da pipistrelli ad altri mammiferi; lo stesso laboratorio che è probabilmente responsabile dell'epidemia di pandemia iniziale.
Si potrebbe discutere se Trump sia o meno consapevole di essere sciamato da parassiti globalisti, ma è un dato di fatto che queste persone abbiano ancora un'influenza notevole sulla politica della Casa Bianca in entrambi i casi.
Questo ci porta al 2020. Ora siamo nel mezzo di una pandemia virale; funzionari governativi ed élite dell'establishment chiedono ampi blocchi economici per "appiattire la curva" e rallentare il tasso di infezione. Questi blocchi stanno accelerando il declino dell'economia già indebolita degli Stati Uniti e preparando il paese al collasso a breve termine. I disordini civili sono costantemente sul punto di scoppiare da entrambi i lati della divisione politica.
I cultisti della giustizia sociale vogliono il caos nel nome di far crollare il sistema e sostituirlo con una specie di utopia marxista. I conservatori sono pronti a protestare e forse vanno persino in guerra per fermare i blocchi e prevenire la tirannia medica (e sono d'accordo con loro). Questo è lo sfondo delle elezioni del 2020 ed è un casino epico.
Negli ultimi mesi il mio sospetto è che potrebbero non esserci affatto elezioni. Ma diamo un'occhiata ai fattori che sono presenti:
1) Joe Biden, il candidato Dem, sembra avere la quarta fase di demenza. O quello, o è un attore molto bravo. Questa è un'altra situazione in cui mi sto chiedendo PERCHÉ? Perché l'establishment dovrebbe gestire Biden (come se avessero diretto Clinton), forse la scelta peggiore possibile se sperano di radunare la gente contro Trump e i conservatori?
Forse Trump è destinato a rimanere in carica per altri quattro anni, perché Biden sembra non avere la capacità di attirare l'attenzione di un pubblico (di nuovo, a meno che il suo Alzheimer non sia un atto). Detto questo, se il declino economico è abbastanza grave verso novembre, il numero delle elezioni potrebbe essere ancora molto vicino a causa del contraccolpo contro Trump. Le elezioni ravvicinate sono le più facili da gestire per l'istituzione in un modo o nell'altro.
2) La sinistra odia Trump così a fondo che voterebbe per chiunque a questo punto solo per sbarazzarsi di lui; ma questo fervore sarà sufficiente per influenzare Dems moderati per partecipare se Biden continua le sue dimostrazioni di fragilità mentale?
3) I blocchi della pandemia e la diffusione virale rischiano di colpire duramente entro novembre. In altre parole, esiste la possibilità che le persone incontrino difficoltà a votare, a meno che i voti non siano gestiti per posta o per via elettronica.
4) Il voto elettronico o per posta non sarà considerato attendibile dal pubblico da nessuna parte. Chi vince sarà accusato di barare.
5) Disordini civili e violenza sono quasi garantiti in vista delle elezioni, che potrebbero spaventare le persone lontano dalle cabine elettorali se fossero addirittura in funzione.
Questi e altri fattori mi inducono a prevedere che le elezioni del 2020 saranno elezioni contestate che si concludono con Trump che resta in carica ma accusato di usurpare il processo democratico . Questo risultato è il peggior risultato possibile e anche il più vantaggioso per l'establishment globalista.
Le élite stanno persino suggerendo pubblicamente che questo sta per accadere. Per quelli di voi che leggono il mio lavoro da molti anni, il nome "Max Boot" potrebbe sembrare familiare. Nel mio articolo "Come i globalisti tenteranno di controllare le popolazioni dopo il collasso" , pubblicato nel 2016, ho delineato gli scritti del membro del Consiglio per le relazioni estere Max Boot sul modello malese, un metodo che descrive come la strategia perfetta per assumere il controllo di una popolazione e distruggere un'insurrezione.
Il modello prevede l'istituzione di campi di concentramento delle dimensioni di una città che vengono utilizzati per isolare una ribellione dalla popolazione generale. La popolazione di queste città viene quindi sottoposta a misure estreme di localizzazione e controllo, mentre i militari vengono inviati nelle aree rurali per eliminare potenziali minacce ribelli.
Bene, Boot è tornato di nuovo, questa volta scrivendo di come pensa che Donald Trump proverà a "dirottare" la presidenza nel 2020.
In un articolo per il post di Washington intitolato "What If Trump perde ma insiste che ha vinto" , Boot delinea uno scenario che è stato "combattuto in guerra" da un gruppo chiamato Transition Integrity Project. Il gruppo ha interpretato uno scenario in cui c'è una sottile vittoria per Joe Biden, seguita da azioni di Trump per mantenere il controllo della presidenza attraverso bugie e dispute legali. Il gruppo ha anche previsto disordini civili che hanno portato a una potenziale "guerra civile" con l'espansione della lotta contro la Casa Bianca.
Questo articolo è, credo, un tentativo di programmazione predittiva da parte dell'establishment. Ci stanno dicendo esattamente cosa sta per succedere. Le elezioni contestate, la guerra civile, la legge marziale, il collasso economico e gli Stati Uniti verranno distrutti dall'interno. Se i conservatori sostengono attivamente i livelli incostituzionali del potere federale o della legge marziale, lo scenario peggiora ancora. Abbandonando i nostri principi fondamentali per "sconfiggere la sinistra", daremmo la vittoria ai globalisti. Distruggeremmo la ragione del nostro movimento per esistere mentre le élite devono a malapena alzare un dito.
Il CFR e il suo obiettivo da lungo tempo di cancellare la sovranità degli Stati Uniti sarebbero quindi quasi completi. Tutto ciò che rimarrebbe è assicurarsi che siano le persone che riescono a ricostruire l'America dalle ceneri di tutti i conflitti e crolli interni. Non si può permettere che ciò accada.
Continuo a prevedere che il piano è quello di distruggere gli Stati Uniti come lo conosciamo e incolpare i conservatori nel processo. Con così tante élite che abitano nel gabinetto di Trump, questo risultato sarebbe facile da progettare per loro. Detto questo, il gioco finale non è nelle mani delle élite. È nelle mani dei conservatori.
La tentazione per i conservatori sarà quella di abbracciare pienamente il potere del governo al fine di fermare la sinistra, ma se ci rifiutiamo di sostenere misure di legge marziale, se chiediamo o affermiamo soluzioni alternative (come la sicurezza basata sulla comunità), se sosteniamo i nostri principi di governo limitato e se combattiamo specificamente contro i globalisti invece di concentrarci solo sulla sinistra politica, allora c'è una possibilità che possiamo impedire loro di prendere il controllo. Detto questo, se ci inchiniamo al potere del governo e consegniamo la nostra libertà solo per sconfiggere la sinistra, allora perderemo la più grande battaglia contro il globalismo a lungo termine.
Autore di Brandon Smith tramite Alt-Market.com
* * *
Se desideri supportare il lavoro svolto da Alt-Market e allo stesso tempo ricevere contenuti su tattiche avanzate per sconfiggere l'agenda globalista, iscriviti alla nostra newsletter esclusiva The Wild Bunch Dispatch . Scopri di più QUI .
Nessun commento:
Posta un commento