Quando si tratta di COVID-19, la maggior parte degli americani sembra gravitare verso uno dei due estremi. Alcuni trattano questa pandemia come se fosse la fine del mondo , mentre molti altri la liquidano come una "semplice influenza" .

Ma la verità è da qualche parte nel mezzo.

Nessuno può negare che molte persone si ammalano e molte persone muoiono. In effetti, il bilancio delle vittime negli Stati Uniti è raddoppiato in poco più di una settimana e ora ha superato i 47.000 marchi. E mentre questa pandemia progredisce, molte più persone si ammaleranno e molte più persone moriranno, e questo sarà vero se i blocchi continueranno o no. I blocchi non avrebbero mai fermato COVID-19, e chiunque credesse che fosse solo delirante.

L'unica volta in cui si dovrebbe istituire un blocco è se una pandemia è diventata così grave in una zona che gli ospedali sono assolutamente sopraffatti, perché se le persone non riescono a ricevere cure questo è un fattore che potrebbe potenzialmente aumentare sostanzialmente il bilancio complessivo delle vittime.

Nella maggior parte degli Stati Uniti ciò non sta accadendo in questo momento, quindi nella maggior parte della nazione i blocchi dovrebbero essere immediatamente chiusi.

Ma molte più persone non inizieranno ad ammalarsi se ciò accade?

Certo, e questo è qualcosa che la folla della "semplice influenza" non capisce. Eliminare i blocchi causerà il ciclo della nostra popolazione a un ritmo molto più rapido e i numeri diventeranno piuttosto brutti. Ma finché il sistema medico può gestirlo, i blocchi non sono necessari.

Ciò che la folla della "fine del mondo" non capisce è che quando si ha a che fare con un virus che si diffonde facilmente come questo, è inevitabile che alla fine la maggior parte della popolazione venga infettata. Puoi "appiattire la curva" e ritardare l'inevitabile con i blocchi, ma ciò prolunga anche la pandemia. Alla fine, all'incirca lo stesso numero di persone si ammalerà e all'incirca lo stesso numero di persone morirà, indipendentemente da come la "pandemia" sia "gestita".

Questa settimana, la folla della "semplice influenza" ha fatto un grosso problema dal fatto che uno studio condotto nella contea di Los Angeles ha scoperto che circa il 4 percento di tutti i residenti aveva già sviluppato anticorpi COVID-19 e stavano provando a usare questo studio per dimostrare che questa pandemia non rappresenta affatto una minaccia.

In realtà, mostra esattamente il contrario.

Questa pandemia non sarà finita fino a quando non sarà raggiunta l'immunità da gregge, e secondo Johns Hopkins ciò non accadrà fino a quando il 70-90 percento della popolazione non avrà sviluppato l'immunità ...

Quando la maggior parte della popolazione è immune da una malattia infettiva, ciò fornisce una protezione indiretta - o l'immunità della mandria (chiamata anche protezione della mandria) - a coloro che non sono immuni alla malattia.

Ad esempio, se l'80% di una popolazione è immune da un virus, quattro persone su cinque che incontrano qualcuno con la malattia non si ammaleranno (e non diffonderanno più la malattia). In questo modo, la diffusione delle malattie infettive viene tenuta sotto controllo. A seconda di quanto contagiosa sia un'infezione, di solito dal 70% al 90% di una popolazione ha bisogno dell'immunità per raggiungere l'immunità della mandria.

Facciamo un po 'di matematica molto veloce.

Supponiamo che lo studio condotto nella contea di Los Angeles sia rappresentativo dell'intera nazione e che circa il 4% di tutti gli americani abbia ora sviluppato anticorpi.

E supponiamo anche che l'immunità da gregge per COVID-19 sarà raggiunta quando l'80% della popolazione totale ha sviluppato anticorpi.

Se 47.000 americani sono morti all'attuale livello di esposizione del 4 percento, ciò significa che potremmo potenzialmente osservare un bilancio complessivo delle vittime di 940.000 una volta raggiunto un livello di esposizione dell'80 percento.

Qualcuno nella folla della "semplice influenza" vuole provare a sostenere che 940.000 americani morti non sono un grosso problema?

Continuo a sentire la gente dire che questo virus "è proprio come l'influenza", ed è assolutamente assurdo. Come ha sottolineato Mike Adams di Natural News , COVID-19 ha ucciso più americani negli ultimi 17 giorni rispetto all'influenza nell'ultimo anno ...

Negli ultimi 17 giorni, il coronavirus di Wuhan ha ucciso più americani (35.087) rispetto alle normali uccisioni di influenza in un anno intero (34.157 nell'ultimo anno). Cancella ogni ultimo frammento dell'argomento - ancora sentito attraverso i media indipendenti - che il coronavirus non è "peggio dell'influenza".

Il coronavirus rimane la prima causa di morte in America su base giornaliera, registrando 2.804 morti proprio oggi. I decessi totali negli Stati Uniti supereranno i 46.000 domani, confermando la nostra precedente proiezione che stimava tra 46.000 e 93.000 morti per coronavirus negli Stati Uniti entro la fine di luglio. Non è nemmeno la fine di aprile, e siamo già oltre 45.000. (Al momento in cui abbiamo fatto la proiezione, è stata dichiarata "pazza" dalle stesse persone che sostengono ancora che il coronavirus non è "peggio dell'influenza". Quelle sono le persone che non sanno fare matematica.)

E in realtà il numero di americani che muoiono per il coronavirus viene seriamente sottostimato.

A New York City, se qualcuno muore a casa, in genere non vengono sottoposti a test per vedere se hanno il coronavirus. Quindi, anche se il numero di residenti in città che muoiono in casa è ora quasi dieci volte superiore al normale , la stragrande maggioranza di questi casi non si presenta mai nei numeri ufficiali.

Ma la folla della "fine del mondo" sembra pensare che se teniamo tutti a casa abbastanza a lungo da poter ridurre in modo significativo il bilancio delle vittime di questa pandemia, e nemmeno questo è accurato.

In questo momento, il virus continua a diffondersi anche se la maggior parte degli Stati Uniti è stata bloccata per settimane. In effetti, ci sono stati quasi 30.000 casi confermati in più durante il periodo di 24 ore appena concluso. Sia che lo faccia relativamente rapidamente o relativamente lentamente, questo virus continuerà a squarciare la nostra popolazione fino a quando non arriveremo al punto di immunità della mandria.

"Esperti" come Bill Gates stanno suggerendo che i blocchi stanno "guadagnando tempo" fino a quando i nostri scienziati non possono sviluppare un "vaccino", ma la verità è che non è molto più di un sogno irrealizzabile.

Come ho sottolineato ieri , non c'è mai stato un vaccino di successo per nessun coronavirus in tutta la storia umana, e ora che gli scienziati hanno scoperto circa 30 diversi ceppi del virus che renderanno il compito di sviluppare un vaccino ancora più complicato .

Purtroppo, la realtà della questione è che questo virus sarà con noi per molto tempo a venire. Alla fine si spera che si raggiunga l'immunità del gregge, ma fino ad allora molte persone si ammaleranno e molte persone moriranno.

E la paura di questo virus rimarrà con noi anche per molto tempo a venire, e questo paralizzerà la nostra economia sia che ci siano blocchi o meno.

La linea di fondo è che questo virus non verrà arrestato, e nemmeno il collasso economico che ora è iniziato non verrà arrestato.

Ma questa non è la fine del mondo, e la maggior parte di noi ci riuscirà. Ovviamente sfide ancora più grandi vanno oltre la fine di questa pandemia, ma questo è un argomento per un altro articolo.

A partire da questo momento, COVID-19 ha ucciso più di 184.000 persone in tutto il mondo e, alla fine di questa pandemia, il bilancio complessivo delle vittime sarà probabilmente molto, molto più alto di così.

Non è possibile definire una "semplice influenza" e mettere la testa nella sabbia non aiuterà nulla.

D'altra parte, cercare di bloccare l'intero pianeta non risolverà nemmeno questa crisi.
Anzi accelererà il collasso sistemico globale, con la conseguenza di causare(un problema di ordine di grandezza superiore a quello che si vuole tentare di risolvere) carestie e fame per centinaia di milioni di persone.

Ritarderà semplicemente l'inevitabile, perché questo virus continuerà a diffondersi, indipendentemente dalle azioni intraprese dai nostri politici.

Autore di Michael Snyder tramite il blog The End of The American Dream

"Gli effetti a catena del blocco del governo stanno solo iniziando a prendere forma ..."

David Stockman sul vero motivo per cui il Lockdown imposto dal governo ha causato un collasso economico

International Man : La reazione del governo a COVID-19 è peggiore del virus stesso? Quali sono i tuoi pensieri?

David Stockman : Penso per una volta che Donald Trump avesse ragione quando l'altro giorno si è preoccupato ad alta voce che la cura potrebbe essere molto peggio della malattia.

I governatori - per lo più governatori democratici e sindaci delle principali aree del Paese - hanno imposto la Lockdown Nation. È un disastro economico completo.

È una politica sbagliata da un punto di vista della salute pubblica e da un punto di vista economico.

Colpisce, come una tonnellata di mattoni, un'economia altamente fragile e vulnerabile che viveva comunque faccia a faccia a causa del tipo di politiche monetarie e fiscali altamente controproducenti e dell'accumulo di debito che abbiamo avuto negli ultimi 30 anni.

Se osservi i dati per New York, che è l'epicentro dell'intera pandemia di COVID-19, è evidente che COVID non è una specie di peste della morte nera degli ultimi giorni che abbatte i giovani, i vecchi, i sani , i malati e tutti quelli in mezzo.

È una specie di super influenza invernale che colpisce mortalmente, quasi del tutto, la popolazione anziana che è già afflitta da molte condizioni mediche potenzialmente letali, o ciò che i tecnici chiamano comorbilità.

L'arresto, il Lockdown, che io chiamo "politica di blocco plenario", è sbagliato.

Chiudere tutte le attività, tranne una piccola e arbitraria serie di operazioni essenziali, sta provocando il disastro senza una buona ragione.

Ecco cosa ci hanno mostrato di recente i dati di New York.

New York è ground zero ed epicentro. Ma se guardi la scomposizione di quel numero per età e per condizione medica, è sorprendente.

Per i minori di 50 anni nello stato di New York, il tasso di mortalità è leggermente inferiore a 5 per 100.000.

Non è un disastro. Non è una piaga o una calamità.

Cinque per 100.000 è la metà del tasso di suicidi per 100.000 all'anno tra i 50 e la popolazione inferiore. È una piccola parte delle 90 morti per 100.000 all'anno che si verificano per ogni tipo di motivo: incidenti e malattie, incluso il suicidio.

Non avresti minimamente, in nessun tipo di mondo sano, chiudere un'intera economia e bloccare tutto quando hai un tasso di mortalità del 5 per 100.000 per la schiacciante quota della popolazione.

D'altra parte, se si osserva la popolazione di 80 anni e più nello stato di New York, il tasso di mortalità è di 1.086 decessi per 100.000. In altre parole, è giorno e notte.

Il virus non è un problema fatale per la schiacciante quota della popolazione.

Molte persone vengono infettate. La maggior parte sono asintomatici. Alcuni si ammalano e rimangono a letto per un paio di giorni e si riprendono. Una piccola parte della popolazione con meno di 50 anni si ammala gravemente ed è ricoverata in ospedale per cure, e un numero infinitesimale finisce per diventare mortale. È il caso della popolazione sana sotto i 50 anni.

È nella fascia di età superiore ai 70 anni, e in particolare nella fascia di età superiore a 80 anni, che si è sviluppata la parte schiacciante di questi casi gravi.

La strategia non dovrebbe essere un blocco plenario. L'approccio giusto è quello di rintracciare, identificare, isolare, supportare e curare la popolazione vulnerabile che ha già molte malattie.

Se guardiamo di nuovo a New York, di quei decessi tra la popolazione anziana, il 60% aveva ipertensione o ipertensione, il 31% aveva il diabete, ecc. Tutti, quasi in modo schiacciante, avevano una, due o tre comorbilità.

Non abbiamo bisogno del Governatore Cuomo di chiudere lo stato. Abbiamo bisogno del Governatore Cuomo di dire al dipartimento sanitario di mobilitare i medici e l'apparato sanitario di New York per identificare la popolazione anziana vulnerabile. Questa popolazione è già in trattamento in molti casi per gravi problemi respiratori, disturbi cardiaci e altre malattie - e ci stiamo assicurando che siano isolati e protetti da questa brutta influenza invernale come potrebbero essere.

Non è solo una questione di laurea. È che ce l'hanno con il culo all'indietro.

Non bloccare la popolazione. Prendi di mira la sottopopolazione, la piccola minoranza di persone molto vulnerabili e fai tutto il possibile per proteggerli da questo virus fino a quando non passa alle temperature estive e alla normale immunità del gregge che alla fine lo farà scomparire.

International Man : quelli sono punti eccellenti. Per non parlare del fatto che negli Stati Uniti, due americani su tre sono sovrappeso o obesi e hanno una condizione pre-cronica o cronica. E di quelle persone, il rischio aumenta sostanzialmente per coloro che hanno due o più condizioni. Li mette a maggior rischio che qualcosa come COVID-19 li abbatte.

David Stockman : Penso che sia vero, ma anche se guardi i dati di New York, di nuovo, è sorprendente.

Per la popolazione di età inferiore ai 50 anni, non posso sottolinearlo abbastanza: è 5 per 100.000. Questo è un errore di arrotondamento nello schema delle cose.

Non è possibile gestire una società in base al rischio di 5 su 100.000 persone.

Quindi, penso che lo stai colpendo proprio sulla testa.

Ciò di cui dobbiamo pensare è quanto ancora - e non stiamo parlando di mesi e trimestri, stiamo parlando di giorni e settimane - possiamo probabilmente resistere a un arresto che ha già causato 22 milioni di persone in richieste di disoccupazione in quattro settimane .

Confrontiamolo con le peggiori quattro settimane della Grande Recessione, che è la peggiore calamità economica che abbiamo avuto dalla Grande Depressione.

Durante il peggior periodo di tre settimane nell'inverno 2008/2009, le nuove domande di disoccupazione cumulative sono state 2,7 milioni, non 22 milioni. Quindi, questo è otto volte peggio.

Potremmo aggiungere che presto saranno 30 milioni o quasi.

Abbiamo un'economia in caduta libera, a differenza di qualsiasi cosa abbiamo mai visto prima, e abbiamo un governo in totale isteria, che cerca di compensare il collasso economico che è stato ordinato dal governo stesso.

Quello di cui sto parlando è il Salvataggio di Tutto che è stato firmato senza un voto record in casa, senza udienze: $ 2,2 trilioni di dollari, oltre a due o tre altri progetti di legge passati in precedenza. Ci sono altri trilioni di cui stanno parlando in cantiere come una sorta di conto di rifornimento.

Anche oltre, stanno parlando di una proposta di incentivi e infrastrutture, in cui le offerte partono da $ 2 miliardi. È follia.

Diamo un'occhiata a cosa sta succedendo nel qui e ora.

Ciò che il governo sta cercando di fare è tenere tutti in America innocui e ogni azienda in America innocua, per la massiccia dislocazione, l'interruzione del flusso di cassa aziendale e l'interruzione delle buste paga risultanti da questi ordini di blocco.

Dove ci sta portando?

Solo quest'anno - e questi non sono i miei numeri; provengono dall'agenzia più credibile di Washington DC, di cui faccio parte, il Comitato per un bilancio federale responsabile. È una specie di ossimoro, ma esiste.

Avevano previsto che durante l'anno fiscale in corso - che era quasi la metà prima dell'inizio dell'intero blocco di COVID - che il deficit sarebbe ammontato a 3,8 trilioni di dollari.

Non sto parlando della spesa totale. Sto parlando solo del deficit. È circa il 19% del PIL.

È un deficit nello stesso ordine di grandezza che abbiamo avuto durante i giorni più bui della seconda guerra mondiale. Durante quel periodo, l'intera economia stava producendo materiale e armi militari, e nessuno poteva spendere soldi per nulla tranne che per le necessità perché tutto il resto era razionato o non veniva prodotto. Quindi hanno comprato molti titoli di guerra governativi.

Quindi, dove siamo adesso, improvvisamente, da un giorno all'altro, ci troviamo in una disastrosa situazione fiscale.

Questo shock autoinflitto ha trasformato i trilioni di trump-repubblicani all'anno ai vertici del ciclo economico.

Ha trasformato una terribile situazione in una situazione catastrofica, in cui quest'anno prenderanno in prestito 3,8 trilioni di dollari. Il numero per il 2021 fiscale - che inizia ad ottobre - sarà almeno altri $ 2,5 trilioni, o probabilmente di più.

Ora il motivo per cui ho sollevato questo problema è perché stiamo osservando un periodo di due anni in cui è probabile che i deficit combinati superino i 6 trilioni di dollari in due anni. Questi numeri sono così enormi che sono quasi impossibili da comprendere per la gente comune - o anche per le persone che studiano regolarmente questa materia.

Penso che il modo migliore per vederlo sia vedere che $ 6 trilioni di nuovi debiti in due anni sono equivalenti a quello che ci sono voluti 213 anni e 43 presidenti per produrre - ecco quanto tempo ci è voluto per arrivare ai primi $ 6 trilioni di debito pubblico .

È così grave che ciò sia peggiorato e distruggerà qualsiasi parvenza residua del capitalismo di mercato che abbiamo in questo paese.

Quando hai una linea di zuppa da costa a costa, con il governo che sottoscrive il 100% di quello che tutti stavano ottenendo nel gennaio 2020, semplicemente accumulandolo sul debito pubblico, e poi avendo la Fed che stampa denaro per finanziarlo, stai chiedendo per una calamità: un disastro finanziario ed economico di proporzioni bibliche.

Tramite InternationalMan.com di Doug Casey

* * *

Gli effetti a catena del blocco del governo stanno solo affermando di prendere forma. Questo per non parlare della quantità di denaro senza precedenti che viene pompata in ogni angolo dell'economia dalla Federal Reserve. Le conseguenze che potrebbero essere paralizzanti per la persona media. Questo è esattamente il motivo per cui lo speculatore leggendario Doug Casey e David Stockman hanno appena rilasciato questo nuovo video urgente che delinea esattamente cosa sta succedendo e come avrà un impatto su pensionati, risparmiatori e investitori. Rivela cosa potresti fare per evitare di diventare roadkill finanziario. Clicca qui per vederlo ora .

Crollo pandemico ed economico: i prossimi 60 giorni

Il ciclo delle notizie si muove così rapidamente in questi giorni scrivere analisi sugli eventi attuali diventa difficile; nel momento in cui pubblichi un esame della situazione in cui le persone sono già passate al prossimo disastro. Quindi, oggi non lo farò. Invece, diamo un'occhiata alle tendenze attuali e proiettiamo cosa è probabile che accadrà nei prossimi due mesi. Nel mio articolo "Come la crisi pandemica probabilmente si svilupperà nel corso del prossimo anno", pubblicato all'inizio di marzo, ho delineato quelli che credevo sarebbero stati i principali sviluppi su un calendario più lungo. Alcune di queste previsioni si sono già verificate.

Ora vorrei affrontare un calendario più breve e concentrarmi in modo più specifico sul lato economico delle cose, insieme agli effetti dei blocchi del governo e al modo in cui continueranno. Sì, è vero, se pensi che la "riapertura" dell'economia sarà diffusa, o che durerà, non sperare. Sto usando un modello di 60 giorni perché ho osservato che la persona media non consapevole sembra essere indietro di circa due mesi rispetto a quelli di noi nel movimento per la libertà in termini di vedere i pericoli che ci attendono.

Innanzitutto, il problema del blocco è nella mente di quasi tutti, e come ho detto nell'ultimo mese , non ci vorrebbe molto prima che le persone inizino ad impazzire per le loro prospettive finanziarie una volta che si rendono conto che questa cosa potrebbe non essere finita "in due settimane "mentre continuiamo a sentire ogni due settimane dai principali media, dai governi statali e da Donald Trump.

Il mantra "due settimane fino alla riapertura" è progettato per mantenere il pubblico placato e docile, e l'establishment continuerà a usarlo fino a quando le persone non saranno stufate, cosa che sta già iniziando a verificarsi.

Le proteste di blocco stanno scatenando in tutto il paese e da ora in poi peggioreranno. Comprendi però che le élite dell'establishment probabilmente se lo aspettavano, specialmente negli Stati Uniti, e stanno pianificando di sfruttare i disordini civili a loro vantaggio.

Non stupitevi se alcune aree del paese “riapriranno” il mese prossimo, ma si aspettano che queste località siano principalmente rurali. NON contare sulla riapertura delle città di primo e secondo livello, almeno in nessun luogo vicino all'attività che avevano avuto prima dell'epidemia virale. In effetti, mentre le città rurali cercano di tornare alla normalità, molte città principali probabilmente raddoppieranno e aumenteranno le restrizioni anziché allentarle.

Perché penso che questo accadrà? Ho notato che una strana narrativa è stata spinta nei media mainstream di recente e questo mi preoccupa. Il MSM sta promuovendo in modo aggressivo l'idea che gli stati e le contee rurali stiano per essere schiacciati dal coronavirus e le restrizioni più ampie in questi luoghi sono "un pericolo per tutti".

Ora, se leggi tra le righe di questa propaganda, ciò che vedo non sono i media che riportano ciò che sta accadendo ora, ma ciò che si aspettano accada presto. Nella mia zona del Montana non esiste una diffusione comunitaria del virus, e questo è comune in molte parti dell'America rurale. Tuttavia, cosa succede se le città rurali riaprono mentre le grandi aree metropolitane rimangono chiuse per affari? A meno che non vengano istituite restrizioni di viaggio, aspettatevi che un INONDAZIONE di abitanti delle città si riversi nelle aree rurali alla ricerca di un assaggio di libertà e di alcuni bar e ristoranti aperti.

Se la tua piccola città si trova a 1-2 ore di auto da una grande città, preparati per una sfilata di yuppies sulla strada principale in cerca di una vacanza dal blocco.

Questo di per sé non è un grosso problema. Se le persone vogliono guidare dalla città per spendere soldi in una piccola città americana, questo è un vantaggio per le comunità rurali in difficoltà (e un bizzarro spostamento di 180 gradi dalla norma). Ma ecco cosa penso che succederà dopo:

Dopo circa due settimane dalla riapertura, le piccole città degli Stati Uniti avranno un forte aumento del numero di infezioni e della diffusione della comunità. Si svilupperanno ammassi virali e alcune persone moriranno. Ciò significa che la nostra economia dovrebbe essere congelata fino al punto di collasso o che la legge marziale medica è la risposta? No, assolutamente no. Ma i media si stanno già preparando per il grande "te lo abbiamo detto", e mentre le infezioni rurali salgono alle stelle i governi statali e il governo federale inizieranno a chiedere nuovi blocchi ancora più duri di prima. Il resto del mondo dirà "questo è quello che quegli americani (conservatori americani) ottengono per essere egoisti e per cercare di riaprire troppo presto".

L'economia non può essere aperta un pezzo alla volta, deve essere aperta tutta in una volta. Altrimenti, porterai un enorme afflusso di persone nelle regioni riaperte e una quantità eccessiva di casi di infezione seguirà in quelle aree, esagerando la diffusione del virus. Certo, una completa riapertura della nazione non accadrà.

Preparati per una grande partita di wrestling tra governi statali e Trump in termini di come gestire i blocchi finali. Prendi nota, tuttavia, che Trump si infila così tanto sul potere statale rispetto al potere esecutivo che nessuno sa davvero dove si trova realmente sulla questione; questo è di progettazione.

Sentiamo molte lamentele riguardo all'Organizzazione Mondiale della Sanità e alla Cina che nasconde o sopprime informazioni sul coronavirus e sull'entità del pericolo per il pubblico. Eppure Trump stava minimizzando la pandemia allo stesso modo a gennaio , sostenendo che i dati cinesi erano affidabili e che il virus era sotto controllo. La scorsa settimana Trump sembra aver portato all'OMS e alla Cina il compito, ma c'è qualcosa di reale?

Il personaggio di Trump è pensato per essere ambiguo e camaleontico , in modo che possa essere presentato come tutte le cose a tutte le persone. Per la sinistra politica è un uomo nero, un cattivo conservatore e statalista che sta distruggendo il paese; agisce da catalizzatore per renderli ancora più pazzi di quanto non lo siano già. Per alcuni di destra politica, Trump è un salvatore o un martire. Lo posizionano su un piedistallo così in alto che non può fare nulla di male e alcuni credono addirittura che stia effettivamente combattendo una "guerra segreta" con le élite usando tattiche sovversive nonostante il fatto che metà del suo gabinetto sia composto da banche e Council on Foreign Relazioni ex studenti.

Questa assurdità ha diviso il movimento per la libertà in diversi campi: quelli che si rendono conto che Trump è una frode e quelli che lo trattano come un scacchi 4D che gioca a dio.

Mi aspetto pienamente che Trump ripieghi nuovamente nei prossimi due mesi. Per ora, si sta comportando come un campione delle persone che difendono i manifestanti di blocco e spingono per una rapida riapertura. Dopo che si verificherà la prossima ondata di infezioni e decessi, non stupitevi se improvvisamente richiede procedure di blocco rigorose.

Economicamente, nuovi blocchi dopo una breve riapertura devasteranno le piccole imprese che chiedono già l'ossigeno. Il tanto decantato pacchetto di incentivi per le piccole imprese era un vero disastro e si è esaurito in meno di una settimana. Un altro stimolo è sul tavolo, ma viene contestato. Se viene superato un altro salvataggio, svanirà ancora una volta con la maggior parte delle piccole imprese che ancora non ricevono un centesimo . In conclusione: le aziende troppo grandi per fallire otterranno i loro soldi e le piccole imprese otterranno poco o niente dopo i prossimi 60 giorni. Ciò significa che il 50% dei posti di lavoro nel paese è ora sul punto di partenza e la maggior parte di loro non tornerà perché queste aziende erano già alle corde con margini di rasoio ridotti ed estesi obblighi di debito.

L'economia è già morta, il perno della granata è già stato tirato, la maggior parte degli americani semplicemente non se ne rende ancora conto.

In termini di aiuti pubblici individuali, alcuni impiegati licenziati stanno seduti abbastanza, almeno per un po '. Le misure di stimolo stanno cominciando a raggiungere i nuovi disoccupati in aggiunta ai loro normali sussidi di disoccupazione, quindi anche se le imprese riaprono, potrebbero avere difficoltà a trovare persone che lavorino per loro. Puoi guadagnare più denaro dagli assegni governativi in questo momento di quanto tu possa lavorare a tempo pieno in quasi tutte le attività basate sui servizi evitando anche "la Rona". Ma ciò che queste persone non capiscono è che questa manna si dissiperà rapidamente.

Altre persone recentemente disoccupate stanno ancora aspettando i loro controlli, dimostrando che la risposta del governo non è uniforme.

Lo stimolo si sta prosciugando rapidamente e tutti e la loro madre hanno una mano per ottenere la loro, con le aziende che sono la più grande fuga. Il fatto che lo stimolo delle piccole imprese sia scomparso in meno di una settimana dovrebbe dirti cosa sta per accadere con le misure di stimolo individuali. Ma al di là di questo problema c'è la questione non espressa delle interruzioni della catena di approvvigionamento e dell'inflazione.

A che serve il tuo governo controllare se il 90% dei negozi è chiuso, il 50% degli articoli che desideri acquistare sono considerati "non essenziali" e soggetti a restrizioni e gli articoli che ti è permesso acquistare sono alle stelle? L'americano comune si sta preparando per uno shock a cui non sono preparati quando si rendono conto che i controlli del governo (reddito di base universale) riescono a malapena a tenerli in vita, figuriamoci a concedere loro mesi di tempo libero pagato. Penso che la consapevolezza di ciò colpirà il pubblico in circa 60 giorni.

Per ribadire, la rottura della catena di approvvigionamento diventerà mainstream tra un paio di mesi. I negozi sono scarsi in questo momento; stanno estendendo l'inventario per colmare il divario negli scaffali e limitando gli acquisti su un lungo elenco di articoli a uno per cliente, ma non sono ancora in modalità di crisi. Con la chiusura dei maggiori produttori di prodotti a base di carne e le aziende agricole hanno difficoltà ad assumere lavoratori per la lavorazione di prodotti e altri beni.

I blocchi hanno provocato un primo calo di alcuni prezzi a causa della chiusura di ristoranti e di un eccesso di offerta, ma questo si concluderà presto poiché l'offerta sta per essere distrutta a causa della mancanza di produzione. Il collasso economico raramente porta mai vantaggi per i consumatori; questo è un errore dall'era della depressione che per qualche ragione è ancora perpetuata da economisti non istruiti oggi.

Il nome di questo tipo di evento è una "crisi stagflazionaria" ed è qualcosa che ho avvertito per anni. Significa inflazione dei prezzi nelle necessità mentre la deflazione si verifica nei salari, in molte attività e in alcune materie prime. Il mercato petrolifero è un indicatore di questi meccanismi in azione . Mentre il petrolio precipita, il pubblico ottiene benzina a buon mercato, ma il crollo dei prezzi rappresenta anche un crollo della domanda globale di energia, e quindi un crollo della produzione. Un crollo della produzione porta a una minore offerta, e quindi a prezzi più alti, e il ciclo continua fino a quando tutto si rompe e la popolazione si riduce a una delle due scelte: povertà o autosufficienza.

L'entità della crisi diventerà molto più chiara nei prossimi due mesi alla maggioranza. Il risultato saranno disordini civili in estate, probabilmente seguiti da livelli estremi di povertà in inverno. Nessuna misura di "riapertura" farà molto per fermare la valanga già iniziata. La soluzione è sempre la stessa: commercio e produzione localizzati e rimozione di se stessi e della propria comunità dalla dipendenza dall'economia controllata dallo stabilimento. È certamente difficile, ma è possibile. Ciò che non è possibile è riparare l'economia rotta e corrotta che abbiamo ora o fermare l'attuale collasso. Questa è una commissione folle per le persone che vivono in unicorno.

Autore di Brandon Smith tramite Alt-Market.com

* * *

Se desideri supportare il lavoro svolto da Alt-Market e allo stesso tempo ricevere contenuti sulle tattiche avanzate per sconfiggere l'agenda globalista, iscriviti alla nostra newsletter esclusiva The Wild Bunch Dispatch . Scopri di più QUI .

Realtà brutali e illusioni di normalità: elettori arrabbiati, pensionati indigenti e disordini sociali

"In un tempo di inganno universale - dire la verità è un atto rivoluzionario"

Trump non è uno sciocco completo. Sa abbastanza per far salire i prezzi del petrolio. Minaccia di iniziare una guerra in Medio Oriente.

Funziona ogni volta ..! Sicuramente un numero sufficiente di titoli ha seguito un rialzo.

Ma anche San Giorgio farebbe fatica a uccidere il microscopico drago al centro di questa crisi in corso. Solo pochi mesi fa nessuno di noi prevedeva quanto potesse essere profonda la recessione provocata dal virus COVID. All'inizio di febbraio ho suggerito di affrontare un colpo economico simile all'epidemia di SAR: un colpo di $ 40 miliardi per l'economia globale e un calo del 16% nei mercati. Ho ampiamente sottovalutato.

Esistono diverse brutali realtà:

1) Non sappiamo ancora quanto approfondirà il Virus . Le notizie sono molto contrastanti : la prima ondata sembra passare in Europa e negli Stati Uniti, ma ci sono ancora dubbi sulle ondate successive e incertezza sulle nuove infezioni in tutto il mondo. I blocchi vengono estesi. Il distanziamento sociale e i blocchi che hanno colpito l'economia globale a breve termine non finiranno dall'oggi al domani. Sono destinati a continuare con un allentamento limitato - per mesi, forse per tutto l'anno. Semplicemente non lo sappiamo, il che significa che il danno economico reale continua ad aumentare.

2) Non guardare ai mercati globali come guida: sono distaccati dalla realtà economica a causa delle rinnovate distorsioni finanziarie derivanti dai supporti e dai salvataggi del governo QEI (QE Infinity). C'è ancora un elemento di diniego nei mercati, ma il sentimento sta cominciando a cambiare mentre le prove aumentano. Una serie di indicatori come il tasso di downgrade agli upgrade è quasi del 10/1, le banche centrali che acquistano la robaccia Fallen Angel e i tagli obbligatori sui dividendi - tutti indicano una crisi in aumento. (Esistono ancora solide opportunità di investimento là fuori - ma i prezzi sono gravemente distorti.) Il numero di raccomandazioni per acquistare oro è alle stelle - un sicuro segno di problemi.

I lettori potrebbero domandarsi perché le autorità apparentemente si stiano convincendo a livelli straordinari del mercato? Perché sembrano così desiderosi di salvare i mercati e mantenere l'illusione della normalità?

Questa è una storia di conseguenze e pensioni ...

Questa storia è iniziata nel 2008, quando le banche centrali, i regolatori delle banche e i politici frustrati hanno giocato il gioco della colpa sulla crisi finanziaria globale. Fu deciso che erano le banche a essere state colpite, ma poiché i governi ora possedevano le banche e la crisi aveva definitivamente dimostrato l'importanza delle banche nell'economia globale, intrapresero un programma per rischiare le banche e la loro importanza nel sistema. Ricordi tutte queste promesse sulla separazione delle banche dall'investment banking, nessuna banca troppo grande per fallire, SIFI e altre cose incomprensibili?

Di conseguenza, la tendenza più importante degli ultimi 12 anni è stata il trasferimento del rischio dai sistemi bancari allora fragili al settore della gestione patrimoniale più ampio, diversificato e di rilevanza sistemica individuale. La conversione dei rischi di credito bancario in obbligazioni societarie è stata un aspetto. Tale rischio è ora ampiamente gestito dai gestori patrimoniali è solo uno dei fattori. Altri includono l'aumento di istituti di credito alternativi alle PMI, l'imballaggio di crediti, debiti, prestiti in formati che i gestori patrimoniali possono acquistare. Debito spazzatura impacchettato come CLOS qualcuno?

Indovina dove risiede ora tutto il rischio?

C'è stato un tempo in cui le banche avevano interi piani, persino edifici, pieni di funzionari di credito impegnati a fare calcoli sui rischi di prestito. Sono stati supportati da reti di gestori di banche, specialisti del settore e analisti che hanno vissuto, respirato e compreso ogni aspetto del rischio di prestito bancario all'interno dell'economia.

Il reparto di gestione del rischio di oggi di un gestore patrimoniale di medie dimensioni è probabilmente un piccolo numero di contabili molto intelligenti, che sono massicciamente pagati rispetto ai gestori di portafoglio di front office.

Questi ragazzi gestiscono la nostra futura sicurezza finanziaria.

Negli ultimi 12 anni abbiamo assistito a un'inflazione massiccia di attività finanziarie - azioni e obbligazioni - a seguito di repressione finanziaria, QE e tassi di interesse ultra bassi. L'ultima cosa che le autorità possono ora considerare è un crollo o un azzeramento dei prezzi delle attività finanziarie. Mentre i redditi sono rimasti invariati nell'ultimo decennio, la maggior parte dei Boomers e della Gen Xers che si avvicinavano alla pensione sono stati placati e incoraggiati dalla crescita dei loro fondi pensione (mancando il fatto che l'attività di gestione patrimoniale abbia effettivamente eliminato la maggior parte dell'apprezzamento delle loro attività finanziarie come commissioni. .).

Se i mercati crollano e i prezzi delle attività finanziarie si ripristinano ... il governo dovrà affrontare elettori molto arrabbiati che avranno letteralmente perso i loro fondi pensione e un enorme onere del debito futuro in corso.

Qui nel Regno Unito ci stiamo già spostando verso un futuro in cui £ 1,10 per ogni chilo di tasse riscosse dal governo andranno a pagare il servizio civile e le pensioni statali. (Sì, significa che il governo prenderà in prestito sempre di più.) Si potrebbe sostenere che non ha importanza ai sensi della moderna teoria monetaria . Ma lo fa. I numeri diventeranno ancora meno sostenibili se tutti i regimi pensionistici privati autosalvanti crollano, lasciando a riposo una popolazione in crescita di anziani indigenti.

Ciò genera enormi sfide per i governi:

Quali sono le implicazioni e i limiti della teoria monetaria moderna illimitata su economie, inflazione e valute? Alcune nazioni possono semplicemente cancellare il saldo del debito nazionale detenuto dalle banche centrali a seguito del QE? Le tasse sono importanti? Cosa scatenerà la creazione monetaria in termini di inflazione? Come reagiranno i mercati FX al crescente debito e inflazione?

Sarà sempre più duro per l'Europa , che ha già concordato che la riunione di crisi di oggi continuerà semplicemente a calciare la lattina lungo la strada. (Sospetto che l'accettazione degli angeli caduti come garanzia anticipa la possibilità che S&P declasserà l'Italia a Junk domani.) Stanno ancora affrontando - malamente - le implicazioni della moneta unica profondamente imperfetta, e l'ultimo indovinello rimane:

In che modo il governo del comitato consensuale dell'UE affronta la crisi di evitare la chiusura economica attraverso la mutualizzazione del debito in una comunità che non lo accetta?

È probabile che la situazione diventi ancora più difficile.

Il pianeta è ora diretto in una recessione globale di fatto - con una probabilità molto forte che si trasforma in una depressione globale più profonda e sostenuta. Il grado in cui i governi di tutto il mondo stanno abbandonando ogni traccia di ortodossia monetaria e fiscale per sostenere l'attività economica è sorprendente. Alcuni avranno successo, ma molti falliranno: riordinare l'economia globale per quando alla fine si riprenderà. Le conseguenze in termini di risultati sociali, politici e geopolitici potrebbero essere enormi.

Se va storto affrontiamo disordini sociali, rivoluzioni e, poiché permangono tutti i problemi ambientali, di sovrappopolazione e di povertà, non escludiamo un'escalation di guerre guidate dalle risorse.

La confusione e la complessità di questa crisi è davvero straordinaria. Ma come la maggior parte delle cose - qui in Occidente probabilmente ci confonderemo.

Autore di Bill Blain tramite MorningPorridge.com

ITALIA: ECCO QUANTO CI E’ COSTATA LA QUARANTENA!

75MILA RISTORANTI CHIUDONO DEFINITIVAMENTE.

PER OGNI SETTIMANA DI FERMO MEZZO PUNTO DI PIL IN FUMO.

NESSUNA RISPOSTA A BAR E TRATTORIE: MARTEDÌ I MEMBRI DI MIO ALZERANNO SIMBOLICAMENTE LE SERRANDE PER POI CONSEGNARE LE CHIAVI AI SINDACI

2,8 MILIONI GLI ITALIANI CHE DAL 27 APRILE TORNERANNO AL LAVORO MA SULLE NORME DI SICUREZZA REGNA IL CAOS...

Carlo Cambi per “la Verità”

Per qualcuno che dal 27 aprile potrebbe tornare a lavorare ci sono 75.000 ristoranti che chiudono definitivamente.

Con una protesta clamorosa.

RISTORANTI

La fase «forse» 2 è stata sussurrata ieri dal gruppo di esperti guidato da Vittorio Colao che l' ha messa nero su slide in un rapporto di cinque pagine e l' ha spedita a Giuseppe Conte. I se e i ma sono tali che conviene prendere il responso dei «saggi» con le molle. A conti fatti potrebbero essere tra i 2,5 e i 2,8 milioni gli italiani che dal 27 aprile al 4 maggio tornano a lavorare e a produrre.

i sindacati Pare che Colao abbia fatto notare al presidente del Consiglio che la prudenza deve essere massima, ma che ogni settimana di fermo ci costa mezzo punto di Pil. E dunque è possibile che ripartano i cantieri, le fabbriche legate all' automotive, il tessile, anche perché già molti si sono portati avanti con il lavoro. Le condizioni che Colao ha individuato per dare il via libera sono che a lavorare vada solo chi è addetto alla produzione diretta: impiegati e over 65 restano o in smart working o a casa.

RISTORANTI

È necessario riscrivere il protocollo firmato con i sindacati sulla sicurezza. Poi però ci sono altre due condizioni che sembrano di difficile soluzione: il distanziamento sui mezzi pubblici e la fornitura di mascherine e di presidi di protezione individuale. Solo chi ha tutto in regola - mascherine, accordo con i sindacati e spazi in fabbrica sufficienti - può riaccendere i motori.

Ma a conti fatti servono almeno 7 milioni di mascherine al giorno. Domenico Arcuri, l' altro super commissario, può trovarne al massimo 4 milioni. E c' è una seconda domanda: chi paga? Si pensa d' imporre un prezzo politico, massimo 90 centesimi. Ma a ogni lavoratore ne servono almeno due al giorno e al mese diventa una tassa di 40 euro.

Pagano le aziende? Ma il prezzo imposto è possibile? Il gruppo dei ministri - tra i quali Paola De Micheli (Pd), l' annunciatrice di queste novità - che ha compulsato l' oracolo di Colao si è rintanato dietro la mascherina. Così più che fase 2 è ancora «fase forse».

RISTORANTI

Chi invece non aspetta più e chiude sono i ristoranti italiani ormai allo stremo. Si parla di un universo mal contato di 250.000 imprese che fatturano qualcosa meno di 85 miliardi e sono il terminale di altre filiere ormai in ginocchio: pesca, latte, vino. Hanno chiesto la cassa integrazione per quasi 600.000 dipendenti, di cui la metà donne, ma per ora non è arrivata. Così come non sono arrivati i soldi alle imprese né le linee guida per una possibile (ma quando?) riapertura. Perciò è sorta spontaneamente un' associazione di disobbedienza civile.

Si chiama Mio (Movimento imprese ospitalità) e mette insieme 75.000 ristoranti di tutta Italia. Il 28 aprile hanno deciso una clamorosa protesta. Insieme anche ai gestori di altri esercizi pubblici al grido di «Risorgiamo Italia» alle nove di sera accenderanno da Aosta a Lampedusa le insegne dei loro locali, li riapriranno simbolicamente. Il giorno dopo consegneranno ai sindaci le chiavi dei loro esercizi e abbandoneranno le imprese. Significa che circa un terzo di tutto il comparto cosiddetto horeca sarà chiuso.

RISTORANTI

La Fipe (Federazione dei pubblici esercizi di Confcommercio) stima che se anche il via libera alla riapertura di bar e ristoranti arriverà come si dice il 16 maggio circa metà delle imprese non riaprirà e andranno in fumo 50 miliardi di fatturato diretto con un effetto domino di 120 miliardi.

Peraltro anche i ristoratori del «Buon Ricordo» dopo innumerevoli e inascoltati appelli al governo hanno dato un ultimatum: o ci danno risposte al manifesto degli 8 punti che abbiamo sottoscritto con 34.000 operatori e i voucher per potere affrontare la ripartenza o non riapriamo.

Palliativi

Il manifesto della ristorazione sostanzialmente chiede: la cancellazione delle imposte nazionali e locali; il credito per le utenze; la proroga della cassa integrazione (peraltro non ancora erogata); la sospensione dei leasing e dei muti; un credito d' imposta del 60% sugli affitti in modo da non subire gli sfratti; l' estensione dell' asporto che solo alcune regioni sono disposte a concedere; e indennizzi a fondo perduto per il periodo di chiusura.

COLAO

Intanto chi può cerca di resistere con le consegne a domicilio o con i dining bond: pagate ora la cena che consumerete quando possibile. Ma sono tutti palliativi anche perché i ristoratori non hanno alcuna certezza. Non sanno se dovranno montare i pannelli di plexiglas, se dovranno e come sanificare i locali, quanti coperti potranno gestire. Con le misure di distanziamento perderanno due terzi dei «posti» e non hanno più i numeri per gestire con profitto le loro «botteghe». Così il 28 aprile accenderanno per l' ultima volta le loro insegne e spegneranno per sempre i fornelli.

Fonte: qui

565 americani hanno perso il lavoro per ogni morte confermata di COVID-19 negli Stati Uniti

Nell'ultima settimana 4.427 milioni di americani hanno presentato domanda di sussidi di disoccupazione per la prima volta.

Fonte: Bloomberg

Ciò porta il totale di quattro settimane a 26,5 milioni, che è oltre 10 volte il peggior periodo di cinque settimane prima negli ultimi 50 anni .

E, naturalmente, i reclami "iniziali" della scorsa settimana e i reclami "continuativi" di questa settimana ... il più alto livello di reclami continui di sempre

Fonte: Bloomberg

Una suddivisione delle richieste iniziali da parte dello Stato mostra che la devastazione settimanale si sta attenuando, con il numero di richieste (non destagionalizzate) a New York, California e Michigan in calo in particolare durante la scorsa settimana, mentre Florida e Connecticut mostrano ancora aumenti drammatici.

E come abbiamo notato in precedenza, la cosa più inquietante è che nelle ultime cinque settimane, molti più americani hanno presentato domanda di disoccupazione rispetto ai lavori guadagnati nell'ultimo decennio dalla fine della Grande Recessione ... (22,13 milioni guadagnati in un decennio, 26,46 milioni persi in 5 settimane)

Peggio ancora, i numeri finali saranno probabilmente peggiorati a causa del salvataggio stesso: come promemoria, il Coronavirus Aid, Relief and Economic Security (CARES) Act, approvato il 27 marzo, potrebbe contribuire a raggiungere nuovi record nelle prossime settimane come aumenta l'idoneità per le richieste di sussidi di disoccupazione ai lavoratori autonomi e ai lavoratori giganti, estende il numero massimo di settimane in cui uno può ricevere benefici e fornisce ulteriori $ 600 a settimana fino al 31 luglio. Un recente articolo del WSJ ha notato che questo ha creato incentivi per alcune aziende di trasferire temporaneamente i propri dipendenti, sapendo che saranno coperti finanziariamente con l'arresto dell'economia. Nel frattempo, coloro che guadagnano meno di $ 50.000 saranno generalmente resi interi e probabilmente miglioreranno le indennità di disoccupazione.

Inoltre, mentre le famiglie di tutta la nazione si trovano ad affrontare i lavori persi e fanno fatica a trovare i pasti sul tavolo, Zachary Stieber di The Epoch Times riferisce che i benefici dei buoni alimentari aumentano del 40%, secondo il Dipartimento dell'Agricoltura .

L'aumento "assicurerà che gli individui a basso reddito abbiano abbastanza cibo per sfamare se stessi e le loro famiglie durante questa emergenza nazionale", ha dichiarato il Segretario all'Agricoltura Sonny Perdue in una nota.

“Il presidente Trump si sta prendendo cura delle famiglie della classe operaia americana che sono state colpite duramente con difficoltà economiche a causa del coronavirus. Garantire che tutte le famiglie ricevano il massimo beneficio SNAP ammissibile è una parte importante dell'intera risposta americana del presidente Trump al coronavirus. "

Le famiglie che ricevono buoni pasto possono in genere ottenere un massimo di $ 768. Attraverso l'aumento delle prestazioni di emergenza, la famiglia media di cinque persone può ottenere ulteriori $ 240 mensili per l'acquisto di cibo. Le famiglie già al massimo non beneficeranno di ulteriori vantaggi. SNAP normalmente costa al governo degli Stati Uniti circa 4,5 miliardi di dollari ogni mese. Le assegnazioni effettuate in base al primo atto di risposta al Coronavirus delle famiglie, firmato dal presidente Donald Trump, stanno aggiungendo quasi 2 miliardi di dollari al mese a tale totale. I fondi di emergenza sono resi disponibili attraverso le deroghe concesse dal Dipartimento dell'Agricoltura per ciascuno stato.

Ma, ehi, ci sono buone notizie ... titoli ottimisti, dato che il segretario al Tesoro Steven Mnuchin ha detto che prevede che la maggior parte dell'economia riprenderà entro la fine di agosto.

Infine, è notevole, abbiamo perso 565 posti di lavoro per ogni morte confermata negli Stati Uniti da COVID-19 (46.785) .

Ne valeva la pena?

Fonte: qui

Ecco le date chiave mentre il mondo riapre dal coma del Coronavirus

Il 16 aprile, l'amministrazione Trump ha pubblicato le linee guida per la riapertura degli Stati Uniti. L'Amministrazione ha suggerito che i Governatori basano i loro piani su criteri costituiti da tre aspetti:

una tendenza al ribasso in casi documentati nell'arco di 14 giorni o una tendenza al ribasso nel testare i tassi di positività per 14 giorni mentre
mantenere il volume dei test;
una tendenza al ribasso nei sistemi di segnalazione basata sui sintomi, tra cui ILI e sindromi simili a COVID, per 14 giorni; e
sufficiente capacità negli ospedali e nei test

Naturalmente, come abbiamo documentato in precedenza, alcuni stati - e paesi - sono ansiosi di ripristinare una parvenza di normalità a partire dalla Georgia, che spera di riaprire la sua economia a partire da oggi. Di seguito, la cortesia di BofA è un calendario provvisorio degli eventi di riapertura più noti annunciati pubblicamente nel prossimo mese.

La tabella sopra è una versione più dettagliata di una sequenza temporale precedentemente presentata (e recentemente aggiornata) da Deutsche Bank:

Il processo di riapertura

Come Jim Reid di Deutsche Bank aveva precedentemente descritto nel suo rapporto "The Exit Strategy", esiste un processo passo-passo specifico su come potrebbe funzionare la riapertura. Da allora, gli annunci di diversi paesi indicano che stanno pianificando questo stile di riapertura graduale. La Spagna ha iniziato a consentire al personale di costruzione e produzione di tornare al lavoro e diversi paesi hanno delineato piani per riaprire scuole e piccoli negozi come parte del primo passo. È probabile che solo dopo che i paesi si saranno riaperti a livello nazionale riapriranno i loro confini.

Quando i paesi iniziano a riaprire, una considerazione chiave è come affrontare la seconda ondata del virus che è probabilmente dovuta all'aumento dell'attività. Ciò viene valutato rispetto alla crescente consapevolezza dei problemi di salute associati all'isolamento e al blocco stesso.

Dati i vari paesi che annunciano misure diverse, un certo livello di coordinamento è ottimale. Ecco perché si prevede che l'UE presenterà un programma a livello continentale per la revoca delle restrizioni la prossima settimana e sta esortando i paesi a coordinare i loro piani di uscita. Seguiranno da vicino eventuali raccomandazioni per l'eliminazione delle restrizioni alle frontiere per i viaggiatori al di fuori dell'area Schengen. L'OMS questa settimana ha pubblicato la sua guida in sei passaggi per valutare i criteri per la riapertura.

Per riaprire più pienamente, molti paesi hanno sottolineato che la capacità di "test and trace" deve essere migliorata e ampiamente implementata. Mentre la capacità di collaudo verrà intensificata a breve, il componente 'trace' potrebbe vedere il più grande cambiamento man mano che le persone adottano nuove tecnologie.

In effetti, la tecnologia sta già svolgendo un ruolo nella gestione del virus in vari paesi. Apple e Google stanno aggiungendo funzionalità ai loro smartphone che forniranno avvisi se gli utenti sono entrati in contatto con una persona che si è rivelata positiva per Covid-19. Il programma sarà opt-in, ma potrebbe aiutare a monitorare fino a un terzo della popolazione mondiale. L'implementazione è prevista per metà maggio.

Questa tecnologia, e altre simili, arriva come l'iniziativa "Tracciamento di prossimità paneuropeo che preserva la privacy" - una coalizione di tecnici e scienziati - lavora su uno standard che consentirà un efficace monitoraggio basato su smartphone preservando la privacy individuale. Questa tendenza si lega anche alle richieste di alcuni politici statunitensi di istituire un registro nazionale per rintracciare le persone immuni al coronavirus, in modo simile ai database per le vaccinazioni.

* * *

Tornando dal mondo agli Stati Uniti, Morgan Stanley scrive che mentre la maggior parte degli stati inizierà a soddisfare alcuni criteri di contenimento dei virus da fine aprile a metà maggio, Morgan Stanley ritiene che un aumento significativo del volume dei test e la traccia dei contatti rimanga una pietra miliare importante per riaprire in sicurezza. Inoltre, molti stati tra cui AZ, CO, CT, IA, ID, IL, LA, MA, MD, NE, NJ, NV, NY, PA e VA hanno tutti rapporti di positività dei test che sono ancora troppo alti. e SD hanno tutti un volume di test in calo nell'ultima settimana, il che complica le tendenze dei dati.

Il grafico seguente mostra le date provvisorie di riapertura in base ai criteri di Trump Administration e ai criteri di contenimento di Morgan Stanley. In particolare, il grafico elenca le pietre miliari proiettate per innescare le tre fasi di riapertura per ogni stato in base ai criteri dell'amministrazione Trump. Sebbene il rispetto dei criteri da solo non sia probabilmente una condizione sufficiente per riaprire, Matthew Harrison di Morgan Stanley li fornisce in un unico pezzo in modo che gli investitori possano valutare potenziali scadenze. Nell'ultima colonna, la banca fornisce un'ulteriore misura di contenimento, quando il tasso di riproduzione (R0) è uguale a 1 (gli individui infetti non stanno più infettando altri) che è probabilmente la soglia più importante per la riapertura.

Alcuni altri punti qui: mentre molti stati possono soddisfare il declino di 14 giorni nei nuovi criteri di caso, i loro tassi di positività dei test rimangono alti confondendo questo come unica variabile per la riapertura: in uno scenario ideale, gli stati dovrebbero realisticamente avere 14 giorni di traiettoria discendente, un numero di riproduzione effettivo (R) vicino a 1 che suggerisce che i nuovi pazienti non stanno infettando altri e testando i tassi di positività nella percentuale a singola cifra. Sulla base di questi criteri, la SM fornisce le proprie stime per quando prevediamo che gli Stati rispettino le misure di contenimento dei virus. In media queste scadenze sono ~ 10-20 giorni dopo la data esclusivamente sulla base dei criteri di 14 giorni.

Infine, di seguito è riportato l'aggiornamento di stato della "strategia di uscita" e gli annunci di Deutsche Bank per sei paesi chiave che prevedono di riaprire nei prossimi giorni.

Stati Uniti : molto è deciso a livello statale, sebbene esistano linee guida federali che sono state estese fino al 30 aprile. La scorsa settimana, il presidente Trump ha pubblicato le linee guida per la riapertura della vita civile ed economica. Ciò comporta un processo in tre fasi. Per iniziare, lo stato o la regione in questione dovrebbero mostrare una traiettoria al ribasso di malattie simil-influenzali e casi di covid-19 confermati per due settimane e gli ospedali dovrebbero curare i pazienti senza cure di crisi e disporre di programmi di sperimentazione per gli operatori sanitari.

Le riaperture di Fase 1 includono grandi spazi, ristoranti e palestre se restano in vigore protocolli di distanziamento fisico n Le riaperture di Fase 2 includono scuole e bar con determinate limitazioni di capacità. Il viaggio non essenziale può riprendere.
Le riaperture della terza fase includono la visita a strutture per anziani e ospedali e la riduzione dei protocolli di distanziamento fisico nelle aree pubbliche, tra cui cinema, strutture sportive e bar. I luoghi di lavoro possono riprendere senza restrizioni.
Il Texas e il Vermont inizieranno ad allentare alcune restrizioni questa settimana
Il Governatore di New York Andrew Cuomo ha annunciato l'intenzione di riaprire l'economia dello Stato di New York nei prossimi 18 mesi. Le imprese saranno valutate in base alla natura essenziale dei loro prodotti e servizi, nonché ai potenziali rischi per la salute associati alla riapertura di determinate attività. Il governatore ha ammesso che, sebbene i test su vasta scala siano essenziali, non possono ancora essere implementati.
I governatori in California e Oregon hanno delineato un quadro che useranno per riaprire la regione ovest / nord-ovest degli Stati Uniti. Alcuni dei parametri di riferimento comprendono l'apertura della capacità di terapia intensiva / ospedaliera, la capacità e il lancio di test di massa e la capacità di tracciare nuovi casi in modo efficace.
I rapporti indicano che CDC e FEMA hanno iniziato a elaborare piani per porre fine alle misure di allontanamento e riaprire le economie. Il piano descrive un programma che divide il paese in regioni in base ai profili di rischio, con sezioni a basso, moderato e ad alto rischio. Le aree a basso rischio potrebbero aprirsi prima, anche se non prima del 1 ° maggio, mentre le aree a rischio moderato e ad alto rischio verrebbero più tardi. Test diffusi continuano a costituire un ostacolo all'implementazione

Germania: i negozi più piccoli riapriranno questa settimana e alcune scuole inizieranno a riaprire dal 4 maggio.

Le restrizioni che vietano le riunioni di più di due persone saranno applicate fino almeno al 3 maggio.
Le persone saranno incoraggiate a indossare maschere facciali nei negozi e nei trasporti pubblici. N I grandi eventi pubblici sarebbero vietati almeno fino alla fine di agosto.
Una decisione su cosa fare dopo il 3 maggio verrà presa il 30 aprile.
Alcune variazioni nelle date saranno visibili in varie regioni

Italia : il blocco è stato prorogato fino al 3 maggio

Alcune aziende tra cui librerie, negozi che vendono abbigliamento per bambini sono state autorizzate a riaprire questa settimana. Inoltre, i produttori di computer riavvieranno la produzione e, in alcune regioni, la costruzione può riprendere.
La Lombardia e il Piemonte, due delle regioni più colpite in Italia, sono tra le varie regioni che non hanno revocato alcuna restrizione. Altre regioni hanno consentito una parziale riapertura con rigide regole per il personale che indossa maschere e guanti.

Regno Unito: la scorsa settimana il governo ha annunciato che le restrizioni rimarranno in vigore per almeno altre tre settimane (cioè fino al 7 maggio). Ha inoltre delineato cinque condizioni che dovrebbero essere soddisfatte prima che il blocco possa essere semplificato. Questi includono un calo "costante e costante" del tasso di mortalità giornaliera e la fiducia che gli aggiustamenti non rischierebbero un secondo picco di infezioni che ha travolto il sistema sanitario.

Il leader dell'opposizione Keir Starmer ha affermato di sostenere un'estensione dell'attuale blocco, tuttavia ha esortato il governo a pubblicare la sua strategia di uscita dal blocco.

Spagna: il primo ministro Sanchez ha chiesto di estendere il blocco del paese al 9 maggio. Il governo ha avvertito che inasprirà le restrizioni se i casi e gli incidenti mortali dovessero ripresentarsi.

Ciononostante, ad alcuni operai delle fabbriche e delle costruzioni è già stato permesso di tornare al lavoro in base al loro datore di lavoro che fornisce dispositivi di protezione individuale. Le misure di allontanamento sociale rimarranno in essere e le aziende sono incoraggiate a scaglionare i tempi di entrata e di uscita del personale.
Le restrizioni saranno allentate per consentire alle persone all'esterno di esercitare dal 27 aprile
L'allentamento delle restrizioni su base regione per regione è stato discusso, ma si oppone all'attuale periodo di blocco.
I rapporti suggeriscono anche che la riapertura può essere effettuata in due fasi. Il primo comporterebbe restrizioni sui viaggi all'interno del Paese. La seconda fase consentirebbe la riapertura di bar e ristoranti, tuttavia, questo potrebbe essere tra diversi mesi.

Francia : il blocco è stato prorogato fino all'11 maggio e le restrizioni "gradualmente" sono state revocate successivamente.

Le scuole e alcuni negozi saranno tra i primi a riaprire, ma le università non riapriranno prima dell'estate. Inoltre, eventi pubblici, concerti, teatri e cinema rimarranno chiusi almeno fino a metà luglio. Alberghi, ristoranti e caffè riapriranno in un secondo momento e probabilmente saranno annunciati alla fine di aprile.
Il governo prevede di avere la capacità di testare tutti i sintomi entro la fine del blocco.
Il primo ministro Edouard Philippe ha promesso un "piano di uscita completo ben prima dell'11 maggio"
I rapporti indicano che le restrizioni alle frontiere possono rimanere in vigore fino a settembre

Altri paesi chiave da guardare

La Danimarca riapre le sue scuole e asili questa settimana
L'Austria ha permesso a molti piccoli negozi di riaprire questa settimana.
La Repubblica Ceca ha revocato alcune restrizioni all'esercizio fisico e prevede di consentire ad alcuni negozi di riaprire questa settimana.
La Polonia riaprirà alcuni negozi questa settimana
L'Islanda inizierà ad allentare le restrizioni dal 4 maggio

Fonte: qui

"Finirà tutto male" - The Coming Economic End-Game

La cosa meravigliosa dei numeri è che quando non vengono fatti a pezzi, fatti a pezzi e falsificati, tendono a dire la verità. Continuando su questo pensiero guardando lungo la strada i numeri non funzionano. È qui che il compianto Allen Meltzer, riconosciuto per la sua saggezza e le sue conquiste in economia, entra nella storia. Meltzer era professore di economia politica alla Carnegie Mellon University e ricercatore presso la Hoover Institution.

È autore del tre volumi "A History of the Federal Reserve" e per oltre 25 anni ha presieduto il Shadow Open Market Committee, un gruppo che si riunisce regolarmente per discutere la politica della Federal Reserve.

Dire che Meltzer non era un fan delle politiche economiche che si sono sviluppate dal 2008 è un eufemismo.

"Siamo nel più grande casino in cui ci troviamo dagli anni '30" , è stato citato come ha detto, prima di continuare affermando che "Non abbiamo mai avuto un futuro più problematico".

Si tratta di una persona nata nel 1928 che, sebbene vista da molti economisti come la principale esperta americana di politica monetaria, è poco conosciuta dalle masse. Meltzer non era un fan della recente politica economica.

In un articolo d'opinione del Wall Street Journal del 30 giugno 2010, intitolato "Why Obamanomics Has Failed" Meltzer ha scritto su come l'incertezza sulle imposte e sui regolamenti futuri fosse il principale nemico della futura crescita economica. Continua dicendo che il programma di stimolo dell'amministrazione fallì. Due ragioni irrisolte spiegano il fallimento di Obamanomics.

In primo luogo, gli economisti dell'amministrazione e i loro sostenitori esterni hanno trascurato i costi e le conseguenze a lungo termine delle loro azioni.
In secondo luogo, l'amministrazione e il Congresso hanno intensificato le incertezze sul futuro economico attraverso le loro azioni e parole.

Meltzer ha affermato che la maggior parte della spesa precedente era una risposta a breve termine a problemi a lungo termine. Parte dei tagli fiscali temporanei finanziati in denaro, questo è stato un errore perché ignora il ruolo delle aspettative nell'economia. A meno che non si prevedono durate fiscali, i consumatori risparmiano i proventi e pagano il debito. Un'altra grande parte dello stimolo è andata ad alleviare i deficit di bilancio dai governi statali e locali. Il trasferimento di un deficit dallo Stato al governo federale cambia molto poco. Alcuni insegnanti e poliziotti hanno ottenuto un ulteriore anno di lavoro, ma il loro guadagno è temporaneo. Eventuali benefici devono essere bilanciati con l'effetto negativo dell'aumento del debito pubblico e la natura temporanea del trasferimento.

Debito nazionale in aumento

Questo sembra coincidere con quello che dice Peter Schiff, stampare denaro è per l'economia ciò che assumere droghe è per un tossicodipendente.A breve termine, fa stare bene l'economia, ma a lungo andare è molto peggio. Quello che un tempo era il "lungo periodo" o il "futuro lontano" potrebbe essere molto vicino. Presto il dollaro e l'economia americana saranno quasi morti. Di recente ho recensito un libro che ho letto anni fa, nel suo libro "A Time For Action", scritto nel 1980 William Simon, un ex segretario del Tesoro racconta come fosse "spaventato e arrabbiato". In breve, stava suonando la tromba su come vide che il paese stava percorrendo la strada sbagliata. Guardando indietro, è difficile immaginare come l'abbiamo fatto così a lungo senza affrontare le preoccupazioni di cui Simon ha scritto così tanti anni fa. All'epoca si trattava di miliardi di dollari di debito, oggi di circa trilioni di dollari.

Le persone sono state costrette ad attività più rischiose a causa dei bassi tassi di interesse. Quando i tassi di interesse aumenteranno, come ad un certo punto, il valore di questi investimenti rischiosi diminuirà e questi investitori subiranno danni. A peggiorare le cose è il fatto che i pagamenti di interessi sul debito pubblico aumenteranno aumentando il deficit di bilancio che è cresciuto enormemente negli anni passati. È chiaro che i prezzi in alcuni settori dell'economia sono aumentati rapidamente e nel mercato esistono distorsioni importanti. Quando le grandi banche "troppo grandi per fallire" come Goldman e Bank of America dichiarano di aver realizzato profitti sul mercato in circa il 95% dei giorni di negoziazione nel 2012, dobbiamo alzare un sopracciglio. Questa è un'indicazione che il gioco è manipolato in quanto nessun commerciante è così buono.

Ritornato ad Allen Meltzer, ha scritto un pezzo che è apparso sul Wall Street Journal nel maggio 2014, nell'articolo Meltzer dà la sua opinione su dove sta andando l'economia. Apprezzo molto la sua opinione, non solo perché si basa sul suo lungo lavoro e sui suoi studi, ma sembra che abbia molte meno motivazioni a mentire rispetto a molti di quelli attualmente coinvolti nella formazione delle politiche di oggi. Meltzer ha scritto;

Il Dipartimento dell'Agricoltura degli Stati Uniti prevede che i prezzi dei prodotti alimentari saliranno fino al 3,5% quest'anno, il più grande aumento annuale degli ultimi tre anni. Negli ultimi 12 mesi da marzo, l'indice dei prezzi al consumo è aumentato dell'1,5% prima dell'adeguamento stagionale. Questi sono avvertimenti. Mai nella storia un paese che ha finanziato deficit di bilancio elevati con ingenti somme di denaro della banca centrale ha evitato l'inflazione. Eppure gli Stati Uniti hanno stampato denaro - e in modo sconsiderato - per anni.

L'amministrazione Obama ha registrato enormi disavanzi di bilancio ogni anno, che, insieme all'amministrazione Bush, sono stati pari a $ 6,7 trilioni dal 2006 al 2013. La Federal Reserve ha finanziato quasi $ 3 trilioni di questi deficit acquistando buoni del Tesoro e banconote. La Fed ha anche acquistato enormi quantità di titoli garantiti da ipoteca. Oggi, con oltre $ 2,5 trilioni di riserve inutilizzate sui bilanci delle banche, questo è un enorme carburante per una maggiore inflazione una volta che i prestiti aumentano e la crescita del denaro aumenta

Per evitare il tipo di inflazione dannosa vissuta dagli Stati Uniti negli anni '70 e nei primi anni '80, la Fed potrebbe aumentare i tassi di interesse, compreso l'interesse che paga le banche sulle riserve, inducendo le banche a detenere la maggior parte dei $ 2,5 trilioni di riserve inattive. Ma i tassi di interesse abbastanza alti da scoraggiare i prestiti e i prestiti probabilmente manderebbero l'economia in un'altra recessione dannosa

La presidente della Fed Janet Yellen ha recentemente ammesso che la banca centrale non ha un buon modello di inflazione. Si basa sulla curva di Phillips, che traccia ciò che l'economista Alban William Phillips alla fine degli anni '50 vide come una tendenza all'aumento dell'inflazione quando la disoccupazione è bassa e alla caduta quando la disoccupazione è alta. Due dei presidenti della Fed di maggior successo, Paul Volcker e Alan Greenspan , hanno ritenuto inaffidabile la curva di Phillips. Le previsioni sull'inflazione della Fed ignorano il detto di Milton Friedman secondo cui "l'inflazione è sempre e ovunque" a causa dell'eccessiva crescita del denaro rispetto alla crescita della produzione reale.

La Fed focalizza troppa attenzione sulla distrazione dei dati mensili e trimestrali ignorando gli effetti a lungo termine della crescita del denaro. L'attuale dilemma del paese è nato nel 2008, quando la Fed ha correttamente e con forza impedito il crollo del sistema dei pagamenti. Ma molto prima che le riserve inattive raggiungessero $ 2,5 trilioni, la Fed non si è chiesta: cosa possiamo fare aggiungendo più riserve che le banche non possono fare usando le loro enormi riserve inattive? Il fatto che le riserve restassero inutilizzate per guadagnare un quarto del percento all'anno avrebbe dovuto essere un chiaro segnale che le banche non vedevano la domanda di prestiti da parte di debitori prudenti.

L'allentamento quantitativo senza precedenti della Fed dal 2008 non è riuscito a portare a una solida ripresa. Il tasso di disoccupazione è gradualmente diminuito, ma la ragione principale è che i lavoratori si sono ritirati dalla forza lavoro. Il mercato azionario è cresciuto, fornendo sostegno agli operatori, ma l'aumento dei prezzi delle attività delle azioni non ha stimolato la crescita inducendo investimenti in nuovo capitale. Gli investimenti continuano ad essere lenti.

E alcuni effetti collaterali delle politiche della Fed hanno avuto brutte conseguenze. Uno dei peggiori è che i tassi di interesse bassissimi hanno indotto i cittadini in pensione ad assumere un rischio sostanzialmente maggiore rispetto ai CD delle banche su cui molti di loro facevano affidamento in passato. Decisioni di questo tipo finiscono in lacrime. Un'altra è la perdita che gli obbligazionisti non possono evitare quando i tassi di interesse aumentano, come hanno iniziato a fare.

L'accumulazione di dati provenienti dal lento mercato dei prestiti e le deboli risposte dell'occupazione e degli investimenti avrebbero dovuto mettere in guardia la Fed che la crescita delle riserve e i bassi tassi di interesse non hanno ottenuto molto. Allo stesso modo, la Fed avrebbe dovuto notare negli ultimi anni che invece di una forte ripresa del mercato immobiliare, non molti individui stavano sottoscrivendo i primi mutui. Molte delle vendite erano destinate a speculatori immobiliari che hanno finanziato i loro acquisti senza mutui e ora stanno affittando le case, progettando di rivenderle in seguito.

Soprattutto la Fed anni fa avrebbe dovuto riconoscere che i problemi economici del paese non derivavano da fattori monetari. Invece di mantenere bassi i tassi di interesse per finanziare i disavanzi, la Fed avrebbe dovuto spiegare che una regolamentazione costosa, un aumento dei costi sanitari, spese dispendiose e ripetute minacce per aumentare le aliquote stavano frenando la ripresa.

In generale, l'amministrazione Obama ha seguito un corso contrario a quello seguito dalle amministrazioni Kennedy e Johnson negli anni '60 (e dall'amministrazione Reagan negli anni '80). Kennedy-Johnson ha attuato tagli fiscali generalizzati: la promozione della crescita è venuta prima, la ridistribuzione in seguito. Mettendo la redistribuzione al primo posto e sacrificando la crescita, l'amministrazione Obama non ha ottenuto nessuno dei due.

Ironia della sorte, nonostante le richieste spesso ripetute di aumento della ridistribuzione a favore di gruppi a medio e basso reddito, le politiche perseguite dall'amministrazione Obama e sostenute dalla Federal Reserve hanno realizzato il contrario.

Quando il presidente farà una campagna elettorale a metà mandato, parlerà dei guadagni relativi dell'1%. Gli elettori dovrebbero riconoscere che l'andare in borsa attraverso tassi di interesse molto bassi, per non parlare dei sussidi e delle dispense per gli amici, ha contribuito a questo risultato. Ora siamo rimasti con lo sbalzo. L'inflazione è nel nostro futuro. I prezzi del cibo sono in aumento, come hanno fatto a metà degli anni '60 prima della "stagflazione" degli anni '70. Seguiranno altri prezzi.

Il punto di questo post è di chiarire che solo perché abbiamo confuso con gli aiuti alla banda per la nostra economia non significa che abbiamo realizzato molto. L'economia di Trump è stata una continuazione della spesa per deficit. Abbiamo rinviato il giorno della resa dei conti, ma molto probabilmente ha peggiorato le cose. Allen Meltzer era un vero economista della vecchia scuola che lo capiva. Il tempo che la Federal Reserve ha acquistato perché il paese venisse a patti con i suoi numerosi problemi è stato sprecato a un costo enorme. Mentre molte persone affermano che l'economia americana è stata grandiosa prima del successo della covid-19, altre come me che lavorano su Main Street chiedono differenze.Per anni, una brutta realtà è stata mascherata da denaro facile e spesa in deficit. Mentre è difficile stabilire quando la nostra falsa economia alla fine rinuncerà al fantasma, è chiaro che tutto finirà male.

Autore di Bruce Wilds tramite il blog Advancing Time

* * *

Questo è diventato un articolo in due parti a causa della sua lunghezza. La seconda parte che si concentra su dove è probabile che tutto ciò conduca sarà presto pubblicata.

Un contraccolpo globale sta arrivando ... In molti modi buoni

Due mesi fa, nella mia drogheria locale era obbligatorio usare solo borse della spesa portate da casa. I sacchetti di plastica erano illegali per ordinanza locale.

Quindi il virus ha colpito. All'improvviso è vero il contrario. Era illegale portare borse da casa perché potevano diffondere malattie. I sacchetti di plastica erano obbligatori. Come grande fan dei sacchetti di plastica, ho sperimentato il profondo Schadenfreude.

È sorprendente come la prospettiva della morte chiarisca le priorità.

Prima del virus, ci abbandonavamo a tutti i tipi di lusso come dilettarsi nella sporcizia e immaginare un mondo purificato dalla naturalezza bucolica. Ma quando il virus ha colpito, ci siamo improvvisamente resi conto che una vita sana conta davvero e che le cose naturali possono essere molto malvagie. E poi quando il governo ha messo tutti agli arresti domiciliari e ha criminalizzato la libertà stessa, abbiamo capito anche molte altre cose. E l'abbiamo fatto in fretta.

Molte persone prevedono come la vita cambierà radicalmente alla luce della nostra esperienza collettiva lo scorso mese. Sono d'accordo ma non credo che andrà bene come pensano le persone. L'intero periodo è stato un trauma irragionevole per miliardi di persone, distruggendo vite ben oltre ciò che anche il peggior virus potrebbe ottenere. Sto rilevando livelli enormi e insondabili di rabbia pubblica appena sotto la superficie. Non rimarrà a lungo sotto la superficie.

Le nostre vite nei prossimi anni saranno definite da forme di contraccolpo sulla scia della malattia e della risposta politica generosa, come un correttivo tanto necessario.

Il fatto è che non puoi togliere i diritti di tutti, mettere un intero popolo agli arresti domiciliari e abolire lo stato di diritto senza generare una risposta a quello in futuro.

1. Contraccolpo contro i media

Sono un fan di vecchia data del New York Times . Jeer, se vuoi, ma ho ammirato a lungo la loro cronaca, la loro professionalità, la loro mano ferma, la loro prima bozza della storia, anche se non condivido la tendenza politica del centro-sinistra del giornale.

Qualcosa su questo virus ha causato la carta completamente fuori dai binari. All'inizio di marzo, hanno iniziato a riferire su di esso come se si trattasse della Morte Nera, suggerendo non solo di chiudere scuole e imprese, ma di chiedere una politica totalitaria completa. È stato scioccante e assolutamente assurdo. Il tizio che ha scritto quell'articolo ha una laurea in retorica da Berkeley e tuttavia stava chiamando i colpi sull'intera risposta del giornale alle malattie a livello nazionale. Sono arrivati al punto di falsificare le date nei loro rapporti per manipolare la cronologia ( li ho chiamati su un caso specifico; il documento ha apportato la modifica ma non ha mai ammesso l'errore).

Sono sicuro che nei prossimi giorni e settimane il giornale riporterà tutto questo blather proprio come hanno fatto la loro certezza che Hillary Clinton avrebbe vinto le elezioni del 2016. In effetti, hanno già iniziato con l'ammissione che il virus era già diffuso nei mesi precedenti il blocco (il che suggerisce che quasi tutto il resto che il giornale ha scritto da marzo è stato sbagliato). Ma sarà troppo tardi. Portano un po 'di colpa morale per quello che è successo al nostro paese.

Comunque, non voglio scegliere solo il Times ; i media sono stati quasi bloccati sulla necessità del blocco per sempre e sull'affermazione che questo virus è universalmente letale per tutti. Si può leggere in vari punti pareri alternativi da parte di esperti ( qui qui qui qui qui qui qui , più di mille altri, più video con voci gravi).

Si noti che tutti questi collegamenti puntano a siti che non godono del traffico virale. AIER è stata una voce di spicco , ovviamente.

Una volta che ti svegli sulla storia vera qui, con voci autorevoli, accendi Fox, CNN, NYT, CNBC e tutto il resto (il WSJ è stato leggermente migliore) e non senti nulla di tutto questo. Girano semplicemente storie . Le persone incollate al tubo non hanno quasi alcuna idea di alcune nozioni di base, come da quanto tempo il virus è qui, quanto gigantesco è il denominatore che costituisce il rapporto di mortalità, quante persone hanno zero sintomi in modo che non sia nemmeno un fastidio, il la vera composizione demografica della popolazione vittima e l'improbabilità che molti di questi decessi sarebbero stati prevenibili con qualsiasi politica.

Guardare questa disgustosa sfilata di ignoranza guidata dai media, veri esperti o persino persone passivamente incuriosite dai dati, è diventata demoralizzata. Sicuramente molte persone hanno già smesso di ascoltare completamente le notizie perché non è altro che una distrazione dalla realtà sul campo.

Perché e come è potuto succedere? Una risposta ovvia sembra quasi troppo semplice: i media vogliono che le persone a casa fissino la televisione. Forse è tutto qui. Ma sembra quasi troppo cinico per essere la spiegazione completa. In ogni caso, non sono l'unico a notare questo. Dubito seriamente che la credibilità dei media mainstream sopravviverà a questo. Ci saranno contraccolpi. Molto necessario!

2. Contraccolpo contro i politici

Ricordi, vero, che i governatori e i sindaci che hanno imposto i blocchi non hanno mai chiesto ai loro cittadini le loro opinioni su come sbarazzarsi istantaneamente di tutti i diritti e le libertà. Non hanno consultato le legislature. Non hanno consultato una serie di opinioni di esperti né prestato attenzione a dati demografici seri che mostrassero quanto fosse assolutamente assurdo costringere le popolazioni non vulnerabili agli arresti domiciliari mentre intrappolavano le popolazioni vulnerabili nelle case di cura che sono diventate campi di sterminio intrisi di Covid.

Non pensavano a infrangere la fiducia delle imprese, violare i diritti contrattuali, distruggere decine di milioni di vite, vietare la libertà di associazione, rovinare il mercato azionario, far saltare tutti i budget, chiudere i viaggi internazionali e persino chiudere le chiese. Sorprendente. Tutti i dirigenti del governo, tranne pochi, sono diventati un dittatore di latta.

Il primo accenno al possibile contraccolpo è arrivato da Henry Kissinger, che l' 8 aprile ha avvertito sul Wall Street Journal : “Le nazioni convivono e prosperano nella convinzione che le loro istituzioni possano prevedere la calamità, arrestarne l'impatto e ripristinare la stabilità. Quando la pandemia di Covid-19 è finita, le istituzioni di molti paesi saranno percepite come fallite. "

Sì, è un eufemismo.

Dai fallimenti dei test ai fallimenti delle politiche, alle politiche fiscali e monetarie profliggenti per raddrizzare il brutalismo nelle sue buffonate, la reputazione del governo in generale non andrà bene. Quando la polvere si deposita su questo, un'intera generazione di leader potrebbe essere spazzata via, a condizione che torniamo a forme democratiche di governo, cosa che sicuramente faremo. Sinistra o destra, repubblicana o democratica, ci sarà un prezzo serio da pagare. I politici hanno agito in modo avventato per paura del loro futuro politico. Scopriranno di aver fatto la scelta sbagliata.

3. Contraccolpo contro ambientalismo

Lavati le mani, continuavano a dircelo. Ma apriamo il rubinetto e quasi non esce nulla. Li hanno rovinati alcuni anni fa con tappi di flusso. L'acqua non è calda perché i riscaldatori di acqua calda non funzionano altrettanto bene a causa delle normative. Mantieni i vestiti e i piatti puliti, ma le nostre lavatrici e lavastoviglie non funzionano quasi mai. E non dimentichiamo che anche i nostri servizi igienici non sono funzionali.

Il governo ha distrutto i servizi igienici rovinando i nostri apparecchi in nome della conservazione. E ora scopriamo improvvisamente che ci preoccupiamo della pulizia e della rimozione dei germi: bella scoperta! L'implementazione di questo richiederà che dovremo rovesciare le restrizioni, estrarre i tappi di flusso, autorizzare servizi igienici nuovi e funzionanti, accendere i nostri scaldabagni, riparare i detergenti e così via. Abbiamo giocato veloce e libero con i germi e ora ce ne pentiamo.

Quindi sì, i sacchetti di plastica sono tornati e i riutilizzabili portatori di malattie sono spariti, ma è solo l'inizio. Riciclaggio mandati saranno andare via . Gli asciugamani nelle stanze da bagno verranno ripensati . Riporta gli oggetti monouso e universalizzali! Ci preoccuperemo di nuovo della qualità della vita come prima priorità. Per quanto riguarda la natura e i germi della natura, sparisci!

4. Contraccolpo contro la distanza sociale

Stare lontano dal contatto diretto con i malati è una buona idea; lo sappiamo dal mondo antico. Le popolazioni vulnerabili devono prestare particolare attenzione, come hanno sempre saputo gli anziani. Ma il governo ha preso questa idea sensata e ne è impazzito, separando tutti da tutti gli altri, tutto nel nome di "appiattire la curva" per preservare la capacità dell'ospedale. Ma poi questo principio è diventato generale, al punto che le persone sono state incoraggiate a credere a cose sciocche come quella che si avvicina troppo a chiunque causerà magicamente la comparsa di COVID-19. Andare a fare la spesa oggi, è abbastanza chiaro che le persone pensano che puoi ottenerlo parlando o guardando le persone.

Diversi amici mi hanno fatto notare che hanno già rilevato una reazione contraria a tutto ciò. E perché? Vi è un dubbio merito al principio eccessivamente generalizzato, che diventerà più che ovvio nei prossimi mesi. Quindi colpisce il gioco. Mi aspetto che un movimento di chiusura sociale diffuso si sviluppi qui abbastanza rapidamente. Vedrai i bar e le piste da ballo pieni, e probabilmente un nuovo baby boom emergerà in un mondo post-COVID19.

E la stretta di mano diventerà di nuovo ciò che è iniziato come, un segno di fiducia reciproca.

5. Contraccolpo contro regolamento

Nel mezzo del panico, abbiamo scoperto che molte regole che governano la nostra vita non hanno senso. I regolamenti sui test delle malattie hanno intasato il sistema e ci hanno dato una crisi epistemica che ha dato il via a questa follia in primo luogo. Fortunatamente molti politici hanno fatto la cosa giusta e hanno abrogato molti di loro. Gli americani per la riforma fiscale ha messo insieme un elenco di 350 regolamenti che sono stati revocati. Questo è estremamente incoraggiante. Teniamoli rinunziati e non torniamo più indietro.

6. Contraccolpo contro tutto digitale

Continuiamo a sentire come questo trauma farà sì che tutti comunichino di più con i video. Non ci credo. Tutti stanno vivendo un enorme esaurimento di questi sterili ambienti digitali. Ehi, è bello che possano accadere ma sono tutt'altro che ideali.

"Riesci a sentirmi?"

"Non ti sento."

"La mia foto è sfocata?"

"Perché ti guardo il naso?"

"Modifica le tue impostazioni".

"Silenzia il tuo microfono!"

E così via. Inizialmente pensavamo che fosse solo un periodo di adattamento. Ora sappiamo che non ci piacciono tutte queste assurdità. Non è un modo di vivere. Non c'è niente come le persone reali in una stanza reale.

7. Contraccolpo contro l'anti-lavoro

Suppongo che molti lavoratori non fossero del tutto infelici quando il capo disse di lavorare da casa. Ma milioni di persone hanno ora scoperto che questo ha un costo. C'è solitudine. Il cane. I bambini. Il coniuge. Il deprimente fallimento di vestirsi come un essere umano civilizzato. A tutti quelli che conosco manca l'ufficio. Vogliono tornare, essere nei tempi previsti, rivedere gli amici, provare la gioia della collaborazione, condividere battute, sgranocchiare le ciambelle in ufficio.

Solo di recente tutti sembravano lamentarsi del posto di lavoro. Ci sono stati infiniti litigi su retribuzione, equità retributiva, razza, metoo, compensi per dirigenti, polizze per il congedo familiare e tu lo chiami. Nessuno sembrava felice.

Non sapevamo quanto fosse buono.

8. Contraccolpo contro gli esperti

I media fin dall'inizio hanno trombato alcuni esperti su altri. Siamo diventati pazzi per le credenziali. Quante lettere hai dopo il tuo nome determinano la tua credibilità (a meno che tu non abbia un'opinione sbagliata). Ma presto abbiamo scoperto alcune realtà interessanti. Gli esperti che tutti volevano citare si stavano ignominiosamente sbagliando o così liberi con le loro previsioni che le loro previsioni erano inutili nella pratica. Lo stesso dottor Fauci ha scritto il 28 febbraio che questa sarebbe un'influenza normale. Solo una settimana dopo, tutto è cambiato dalla calma al panico, e con quel cambiamento è arrivata la selvaggia risposta del governo, molto tempo dopo che le persone da sole hanno capito che stare attenti sarebbe stata una buona idea. Sotto la guida di esperti, siamo passati da un'estremità all'altra con pochissime prove, esattamente contro il consiglio forte e convincente di uno dei pochi esperti con credibilità rimanente.

9. Backlash Against Academia

Proprio così, siamo passati da campus estremamente costosi e un enorme apparato amministrativo a una serie di chiamate Zoom tra professore e studenti, lasciando molti a chiedersi quanto valga davvero il resto. Sicuramente molti college e università non sopravviveranno a questo. L'altro problema riguarda la commerciabilità dei gradi in un mondo in cui intere industrie possono essere chiuse in un istante. Il diploma universitario doveva darci sicurezza; i blocchi hanno portato via tutto. Inoltre c'è il problema del curriculum stesso. Di che valore hanno questi gradi morbidi nella giustizia sociale in un mondo in cui stai lottando per pagare l'affitto del mese prossimo a prescindere?

Per quanto riguarda l'istruzione elementare e secondaria, homeschooling qualcuno? È esistito sotto una nuvola per decenni, prima che all'improvviso diventasse obbligatorio.

10. Contraccolpo contro stili di vita non salutari

Non ci sono stati piccoli sforzi per sopprimere i dati demografici delle vittime di COVID-19, ma la parola sta ancora uscendo. Questo titolo della BBC lo riassume: nove su 10 morendo hanno una malattia esistente . Ed eccone un altro: l' obesità è il fattore numero uno nelle morti per COVID . Questo non dovrebbe essere perso per le persone che desiderano migliorare la loro salute generale e ridurre la vulnerabilità della malattia. Forse lo senti già e stai usando il tuo tempo di quarantena per ridurre e metterti in forma o almeno smettere di avanzare troppo velocemente verso la tua fine finale. Ci sono cose che possiamo fare, gente!

Questo sarebbe un enorme cambiamento nella cultura americana, per non dire altro.

11. Contraccolpo contro la spesa

Probabilmente stai risparmiando un sacco di soldi dal taglio dell'intrattenimento. Ti senti bene, vero? Rammarico per non aver risparmiato di più per prepararsi a questi giorni? Questo cambierà radicalmente. Quei materassi saranno riempiti di denaro nel prossimo anno o due. Va tutto bene: il risparmio porta agli investimenti, a condizione che le persone abbiano una promessa coraggiosa che non si verificherà mai più nulla di simile alla mostruosa distruzione dell'ultimo mese.

Autore di Jeffrey Tucker tramite l'American Institute for Economic Research

venerdì 24 aprile 2020

I fatti che dimostrano che quasi tutti hanno torto su questa pandemia

David Stockman sul vero motivo per cui il Lockdown imposto dal governo ha causato un collasso economico

Crollo pandemico ed economico: i prossimi 60 giorni

Realtà brutali e illusioni di normalità: elettori arrabbiati, pensionati indigenti e disordini sociali

565 americani hanno perso il lavoro per ogni morte confermata di COVID-19 negli Stati Uniti

"Finirà tutto male" - The Coming Economic End-Game

Un contraccolpo globale sta arrivando ... In molti modi buoni

1. Contraccolpo contro i media

2. Contraccolpo contro i politici

3. Contraccolpo contro ambientalismo

4. Contraccolpo contro la distanza sociale

5. Contraccolpo contro regolamento

6. Contraccolpo contro tutto digitale

7. Contraccolpo contro l'anti-lavoro

8. Contraccolpo contro gli esperti

9. Backlash Against Academia

10. Contraccolpo contro stili di vita non salutari

11. Contraccolpo contro la spesa

Nessun commento:

Posta un commento