L'ultimo accordo sul gas in Europa è vantaggioso per tutti?

Il recente accordo di transito del gas tra Russia e Ucraina , e rispettivamente le loro società di gas nazionali Gazprom e Naftogaz, ha confortato l'Europa proprio quando i primi periodi di freddo hanno iniziato a mordere. Il contratto di 5 anni è essenzialmente un costrutto a due livelli, con un requisito di take-or-pay di 65 BCm all'anno per il 2020 e una soglia di 40 BCm all'anno per il 2021-2024.

Cinque anni sono la mediana dei desideri di entrambe le parti , dal momento che Gazprom voleva un contratto ponte di un anno fino a quando Nord Stream-2 e Turkstream non fossero attivi, mentre l' Ucraina voleva un contratto di 10 anni che avrebbe mantenuto i volumi che Gazprom transita almeno al massimo come in precedenza.

Il risultato finale è accettabile per entrambi, allo stesso tempo per tutte le ragioni diverse, entrambe le parti lo vedono come un modo non perfetto per risolvere il problema del transito.

L'accordo sul gas, concluso un paio di giorni prima di Natale, dopo un giro di negoziati tra Parigi, Berlino e Minsk, si basa sulla relativa normalizzazione dei volumi di transito del gas ucraino. Dopo essere scesi a 60-65 BCm all'anno nel 2014 e nel 2015, i volumi di gas in transito sono passati da circa 90 BCm all'anno da allora. Quest'anno non ha fatto eccezione, con 89,58 BCm di gas naturale fornito da Gazprom che ha trovato i suoi clienti in Europa attraverso l'Ucraina. Tutti sapevano che Nord Stream-2 avrebbe comportato un improvviso calo dei volumi di transito (e di conseguenza entrate di transito per l'Ucraina, ancora circa l'1-2% del loro PIL) - il rinvio della data di messa in servizio del gasdotto è stato in definitiva scelto come lo scenario migliore per preparare l'Ucraina per il cambiamento.

Grafico 1. Esportazioni di gas russo nel periodo 2000-2019 (miliardi di metri cubi all'anno).

Fonte: Gazprom, dati d'autore, Nord Stream.

Accettando un calo di 25 BCm all'anno dopo il 2020, l'accordo conferma efficacemente che  Nord Stream-2  sarebbe stato commissionato quest'anno. Perché non 55 BCm all'anno, si potrebbe chiedere - nominalmente questa è la capacità di produzione del nuovo condotto del gas. Tuttavia, va notato che Nord Stream-1 ha impiegato un tempo inconsciamente lungo per raggiungere la capacità di throughput nominale - 7 anni, per essere precisi - principalmente a causa di Bruxelles che ostacolava l'offerta di Gazprom per l'altro 50% della pipeline OPAL che confinava con Nord Stream . Questa decisione era di natura totalmente amministrativa poiché non esistevano e rimangono altri offerenti di capacità OPAL diversi da Gazprom. Lo stesso potrebbe essere previsto anche per Nord Stream-2. Di fronte all'ira degli stati post-sovietici che si ribellano contro l'estterritorialità di Nord Stream (cioè che né la Polonia, l'Ucraina né nessun altro ne trarrebbero entrate di transito), è altamente improbabile che la Commissione europea permetta a Nord Stream-2 di funzionare come presunto.

La prospettiva di Gazprom

Flirtando con l'idea di porre fine al transito ucraino di gas una volta per tutte, Gazprom voleva commissionare sia Nord Stream-2 che TurkStream prima che il contratto di Naftogaz scadesse nel dicembre 2019. Pertanto, potrebbe dichiarare che ha la disponibilità fisica di altri condotti, inevitabilmente all'avanguardia e quindi più efficiente, sovvenzionando quindi l'economia ucraina attraverso i transiti del gas non serve più agli interessi del monopolio delle esportazioni del gasdotto russo. Ciò avrebbe potuto essere ottenuto se non fosse stato per la quantità senza precedenti di ostruzionismo di cui entrambi i progetti sono stati testimoni - non guardare oltre la saga danese che concede l'autorizzazione o il trascinamento della Bulgaria sostenuto dalla UE sulla sua partecipazione a TurkStream.

Dopo aver ottenuto il  permesso di costruzione danese  alla fine di ottobre 2019, gli azionisti di Nord Stream 2 hanno intensificato i lavori di posa dei tubi in modo da rafforzare il proprio potere contrattuale. Tutto ciò è stato interrotto dall'amministrazione Trump che ha sanzionato il punto apparentemente più debole dell'intera catena: la società svizzera di posa di condutture Allseas. Oltre a contrastare ulteriormente gli interessi commerciali europei, questa decisione ha portato anche alla data di messa in servizio di Nord Stream 2 a metà del 2020 e alla Russia che ha assunto un tono più conciliante sulla questione ucraina. Eppure, qualunque siano le apparenze, Gazprom percepisce l'attuale accordo ucraino sul transito del gas come un ponte verso un futuro migliore, una concessione a breve termine utile in modo che i suoi piani a lungo termine non vengano messi a repentaglio.

La più grande perdita di reputazione nei confronti della popolazione russa è indubbiamente il pagamento della multa di $ 2,9 miliardi, tuttavia per Gazprom ora il più grande mal di testa è terminare i lavori di posa di tubazioni poiché Allseas sembra essersi ritirato da esso sotto le minacce dirette degli Stati Uniti a ritirarsi immediatamente. Gazprom aveva messo da parte la somma richiesta in modo sicuro e pronta per il trasferimento, mentre la necessità di eseguire da sola il posatubi l'ha colta di sorpresa. Gazprom ha una propria nave posatubi, dopo aver acquistato Akademik Cherskiy nel 2015, ma trasferendola dalla sua base a Nakhodka sull'Estremo Oriente al Mar Baltico ci vorrebbero quasi 2 mesi, per non parlare della sua velocità di posatubi generalmente più lenta. Pertanto, Gazprom finirà Nord Stream 2 e ridurrà la sua esposizione in Ucraina, proprio non ora.

La prospettiva di Naftogaz

Il governo statale ucraino Naftogaz ha affrontato una miriade di terribili prospettive da un po 'di tempo: in primo luogo, le entrate del transito sono state appena realizzate allo scopo di modernizzare la propria infrastruttura di trasporto del gas. La produzione interna di gas potrebbe essere potenzialmente diventata la soluzione a causa di infiniti conflitti commerciali che hanno messo gli oligarchi locali l'uno contro l'altro, oltre a gravosi termini e condizioni a monte, la produzione di gas è rimasta ferma per alcuni anni e molto probabilmente cadrà nel 2019 In un contesto così difficile, il risultato dato è sicuramente un successo per Naftogaz: ha garantito il pagamento di una sentenza arbitraria di Stoccolma da $ 2,9 miliardi ritardata dal 2017, ha evitato le potenzialità di un contratto di transito di 1 anno e ha ottenuto un periodo relativamente lungo accordo a termine.

Considerando il volume transitato di quasi 90 a.C. di quest'anno come base di riferimento, anche se dobbiamo attualizzare completamente il Nord Stream 2 (55 a.C. all'anno) e la seconda linea di TurkStream (15,75 a.C. all'anno, la prima è interamente impegnata in Turchia), rimangono ancora circa il 15-20 a.C. all'anno che saranno sicuramente transitati attraverso l'Ucraina in un paesaggio post 2025. Se Nord Stream 2 dovesse continuare a essere ostacolato da ostacoli arbitrari, anche 40 BCm all'anno potrebbero rimanere una soglia di assunzione o di pagamento. Gazprom sembra essersi abituato all'idea di mantenere una sorta di impegni nei confronti dell'Ucraina, specialmente ora quando si costruisce un altro gasdotto in Europa sarebbe visto come pura follia, resta da vedere se Kiev può abituarsi in modo significativo meno entrate di transito.

Autore di Kiktor Katona via OilPrice.com

Erdogan e Putin lanciano il gasdotto TurkStream in Europa, sfidando gli Stati Uniti

Mentre i media e l'attenzione del mondo sono stati sul rapido avanzamento del gasdotto Nord-Stream 2 Russia-Germania e sui tentativi di Washington di fermarlo, un altro controverso oleodotto a sud  -  anche sotto sanzioni statunitensi  -  è andato online oggi. 

Il presidente russo Vladimir Putin e il suo omologo turco Recep Tayyip Erdogan hanno partecipato al lancio cerimoniale del tanto atteso gasdotto offshore TurkStream, che fornirà gas russo alla Turchia e all'Europa meridionale .

Una precedente cerimonia del gasdotto TurkStream a Istanbul, in Turchia. Fonte immagine: il Cremlino via Reuters.

Erano presenti anche il presidente serbo Aleksandar Vucic e il primo ministro bulgaro Boyko Borissovalso, a causa dell'oleodotto di 930 km con una capacità totale di 31,5 miliardi di metri cubi di tagli dalla Russia direttamente attraverso la larghezza del Mar Nero nella Turchia settentrionale e nord-ovest attraverso la vicina Bulgaria e in Serbia. 

Putin ed Erdogan si incontrano a Istanbul per l'inaugurazione di TurkStream

L'Europa sud-orientale ha recentemente lottato con gravi carenze di gas durante i periodi invernali cruciali, anche nel tentativo di mettere in atto infrastrutture energetiche vitali.

Affrontare questa apertura di energia verso l'Europa meridionale, che la Turchia ha definito la "via della seta del mondo dell'energia", ha detto Putin in occasione delle osservazioni formali :

"La fornitura di gas russo attraverso TurkStream sarà senza dubbio di grande importanza non solo per l'economia della Turchia e della regione del Mar Nero, ma avrà anche un impatto positivo sullo sviluppo di molti paesi dell'Europa meridionale e contribuirà a migliorare l'energia sicurezza dell'Europa in generale . " 

Le osservazioni di Putin sono state un ulteriore cenno ai tentativi dell'Europa di creare "diversità energetica" e indipendenza in un momento in cui leader europei come la Merkel tedesca hanno simultaneamente denunciato l'amministrazione Trump per "interferenze" nelle questioni energetiche europee. 

Il primo ministro bulgaro Boyko Borisov (da sinistra a destra), il presidente russo Vladimir Putin, il presidente turco Recep Tayyip Erdogan e il presidente serbo Aleksandar Vucic alla cerimonia inaugurale del Turkstream di mercoledì, tramite EFE-EPA.

Quando il presidente Trump ha firmato la legge nazionale sulla difesa del 2020 (NDAA) in legge alla fine del mese scorso, non si trattava solo di società europee e russe colpite da sanzioni per il loro lavoro sul progetto Nord Stream 2 (che ha portato alla grande società di posa di condotte Allseas interrompendo la sua partecipazione), ma le sanzioni hanno preso di mira anche TurkStream , anche a causa del deterioramento delle relazioni USA-Turchia. 

Il turkstream in realtà prevede la costruzione di due rotte del gasdotto, descritte da  The Moscow Times  come segue : 

Il produttore di gas russo Gazprom spedirà circa 3 miliardi di metri cubi (bcm) di gas all'anno in Bulgaria tramite TurkStream, sostituendo un percorso che in precedenza attraversava Ucraina e Romania.

Gazprom ha spedito circa 3 miliardi di metri cubi in Grecia e circa 500.000 metri cubi nella Macedonia settentrionale attraverso tale rotta l'anno scorso.

La Russia sta costruendo TurkStream su due condotte, ciascuna con una capacità annua di 15,75 miliardi di metri cubi. Il primo gasdotto fornirà la Turchia e il secondo si estenderà dalla Bulgaria alla Serbia e all'Ungheria. La Bulgaria spera di poter effettuare spedizioni in Serbia entro maggio e di costruire l'intera sezione entro la fine dell'anno.

Map via RT

Washington ha accusato Mosca di aver fatto tutto il possibile per punire l'Ucraina dopo anni di conflitto nel Donbass, assicurandosi che venisse escluso dal gas naturale convogliato verso l'Europa (e quindi perdesse enormi costi di trasporto).

Tuttavia, pochi giorni prima della scadenza di una fine dell'anno, la Russia Gazprom e l'Ucraina hanno firmato un accordo di riferimento per mantenere il flusso di gas naturale verso l'Europa occidentale attraverso l'Ucraina per i prossimi cinque anni, che si prevede che raggiungerà l'Ucraina a circa  $ 7 miliardi (€ 6,25 miliardi) di tasse di transito del gas entro il 2024 , anche in seguito a un più ampio disgelo delle tensioni e alla drammatica deescalazione tra Mosca e Kiev. Fonte: qui