La sporca storia di corruzione di un oligarca americano

Raramente il mondo ottiene un vero sguardo all'interno del corrotto mondo degli oligarchi occidentali e delle sfacciate manipolazioni che usano per migliorare le loro fortune a spese del bene pubblico.

Quanto segue proviene dalla corrispondenza del miliardario ungherese, ora naturalizzato speculatore americano, George Soros. Il gruppo di hacker CyberBerkut ha pubblicato lettere online presumibilmente scritte da Soros che lo rivelano non solo come burattinaio del regime ucraino appoggiato dagli Stati Uniti .

Rivelano anche le sue macchinazioni con il governo degli Stati Uniti e i funzionari dell'Unione europea in un regime in cui, se ci riuscisse, avrebbe potuto guadagnare miliardi nel saccheggio delle risorse ucraine. Tutto, ovviamente, sarebbe a spese dei cittadini ucraini e dei contribuenti dell'UE.

Ciò che rivelano i tre documenti compromessi è un certo grado di manipolazione dietro le quinte dei dettagli più minuti del regime di Kiev da parte del miliardario di New York.

Nella nota più lunga, datata 15 marzo 2015 e contrassegnata come "riservata", Soros delinea una mappa dettagliata delle azioni per il regime ucraino. Intitolato "Una strategia globale a breve e medio termine per la nuova Ucraina", il promemoria di Soros chiede misure per "ripristinare la capacità di combattimento dell'Ucraina senza violare l'accordo di Minsk". Clark, il generale polacco Skrzypczak e alcuni specialisti  sotto l'egida del Consiglio Atlantico  [enfasi aggiunta - fwe] consiglieranno al presidente Poroshenko come ripristinare la capacità di combattimento dell'Ucraina senza violare l' accordo di Minsk  ".

Soros chiede inoltre di fornire armi letali all'Ucraina e di addestrare segretamente il personale dell'esercito ucraino in Romania per evitare la presenza diretta della NATO in  Ucraina . Il Consiglio Atlantico è un leader di Washington pro-NATO pensare  tank .

In particolare, Wesley Clark è anche un socio commerciale di Soros in BNK Petroleum, che opera in Polonia.

Clark, alcuni potrebbero ricordare, era il Generale della NATO instabile mentalmente responsabile dell'attentato del 1999 alla Serbia che ordinò ai soldati della NATO di sparare contro soldati russi a guardia dell'aeroporto internazionale di Pristina. I russi erano lì come parte di un'operazione congiunta di pace NATO-Russia concordata che avrebbe dovuto sorvegliare il Kosovo. Il comandante britannico, il generale Mike Jackson, ha rifiutato Clark, ribattendo, "Non ho intenzione di iniziare la terza guerra mondiale per  te ". Ora Clark apparentemente ha deciso di uscire dalla pensione per avere la possibilità di recarsi direttamente in Russia.

Presa di asset nuda

Nel suo appunto di marzo 2015, Soros scrive inoltre che la prima priorità deve essere il presidente ucraino Poroshenko per riguadagnare il controllo dei mercati finanziari. per sondarlo sull'accordo di scambio. "

Invita inoltre l'UE a fornire all'Ucraina un importo annuo di aiuti di 11 miliardi di euro tramite uno speciale strumento di prestito dell'UE. Soros propone in effetti di utilizzare il massimo rating di credito “AAA” dell'UE per fornire un'assicurazione contro i rischi per gli investimenti in Ucraina.

Di chi sarebbe il rischio assicurato dall'UE?

Dettagli Soros, "Sono pronto a investire fino a 1 miliardo di euro in imprese ucraine. Ciò probabilmente attirerà l'interesse della comunità degli investimenti. Come detto sopra, l'Ucraina deve diventare una destinazione interessante per gli investimenti. "

Per non lasciare alcun dubbio, continua Soros, “Gli investimenti saranno a scopo di lucro, ma mi impegno a contribuire con i profitti alle mie fondazioni. Ciò dovrebbe dissipare i sospetti che sto sostenendo politiche in cerca di guadagno personale. “

Per chiunque abbia familiarità con la storia delle Fondazioni della Soros Open Society nell'Europa orientale e in tutto il mondo dalla fine degli anni '80, saprà che i suoi presunti progetti di "costruzione della democrazia" in Polonia, Russia o Ucraina negli anni '90 hanno permesso a Soros l'uomo d'affari a saccheggiare letteralmente gli ex paesi comunisti usando il messia della "terapia d'urto" dell'Università di Harvard, e il socio Soros, Jeffrey Sachs, per convincere i governi post-sovietici a privatizzare e aprirsi a un "libero mercato" in una volta, piuttosto che gradualmente.

L'esempio di Soros in Liberia è istruttivo per comprendere l'interazione apparentemente senza soluzione di continuità tra Soros lo scaltro uomo d'affari e Soros il filantropo. Nell'Africa occidentale George Soros appoggiò un suo ex dipendente della Open Society, il presidente liberiano Ellen Johnson Sirleaf, dandole pubblicità internazionale e attraverso la sua influenza, organizzando persino un premio Nobel per la pace nel 2011, assicurandole l'elezione a presidente. Prima della sua presidenza era stata ben indottrinata nel gioco del libero mercato occidentale, studiando economia ad Harvard e lavorando per la Banca Mondiale controllata dagli Stati Uniti a Washington e la Rockefeller Citibank a Nairobi. Prima di diventare presidente della Liberia, ha lavorato per Soros direttamente come presidente della sua Open Society Initiative for West Africa ( OSIWA ).

Una volta in carica, il presidente Sirleaf ha aperto le porte a Soros per rilevare le principali attività liberiane in oro e metalli di base insieme al suo partner, Nathaniel Rothschild. Uno dei suoi primi incarichi da Presidente è stato quello di invitare anche il nuovo comando africano del Pentagono, AFRICOM, in Liberia il cui scopo, come rivelato da un'indagine liberiana, era quello di "proteggere le attività minerarie di George Soros e Rothschild in Africa occidentale piuttosto che sostenere la stabilità e i diritti umani  . ”

Naftogaz il bersaglio

Il memo di Soros chiarisce che ha gli occhi sul monopolio statale ucraino del gas e dell'energia, Naftogaz. Scrive: "Il fulcro delle riforme economiche sarà la riorganizzazione di Naftogaz e l'introduzione dei prezzi di mercato per tutte le forme di energia, in sostituzione dei sussidi nascosti  ..."

In una precedente lettera che Soros scrisse nel dicembre 2014 sia al presidente Poroshenko sia al primo ministro Yatsenyuk, Soros chiese apertamente la sua terapia d'urto:

“Voglio fare appello a te per unirti alle spalle dei riformatori nel tuo governo e dare il tuo pieno sostegno a un approccio radicale e 'big bang'. Vale a dire, i controlli amministrativi verrebbero rimossi e l'economia passerebbe ai prezzi di mercato rapidamente piuttosto che gradualmente ... Naftogaz deve essere riorganizzato con un big bang in sostituzione dei sussidi nascosti  ... "

Dividere Naftogaz in società separate potrebbe consentire a Soros di assumere il controllo di una delle nuove filiali e privatizzare sostanzialmente i suoi profitti. Ha già suggerito di aver indirettamente indirizzato la società di consulenza americana, McKinsey, a consigliare Naftogaz sulla " big bang " della privatizzazione .

Il burattinaio?

La totalità di ciò che viene rivelato nei tre documenti compromessi mostra che Soros è effettivamente il burattinaio che tira la maggior parte delle corde a Kiev. La filiale ucraina della Fondazione Soros, International Renaissance Foundation (IRF) è stata coinvolta in Ucraina dal 1989. Il suo IRF ha distribuito oltre 100 milioni di dollari alle ONG ucraine due anni prima della caduta dell'Unione Sovietica, creando le condizioni preliminari per l'indipendenza dell'Ucraina dalla Russia nel 1991 . Soros ha anche ammesso al finanziamento delle proteste 2013-2014 Maidan piazza che hanno portato l'attuale governo al potere.

Le fondamenta di Soros furono anche profondamente coinvolte nella Rivoluzione arancione del 2004 che portò al potere il corrotto ma pro-NATO Viktor Yushchenko con la moglie americana che era stata nel Dipartimento di Stato degli Stati Uniti. Nel 2004, poche settimane dopo che la Fondazione internazionale del Rinascimento di Soros era riuscita a ottenere Viktor Yushchenko come presidente dell'Ucraina, Michael McFaul scrisse un OpEd per il Washington Post. McFaul, uno specialista nell'organizzazione di rivoluzioni cromatiche, che in seguito divenne ambasciatore degli Stati Uniti in Russia, rivelò:

Gli americani si sono intromessi negli affari interni dell'Ucraina? Sì. Gli agenti di influenza americani preferirebbero un linguaggio diverso per descrivere le loro attività - assistenza democratica, promozione della democrazia, sostegno della società civile, ecc. - ma il loro lavoro, per quanto etichettato, cerca di influenzare il cambiamento politico in Ucraina. L'agenzia statunitense per lo sviluppo internazionale, il National Endowment for Democracy e alcune altre fondazioni hanno sponsorizzato alcune organizzazioni statunitensi, tra cui Freedom House, International Republican Institute, National Democratic Institute, Solidarity Center, Eurasia Foundation, Internews e molti altri per fornire piccole sovvenzioni e assistenza tecnica alla società civile ucraina. L'Unione Europea, i singoli paesi europei e la Fondazione Rinascimento Internazionale finanziata da Soros hanno fatto il lo stesso .

Soros dà forma alla "Nuova Ucraina"

Oggi i documenti hackerati di CyberBerkut mostrano che il denaro IRF di Soros è dietro la creazione di un Consiglio nazionale per le riforme, un organo organizzato con decreto presidenziale di Poroshenko che consente al presidente ucraino di far passare le leggi attraverso la legislatura ucraina. Soros scrive,

“È emerso anche il quadro per riunire i vari rami del governo. Il National Reform Council (NRC) riunisce l'amministrazione presidenziale, il gabinetto dei ministri, la Rada e i suoi comitati e la società civile. La International Renaissance Foundation, che è la filiale ucraina delle Fondazioni Soros, fino ad ora era l'unico sostenitore finanziario della NRC  ... "La NRC di Soros è in effetti il ​​veicolo che consente al Presidente di scavalcare il dibattito parlamentare per far passare le "riforme", con la priorità dichiarata prioritaria come la privatizzazione di Naftogaz e l'aumento drastico dei prezzi del gas nell'industria e nelle famiglie ucraine, cosa che il paese in bancarotta difficilmente può  permettersi .

Nella sua lettera a Poroshenko e Yatsenyuk, Soros suggerisce di aver avuto un ruolo chiave nella selezione di tre ministri chiave non ucraini: Natalia Jaresko, ex funzionario del dipartimento di Stato americano in qualità di ministro delle finanze; Aivras Abromavicius della Lituania come ministro dell'Economia e ministro della sanità della Georgia. Soros nella sua lettera del dicembre 2014, riferendosi alla sua proposta di privatizzazione della "grande banca" di Naftogaz e aumento dei prezzi, afferma,

"Hai la fortuna di aver nominato tre" nuovi ministri ucraini "e diversi nativi (sic) che si impegnano in questo  approccio ".

Altrove Soros parla di creare di fatto l'impressione all'interno dell'UE che l'attuale governo di Yatsenyuk stia finalmente ripulendo la famigerata corruzione che ha dominato ogni regime di Kiev dal 1991. Creando quella illusione di riforma temporanea, osserva, convincerà l'UE a tossire il fondo assicurativo annuale per investimenti di 11 miliardi di euro. Il suo documento di marzo 2015 afferma che "È essenziale che il governo produca una manifestazione visibile (sic) nei prossimi tre mesi al fine di cambiare l'immagine ampiamente prevalente dell'Ucraina come un paese completamente corrotto". L'UE realizzerà il fondo di investimento per la garanzia assicurativa da 11 miliardi di euro  .

Mentre afferma che è importante mostrare all'Ucraina come un paese che non è corrotto, Soros rivela di avere poca preoccupazione quando la trasparenza e le procedure adeguate bloccano la sua agenda. Parlando delle sue proposte di riforma della costituzione ucraina per consentire le privatizzazioni e altre mosse amiche di Soros, si lamenta,

"Il processo è stato rallentato dall'insistenza del neoeletto Rada su procedure adeguate e trasparenza totale  ".

Soros suggerisce che intende creare questa "dimostrazione visibile" attraverso le sue iniziative, come l'utilizzo del Consiglio nazionale per le riforme finanziato da Soros, un organo organizzato con decreto presidenziale che consente al presidente ucraino di far passare le leggi attraverso il legislatore ucraino.

George Soros sta anche usando il suo nuovo think-tank del Consiglio europeo per le relazioni estere per fare pressione sulla sua strategia in Ucraina, con i suoi membri del consiglio come Alexander Graf Lambsdorff o Joschka Fischer o Karl-Theodor zu Guttenberg, per non parlare dell'ex capo della BCE, Jean-Claude Trichet senza dubbio recita un ruolo sottile.

George Soros, ora 84enne, è nato in Ungheria come ebreo, George Sorosz. Soros una volta si vantava in un'intervista televisiva che aveva presentato durante la guerra come un gentile con documenti falsi, aiutando il governo di Horthy a impadronirsi delle proprietà di altri ebrei ungheresi che venivano spediti nei campi di sterminio nazisti. Soros disse al moderatore televisivo: "Non aveva senso che non avrei dovuto essere lì, perché quello era - beh, in realtà, in modo divertente, è proprio come nei mercati - che se non ci fossi, ovviamente, io non lo facevo, ma lo farebbe qualcun altro. ”

Questa è la stessa moralità apparentemente alla base delle attività di Soros in Ucraina oggi. Sembra di nuovo non importargli che il governo ucraino che ha contribuito a portare al potere nel febbraio 2014 il colpo di stato americano è pieno di espliciti antisemiti e autoproclamati neo-nazisti del Partito Svoboda e Pravy Sektor. George Soros è chiaramente un devoto del "partenariato pubblico-privato". Solo qui il pubblico viene messo in fuga per arricchire gli investitori privati ​​come il signor Soros e gli amici. Cinicamente, Soros firma il suo memo strategico sull'Ucraina, "George Soros - Un avvocato autodidatta della nuova Ucraina, 12 marzo 2015".

Autore di William Engdahl via LewRockwell.com