Il filo conduttore che collega le società fallite, dalla Germania di Weimar all'Unione Sovietica, è un'insistenza quasi patologica nel negare la realtà. La Germania di Weimar ha negato che masse di denaro stampato distruggerebbero la società civile. L'Unione Sovietica ha insistito sul fatto che l'uomo sovietico sarebbe emerso spontaneamente dalle ceneri della società capitalista. La Germania di Weimar ha generato la Germania nazista. La Germania nazista fu completamente distrutta, sia fisicamente che politicamente, dagli alleati della seconda guerra mondiale. Per fortuna, l'Unione Sovietica è semplicemente crollata dopo settant'anni di consumo di capitale per realizzare il fantasma della società senza classi. Oggi sia la Germania nazista che l'Unione Sovietica sono sinonimo di tirannia e fallimento. Entrambe le nazioni hanno ucciso milioni. Entrambe le nazioni non esistono più. È vero, la Germania esiste come la Russia, ma io sostengo che entrambe siano nuove nazioni. Nessuno dei due è perfetto, ma nessuno dei due rivendica un'eredità politica alla nazione che l'ha preceduto.
Errori patologici di politica fluirono inesorabilmente da una visione distorta della realtà sia nella Germania nazista che nell'Unione Sovietica. Una volta che questa visione della realtà fu considerata al di sopra delle critiche, i suoi sostenitori adottarono politiche sempre più tiranniche.Le teorie razziali della supremazia ariana della Germania nazista apparentemente giustificavano l'assassinio di portatori di handicap, zingari, persone di orientamento sessuale alternativo, ebrei e slavi. Nel nome della nascita di un nuovo uomo sovietico, l'Unione Sovietica ha assassinato chiunque ostacolasse il suo programma di confiscare tutte le attività commerciali, comprese le piccole fattorie. Quando le aziende e le fattorie fallivano, non c'era nessuna ricerca interiore sulle cause profonde che potevano risiedere nel marxismo stesso. No, il problema dovevano essere i sabotatori all'interno della società. La realtà, vedete, era ciò che diceva il Politburo dell'Unione Sovietica. In qualità di avanguardia del proletariato, il Politburo si trovava al di fuori della società e ne vedeva i difetti. Coloro che erano in disaccordo erano ciechi a questa intuizione e dovevano essere eliminati.
Inseguendo i fantasmi della realtà alternativa
Oggi soprattutto l'Occidente sta adottando politiche che derivano da realtà alternative che, francamente, non esistono.
Qui ne elenco solo alcuni:
Il catastrofico riscaldamento globale / cambiamento climatico è causato dall'uomo e deve essere fermato. Preferisco qualificare il termine "riscaldamento globale / cambiamento climatico" con l'aggettivo "catastrofico". Il mondo si sta riscaldando? Chissà? Il clima sta cambiando? Probabilmente. Ma né il riscaldamento globale né il cambiamento climatico sono "catastrofici". Eppure è diventato quasi un articolo di fede che la terra sia sull'orlo di una catastrofe ambientale, che richiede handicap sempre più radicali alle nostre libertà e all'economia.
Il privilegio bianco negli Stati Uniti è responsabile dei crimini contro le minoranze e delle disparità di ricchezza. Questa teoria critica della razza ha generato cacce alle streghe per gruppi suprematisti bianchi segreti e oscuri, specialmente nell'esercito, che ha autorizzato gli investigatori a trovare prove di questi gruppi e sradicarli. Sarà imperativo che questi investigatori scoprano effettivamente tali gruppi, che esistano o meno. La teoria critica della razza è la vecchia teoria marxista della lotta di classe in abiti nuovi. La teoria marxista della lotta di classe postulava che tutti siamo nati in una classe e non possiamo sfuggire ai suoi pregiudizi. Ma notate che i teorici marxisti e ora i teorici della razza ritengono di non essere soggetti ai pregiudizi in cui siamo intrappolati tutti gli altri. Molto comodo, eh?
Covid-19 è una minaccia esistenziale per la vita umana sulla terra. I diritti umani costituzionalmente garantiti possono essere violati impunemente. Chi decide tutto questo? Ovviamente, funzionari eletti e burocrati del governo.
La teoria monetaria moderna (MMT) spiega che il governo non ha bisogno di moderare la sua spesa. Il governo può sempre produrre più denaro per finanziare nuovi programmi e pagare i propri debiti. Una maggiore spesa pubblica può sempre impedire un calo della domanda aggregata. Il debito pubblico è irrilevante, perché "lo dobbiamo a noi stessi". La MMT ha dato ai funzionari eletti dal governo esattamente ciò che hanno sempre desiderato: carta bianca per spendere, spendere e spendere di più e non preoccuparsi di giustificare o dare priorità alla spesa. Come disse in realtà Keynes, paga le persone per scavare buche nel terreno e paga gli altri per riempirle. Che cosa potrebbe andare storto?
I sostenitori delle suddette negazioni della realtà si rifiutano di discutere se la loro visione della realtà sia accurata. Sono tutti articoli di fede e non possono essere messi in discussione. In effetti, metterli in discussione è considerato un'ammissione di ignoranza, colpa o perfidia. Si vuole distruggere la Madre Terra, ridurre in schiavitù le minoranze, uccidere persone innocenti e impedire a tutti nella società di godere di una prosperità illimitata. È l'errore del vecchio uomo di paglia sugli steroidi. Inoltre, le risorse saranno spese per inseguire questi fantasmi e più risorse saranno spese per proteggersi dall'essere scoperti in una caccia alle streghe. La società vivrà nella paura: paura del riscaldamento globale, paura di essere etichettati come razzisti, paura di contrarre una terribile malattia. Sfortunatamente, ciò che la società non teme è che i risparmi della nostra vita saranno spazzati via dall'inflazione resa possibile dalla MMT.
Le basi della realtà
Confrontate questi fantasmi con le basi pragmatiche di una sana economia: vale a dire che per prosperare l'uomo deve affrontare la realtà dell'esistenza umana, principalmente la scarsità e l'incertezza. Le preferenze delle persone devono essere accettate al valore nominale. L'uomo agisce. Questo è un assioma inconfutabile in quanto negarlo significa confermarne la validità. La sua azione è razionale nel senso che crede che la sua azione migliorerà le sue condizioni. Capisce causa ed effetto. Esegue un atto alla volta. Esegue per primo l'atto più importante; in altre parole, classifica le sue azioni in ordine di importanza. Compiere un atto significa che deve sacrificare l'esecuzione di altri fino a più tardi; in altre parole, recitare significa rinunciare a qualche altra preferenza, almeno fino a un momento successivo. Uomo' s classifica ordinale delle preferenze significa che il costo di un'azione è determinato da ciò che evita fino a dopo. Non esistono due uomini con la stessa classificazione ordinale delle preferenze; inoltre, alle preferenze non può essere assegnato un valore cardinale per confrontare le preferenze di un uomo con un altro. L'uomo scopre il concetto di vantaggio comparato e adotta la divisione del lavoro per ottenere di più. Attraverso il processo di mercato, l'uomo adotta un mezzo di scambio universale (il denaro) per spezzare la tirannia del baratto diretto. Ora l'uomo può scambiare indirettamente la sua produzione specializzata con un mezzo di scambio universale al fine di ottenere i suoi desideri reali. L'uomo inventa il governo come servizio specializzato per proteggere la sua persona e la sua proprietà a un costo inferiore. Inventa la legge per giudicare le controversie inevitabili. Non esistono due uomini con la stessa classificazione ordinale delle preferenze; inoltre, alle preferenze non può essere assegnato un valore cardinale per confrontare le preferenze di un uomo con un altro. L'uomo scopre il concetto di vantaggio comparato e adotta la divisione del lavoro per ottenere di più. Attraverso il processo di mercato, l'uomo adotta un mezzo di scambio universale (il denaro) per spezzare la tirannia del baratto diretto. Ora l'uomo può scambiare indirettamente la sua produzione specializzata con un mezzo di scambio universale al fine di ottenere i suoi desideri reali. L'uomo inventa il governo come servizio specializzato per proteggere la sua persona e la sua proprietà a un costo inferiore. Inventa la legge per giudicare le controversie inevitabili. Non esistono due uomini con la stessa classificazione ordinale delle preferenze; inoltre, alle preferenze non può essere assegnato un valore cardinale per confrontare le preferenze di un uomo con un altro. L'uomo scopre il concetto di vantaggio comparato e adotta la divisione del lavoro per ottenere di più. Attraverso il processo di mercato, l'uomo adotta un mezzo di scambio universale (il denaro) per spezzare la tirannia del baratto diretto. Ora l'uomo può scambiare indirettamente la sua produzione specializzata con un mezzo di scambio universale al fine di ottenere i suoi desideri reali. L'uomo inventa il governo come servizio specializzato per proteggere la sua persona e la sua proprietà a un costo inferiore. Inventa la legge per giudicare le controversie inevitabili. alle preferenze non può essere assegnato un valore cardinale per confrontare le preferenze di un uomo con un altro. L'uomo scopre il concetto di vantaggio comparato e adotta la divisione del lavoro per ottenere di più. Attraverso il processo di mercato, l'uomo adotta un mezzo di scambio universale (il denaro) per spezzare la tirannia del baratto diretto. Ora l'uomo può scambiare indirettamente la sua produzione specializzata con un mezzo di scambio universale al fine di ottenere i suoi desideri reali. L'uomo inventa il governo come servizio specializzato per proteggere la sua persona e la sua proprietà a un costo inferiore. Inventa la legge per giudicare le controversie inevitabili. alle preferenze non può essere assegnato un valore cardinale per confrontare le preferenze di un uomo con un altro. L'uomo scopre il concetto di vantaggio comparato e adotta la divisione del lavoro per ottenere di più. Attraverso il processo di mercato, l'uomo adotta un mezzo di scambio universale (il denaro) per spezzare la tirannia del baratto diretto. Ora l'uomo può scambiare indirettamente la sua produzione specializzata con un mezzo di scambio universale al fine di ottenere i suoi desideri reali. L'uomo inventa il governo come servizio specializzato per proteggere la sua persona e la sua proprietà a un costo inferiore. Inventa la legge per giudicare le controversie inevitabili. l'uomo adotta un mezzo di scambio universale (il denaro) per spezzare la tirannia del baratto diretto. Ora l'uomo può scambiare indirettamente la sua produzione specializzata con un mezzo di scambio universale al fine di ottenere i suoi desideri reali. L'uomo inventa il governo come servizio specializzato per proteggere la sua persona e la sua proprietà a un costo inferiore. Inventa la legge per giudicare le controversie inevitabili. l'uomo adotta un mezzo di scambio universale (il denaro) per spezzare la tirannia del baratto diretto. Ora l'uomo può scambiare indirettamente la sua produzione specializzata con un mezzo di scambio universale al fine di ottenere i suoi desideri reali. L'uomo inventa il governo come servizio specializzato per proteggere la sua persona e la sua proprietà a un costo inferiore. Inventa la legge per giudicare le controversie inevitabili.
Tutto questo è la realtà. Lo scambio pacifico richiede la cooperazione sociale, che porta ovunque pace e prosperità tra gli uomini. Come diceva la giornalista Ann Landers, svegliati e annusa il caffè!
Scritto da Patrick Barron tramite The Mises Institute
Una cronologia dell'agenda "The Great Reset"
Diciamo che è il 2014 e da tempo hai questa idea per un grande ripristino tecnocratico dell'economia mondiale, ma funziona solo se l'intero pianeta è scosso da una pandemia. Come vendi la tua idea?
"La pandemia rappresenta una rara ma ristretta finestra di opportunità per riflettere, reimmaginare e reimpostare il nostro mondo per creare un futuro più sano, più equo e più prospero" - Klaus Schwab, WEF
Se sei il fondatore del World Economic Forum (WEF) Klaus Schwab, cerchi di vendere la tua visione di un'utopia globale tramite un grande ripristino dell'ordine mondiale in tre semplici passaggi:
Annuncia la tua intenzione di rinnovare ogni aspetto della società con la governance globale e continua a ripetere quel messaggio
Quando il tuo messaggio non arriva, simula falsi scenari di pandemia che mostrano perché il mondo ha bisogno di un grande ripristino
Se i falsi scenari di pandemia non sono abbastanza convincenti, aspetta un paio di mesi prima che si verifichi una vera crisi globale e ripeti il passaggio uno
Schwab e l'elite di Davos hanno impiegato circa sei anni per vedere la loro grande ideologia del reset crescere da un minuscolo seme svizzero nel 2014 a un super fiore europeo che impollina l'intero globo nel 2020.
Il cosiddetto "Great Reset" promette di costruire "un mondo più sicuro, più equo e più stabile" se tutti sul pianeta accettano di "agire congiuntamente e rapidamente per rinnovare tutti gli aspetti delle nostre società ed economie, dall'istruzione al sociale contratti e condizioni di lavoro. "
Ma non sarebbe stato possibile contemplare la realizzazione di un piano così onnicomprensivo per un nuovo ordine mondiale senza una crisi globale, sia essa prodotta o sfortunata per caso, che ha scioccato la società fino al midollo.
"Alla fine, il risultato è stato tragico: la pandemia più catastrofica della storia con centinaia di milioni di morti, collasso economico e sconvolgimenti sociali" - Simulazione pandemica di Clade X (maggio 2018)
Quindi, nel maggio 2018, il WEF ha collaborato con Johns Hopkins per simulare una pandemia fittizia - soprannominata " Clade X " - per vedere come sarebbe preparato il mondo se mai affrontato una tale crisi.
Poco più di un anno dopo, il WEF ha nuovamente collaborato con Johns Hopkins, insieme alla Fondazione Bill e Melinda Gates, per organizzare un altro esercizio pandemico chiamato Evento 201 nell'ottobre 2019.
Entrambe le simulazioni hanno concluso che il mondo non era preparato per una pandemia globale.
E pochi mesi dopo la conclusione dell'evento 201, che simulava specificamente un'epidemia di coronavirus, l'Organizzazione mondiale della sanità (OMS) ha dichiarato ufficialmente che il coronavirus aveva raggiunto lo stato di pandemia l'11 marzo 2020 .
"La prossima grave pandemia non solo causerà grandi malattie e perdite di vite umane, ma potrebbe anche innescare importanti conseguenze economiche e sociali a cascata che potrebbero contribuire notevolmente all'impatto e alla sofferenza globali" - Simulazione pandemica Evento 201 (ottobre 2019)
Da allora, sono entrati in gioco quasi tutti gli scenari trattati nelle simulazioni Clade X ed Event 201, tra cui:
Governi che implementano blocchi in tutto il mondo
Il crollo di molte industrie
Crescente sfiducia tra governi e cittadini
Una maggiore adozione delle tecnologie di sorveglianza biometrica
Censura sui social media in nome della lotta alla disinformazione
La voglia di inondare i canali di comunicazione di fonti “autorevoli”
Una mancanza globale di dispositivi di protezione individuale
La rottura delle filiere internazionali
Disoccupazione di massa
Scontri nelle strade
e molto altro ancora!
Dopo che gli scenari da incubo si erano pienamente materializzati entro la metà del 2020, il fondatore del WEF ha dichiarato che "ora è il momento di un" grande ripristino "nel giugno di quest'anno.
Sono state previsioni, pianificazione e modellazione eccellenti da parte del WEF e dei partner che Clade X e Event 201 si sono rivelati così profetici, o c'era qualcosa di più?
Sequenza temporale
Di seguito è riportata una cronologia sintetica di eventi che traccia l'agenda del Great Reset che è passata da una semplice "speranza" nel 2014 a un'ideologia globalista propagandata da reali , media e capi di stato in tutto il mondo nel 2020.
2014-2017: Klaus Schwab chiede un grande ripristino e il WEF ripete il messaggio
In vista della riunione del WEF del 2014 a Davos, in Svizzera, Schwab ha annunciato che sperava che il WEF avrebbe premuto il pulsante di ripristino dell'economia globale.
Il WEF avrebbe continuato a ripetere quel messaggio per anni.
Tra il 2014 e il 2017 , il WEF ha chiamato a rimodellare, riavviare, riavviare e ripristinare l'ordine globale ogni singolo anno, ciascuno volto a risolvere varie "crisi".
2014: il WEF pubblica l'ordine del giorno della riunione intitolato " The Reshaping of the World: Consequences for Society, Politics and Business ".
2015: il WEF pubblica un articolo in collaborazione con VOX EU dal titolo " Dobbiamo premere il riavvio sull'economia globale ".
2016: il WEF tiene un panel intitolato " Come riavviare l'economia globale ".
2017: il WEF pubblica un articolo che dice "Il nostro mondo ha bisogno di un ripristino del modo in cui operiamo ".
Poi, nel 2018 , le élite di Davos hanno rivolto la testa alla simulazione di falsi scenari di pandemia per vedere quanto sarebbe stato preparato il mondo di fronte a una crisi diversa.
2018-2019: WEF, Johns Hopkins & Gates Foundation simulano false pandemie
Il 15 maggio 2018 , il Johns Hopkins Center for Health Security ha ospitato l'esercizio pandemico "Clade X" in collaborazione con il WEF.
L'esercizio Clade X includeva finte riprese video di attori che davano notizie scritte su uno scenario di pandemia falsa (video sotto).
L'evento Clade X ha incluso anche gruppi di discussione con veri politici che hanno valutato che i governi e l'industria non erano adeguatamente preparati per la fittizia pandemia globale.
“Alla fine, il risultato fu tragico: la pandemia più catastrofico nella storia con centinaia di milioni di morti, collasso economico e sconvolgimento sociale”, secondo un rapporto del WEF sulla Clade X .
"Ci sono importanti vulnerabilità globali non soddisfatte e sfide del sistema internazionale poste dalle pandemie che richiederanno nuove solide forme di cooperazione pubblico-privato per affrontare" - Simulazione pandemica Evento 201 (ottobre, 2019)
Poi il 18 ottobre 2019 , in collaborazione con Johns Hopkins e la Bill and Melinda Gates Foundation, il WEF ha organizzato l'Evento 201.
Durante lo scenario, l'intera economia globale è stata scossa, ci sono state rivolte per le strade e sono state necessarie misure di sorveglianza ad alta tecnologia per "fermare la diffusione".
Due false pandemie sono state simulate nei due anni precedenti la vera crisi del coronavirus.
"I governi dovranno collaborare con società tradizionali e di social media per ricercare e sviluppare approcci agili per contrastare la disinformazione" - Simulazione pandemica Evento 201 (ottobre 2019)
Il 24 gennaio 2020 il Johns Hopkins Center for Health Security ha rilasciato una dichiarazione pubblica , affermando esplicitamente che l'Evento 201 non era destinato a predire il futuro.
“Per essere chiari, il Centro per la sicurezza sanitaria e i partner non hanno fatto previsioni durante il nostro esercizio da tavolo. Per lo scenario, abbiamo modellato una pandemia fittizia di coronavirus, ma abbiamo dichiarato esplicitamente che non era una previsione. Invece, l'esercizio è servito a evidenziare le sfide di preparazione e risposta che potrebbero sorgere in una pandemia molto grave ".
Intenzionale o no, l'Evento 201 ha "evidenziato" le sfide "fittizie" di una pandemia, insieme a raccomandazioni che vanno di pari passo con il grande programma di ripristino che ha messo in campo la nefasta "nuova normalità".
"La prossima grave pandemia non solo causerà grandi malattie e perdite di vite umane, ma potrebbe anche innescare importanti conseguenze economiche e sociali a cascata che potrebbero contribuire notevolmente all'impatto e alla sofferenza globali" - Simulazione pandemica Evento 201 (ottobre 2019)
Insieme, il Johns Hopkins Center for Health Security, il World Economic Forum e la Bill and Melinda Gates Foundation hanno presentato sette raccomandazioni per i governi, le organizzazioni internazionali e le imprese globali da seguire in caso di pandemia.
Le raccomandazioni dell'Evento 201 richiedono una maggiore collaborazione tra i settori pubblico e privato, sottolineando l'importanza di stabilire partenariati con istituzioni globali non elette come l'OMS, la Banca mondiale, il Fondo monetario internazionale e l'Organizzazione internazionale del trasporto aereo, per eseguire una risposta centralizzata.
Una delle raccomandazioni invita i governi a collaborare con le società di social media e le testate giornalistiche per censurare i contenuti e controllare il flusso di informazioni.
"Le società di media dovrebbero impegnarsi a garantire che i messaggi autorevoli abbiano la priorità e che i falsi messaggi siano soppressi, incluso [sic] l'uso della tecnologia" - Simulazione pandemica Evento 201 (ottobre 2019)
Secondo il rapporto, “i governi dovranno collaborare con società tradizionali e di social media per ricercare e sviluppare approcci agili per contrastare la disinformazione.
“Le agenzie nazionali di sanità pubblica dovrebbero lavorare in stretta collaborazione con l'OMS per creare la capacità di sviluppare e rilasciare rapidamente messaggi sanitari coerenti.
"Da parte loro, le società di media dovrebbero impegnarsi a garantire che i messaggi autorevoli abbiano la priorità e che i messaggi falsi siano soppressi, incluso [sic] l'uso della tecnologia".
Suona familiare?
Per tutto il 2020, Twitter, Facebook e YouTube hanno censurato, soppresso e segnalato qualsiasi informazione relativa al coronavirus che va contro le raccomandazioni dell'OMS come questione di politica, proprio come aveva raccomandato l'Evento 201.
Le grandi aziende tecnologiche hanno anche implementato le stesse tattiche di soppressione dei contenuti durante le elezioni presidenziali statunitensi del 2020 - schiaffeggiando affermazioni "contestate" su contenuti che mettono in dubbio l'integrità elettorale.
2020: il WEF dichiara 'Ora è il momento di un grande ripristino'
Dopo aver chiesto un grande ripristino nel 2014, la folla di Davos ha ripetuto la stessa ideologia per alcuni anni prima di orientarsi verso la simulazione di falsi scenari pandemici.
Pochi mesi dopo che il WEF ha stabilito che nessuno era pronto ad affrontare una pandemia di coronavirus, l'OMS ha dichiarato che c'era una pandemia di coronavirus.
All'improvviso! la grande narrativa del ripristino che il WEF aveva coltivato per sei anni, ha trovato un posto dove piantare la sua tenda nel campo della "nuova normalità".
"La pandemia rappresenta una rara ma ristretta finestra di opportunità per riflettere, immaginare e reimpostare il nostro mondo per creare un futuro più sano, più equo e più prospero", ha dichiarato Schwab il 3 giugno 2020.
Ed è qui che siamo oggi.
Le élite di Davos hanno affermato di volere un ripristino globale dell'economia molti anni fa
Hanno interpretato ciò che sarebbe accaduto se si fosse verificata una pandemia
E ora dicono che la grande ideologia del reset è la soluzione alla pandemia e deve essere attuata rapidamente
Il grande ripristino è un mezzo per un fine.
Il prossimo punto all'ordine del giorno è un completo rinnovamento della società sotto un regime tecnocratico di burocrati non eletti che vogliono dettare il modo in cui il mondo è gestito dall'alto verso il basso, sfruttando tecnologie invasive per tracciare e rintracciare ogni tua mossa mentre censura e zittisce chiunque osi non rispettare.
Nessun commento:
Posta un commento