Il culto della giustizia sociale non dorme mai, sono sempre "svegliati" e vogliono possedere le forze armate statunitensi. Lo vogliono così tanto che ci stanno schiumando in bocca. Che ottengano o meno ciò che vogliono è tutta un'altra cosa. L'induzione di Joe Biden alla Casa Bianca ha aperto la porta a una nuova narrativa di propaganda, e va un po 'più o meno così:
" L'esercito è pieno di 'suprematisti bianchi' ed estremisti, e deve essere eliminato per far posto a una maggiore diversità ..."
Una delle prime azioni di Biden entrando nello Studio Ovale è stata quella di usare il Segretario alla Difesa Lloyd Austin come un mezzo per predicare il vangelo della teoria critica della razza e attaccare l'attuale struttura militare come "razzista". Austin è nero ed era un generale a quattro stelle nell'esercito, quindi chiaramente non c'è molto razzismo che trattiene le minoranze nelle forze armate. Ma alla fine questa situazione non riguarda davvero il razzismo ...
Il linguaggio della sinistra e dei globalisti può essere piuttosto confuso perché non intendono mai esattamente quello che dicono. La parola "diversità" generalmente significa "più di sinistra / marxisti", non più persone di colore. La sinistra è incredibilmente razzista nei confronti di qualsiasi persona di minoranza che discuta da una posizione conservatrice o moderata. La frase "suprematista bianco" è di solito un riferimento a tutti i conservatori. Quindi, per tradurre il loro incomprensibile risveglio, l'obiettivo del Pentagono sotto Biden sarà quello di spodestare i ranghi delle forze armate dei conservatori e sostituirli con una sinistra più favorevole al regime.
L'obiettivo della propaganda è spesso quello di creare associazioni di parole false nelle menti delle masse. I media mainstream menzionano costantemente "suprematisti bianchi", "neonazisti" ed "estremisti" negli stessi articoli che menzionano "conservatori". Sebbene non ci siano prove che colleghino la maggioranza dei conservatori con gruppi di identità razziali, la speranza all'interno dell'establishment è che la base conservatrice negli Stati Uniti possa essere smantellata attraverso il senso di colpa da un'associazione fabbricata.
Chiunque si opponga alla mafia della giustizia sociale viene etichettato come "suprematista bianco". Pertanto, tutti i conservatori sono suprematisti bianchi, perché il culto della giustizia sociale controlla chi viene etichettato. Il culto della giustizia sociale diventa così l'arbitro di chi viene cancellato e di chi no. Vedi come funziona?
Per quanto riguarda i militari, l'ovvio intento è quello di collegare tutte le visioni conservatrici con "estremismo e razzismo", creando così una logica artificiale per rimuovere i conservatori dai ranghi o negare loro la possibilità di iscriversi in primo luogo. Il Pentagono sta già discutendo apertamente dei piani per setacciare le storie dei social media delle truppe al fine di sradicare quelli con "background estremisti" (conservatori e costituzionalisti). In teoria, questo lascerebbe indietro solo devoti guerrieri della giustizia sociale. È una pulizia politica e ideologica delle forze armate.
Il Culto di Woke è come un alveare di termiti parassitarie che si fa strada attraverso i vari pilastri della società occidentale fino a sgretolarsi ; una volta svuotato un pilastro, passano al successivo e al successivo fino a quando la nazione o la civiltà non si disgregano completamente. Poiché la nazione è destabilizzata, offrono il proprio modello sociale come soluzione al problema. Invariabilmente, il loro modello è quello che elimina tutte le libertà individuali e i diritti inerenti in nome della "sicurezza" e dell '"equità" collettive. È il totalitarismo che si atteggia a compassione.
A dire il vero, il Dipartimento della Difesa sta seguendo rapidamente l'agenda di Woke. Non si può negarlo dopo le ultime campagne promozionali per il reclutamento militare (per non parlare della bizzarra campagna pubblicitaria della CIA ). Ecco un esempio di seguito che sconvolge davvero la mente:
Gli uomini bianchi eterosessuali sono notevolmente assenti dalla nuova serie di spot pubblicitari del Pentagono e le persone rappresentate sono un perfetto grafico a torta di assunzioni diversificate, anche se gli Stati Uniti sono circa il 70% bianchi e circa il 96% etero (secondo Gallup) .
Ma per chi sono davvero fatti questi spot? L'esercito ammette di aver dovuto cercare un elenco di soldati in tutto il mondo, ottenendo solo 100 proposte che si adattassero ai loro criteri di sveglia , e poi filtrate quelle proposte fino a una manciata che soddisfacesse i requisiti di diversità della campagna di marketing. Alcuni spot pubblicitari sono sottili e altri no. La campagna statunitense sembra imitare la campagna pubblicitaria "Snowflake" utilizzata dalle forze armate britanniche nel 2019 nel tentativo di attirare ciò che chiamano "Me Me Me Millennials".
Chiaramente, la percentuale di soldati che controlla la maggior parte o tutte le scatole sveglie è minima. Gli spot sono anche in particolare in forma di cartone animato, perché gli SJW hanno difficoltà ad assorbire le informazioni a meno che non siano animati.
Certo, c'è stato un leggero ammorbidimento degli standard militari, inclusa la riduzione dei requisiti di addestramento del campo di addestramento. Apparentemente questo ha lo scopo di attirare più donne nelle forze armate al di fuori dell'Air Force e della Marina, poiché la maggior parte delle donne ha costantemente fallito gli standard fisici di base . L'esercito americano ha dovuto interrompere il "test di idoneità fisica neutrale rispetto al genere" quest'anno perché le donne stavano fallendo a un tasso di oltre il 65% secondo il Pentagono (stavano fallendo a un tasso più vicino all'85% secondo gli istruttori). L'esercito sta ora cercando di stabilire una nuova routine di allenamento "ispirata al crossfit" per aumentare il tasso di successo delle donne nel campo di addestramento.
Le donne costituiscono solo il 15% del personale in servizio attivo tra tutte le filiali messe insieme e hanno molte più probabilità di lasciare il servizio prima degli uomini. I dati sono semplici; cercare di fare appello apertamente alle donne è un fallimento, in particolare per l'esercito e i marines.
Anche le strutture di addestramento dell'esercito americano sono state recentemente costrette a rimuovere il tradizionale "attacco di squalo" dal primo giorno del campo di addestramento . The Shark Attack è fondamentalmente un campanello d'allarme psicologico, un modo per inviare un messaggio alle reclute che non vivono più nella cantina di mamma e papà e tutto ciò che fanno verrà ora esaminato. I capi dell'esercito hanno ritenuto che questa tradizione fosse "troppo abrasiva" e che avesse bisogno di essere "aggiornata" con un programma del primo giorno più gentile. In altre parole, l'esercito vuole evitare di turbare le persone con disposizioni deboli in modo che possano aumentare le statistiche di reclutamento.
All'interno dei circoli dei movimenti conservatori e per la libertà ci sono crescenti preoccupazioni che i globalisti e la sinistra all'interno del nostro governo stiano cercando di eliminare i principi della forza e del merito personale perché questi elementi sono repellenti per la sinistra . C'è anche la preoccupazione che l'establishment intenda utilizzare un "esercito sveglia" rinnovato per soggiogare il pubblico americano. Anche se questa potrebbe essere l'intenzione generale, non sono poi così preoccupato, ed ecco i motivi per cui ...
I numeri per un militare svegliato non esistono
I globalisti sono molto attenti alle realtà statistiche e sanno che l'attuale dinamica militare è contro di loro; da qui la loro crescente sete per il wokification dei nostri rami di difesa. Voglio ricordare ai conservatori che questa è una buona cosa. Stanno cercando di forzare la politica della giustizia sociale nell'esercito perché l'esercito è l'esatto opposto di quello che vogliono che sia.
Ad esempio, i sondaggi nel 2016 hanno mostrato che circa il 31% al 35% delle forze armate statunitensi è repubblicano, mentre circa il 25% al 29% vota democratico. Ma per quanto riguarda il resto? I media spesso chiamano "moderati" o "indipendenti" gli attuali elettori in servizio. A quanto pare, fino al 40% dei militari è in realtà una tendenza libertaria o costituzionalista secondo i sondaggi.
I media mainstream cercano di nascondere questo fatto parlando solo di "voti repubblicani" e "voti democratici", ma la realtà è che la stragrande maggioranza dei militari è orientata ai conservatori, con valori basati sulla libertà personale e sul costituzionalismo. Quel 40% di libertari e costituzionalisti è ciò di cui le élite sono veramente preoccupate. È a questo che si riferiscono quando parlano di "estremisti" nell'esercito.
E che dire del 25-29% dei democratici? Questa è l'estensione della presa della sinistra nei ranghi generali dei militari ed è improbabile che la maggior parte di questi democratici siano di estrema sinistra. Ulteriori studi mostrano anche che la maggior parte dei veterani che lasciano l'esercito si identifica in modo schiacciante come repubblicano , conservatore o "indipendente", non come democratico o di sinistra.
Questo è probabilmente il motivo per cui gli ultimi annunci pubblicitari di reclutamento per la giustizia sociale da parte dell'esercito vengono ridotti all'oblio sia dai soldati che dal pubblico. In risposta, la pagina YouTube dell'esercito ha chiuso i commenti. L'ultima volta che ho controllato, il nuovo video dell'esercito "Emma: The Calling" ispirato a LGBTQ e femminista ha avuto solo 700 voti positivi e oltre 33.000 voti negativi. Questo è un fallimento epico. Dove sono tutti i fanatici della giustizia sociale che non vedono l'ora di unirsi alle forze armate e "prenderne un po '"? Non esistono. L'establishment sta cercando di attirare un demografico fantasma.
Il fatto è che l'unico posto in cui troverai una preponderanza di pazzi svegli nell'esercito è tra gli ottoni e talvolta nel corpo degli ufficiali; la leadership all'interno del pentagono è stata accuratamente preparata per creare un consolidamento di sinistra / globalista, e questo va avanti da decenni. I generali sono per la maggior parte politici, non guerrieri (NOTA SPECIALE: non fidarti mai dei generali in pensione o degli agenti della CIA in pensione, anche se affermano di essere dalla parte della libertà).
Anche se la leadership militare potrebbe svegliarsi, questo non significa che il resto dei militari lo farà, né significa che le truppe seguiranno gli ordini incostituzionali di queste persone.
La sinistra non vuole aderire perché non può far fronte alla meritocrazia
Non tutti noi siamo fatti per i militari. Per essere chiari, l'esercito ha uno scopo fondamentale: è una macchina per uccidere le persone. Il compito dei militari è addestrare gli assassini più efficienti possibili per l'efficace difesa della nazione. Non è compito dei militari concentrarsi su "inclusione" o "intersezionalità". Chiunque dica qualcosa di diverso è deluso o ha un programma.
Ci sono persone che nascono con i tratti psicologici e fisici necessari per combattere in modo efficace, e ci sono un sacco di persone là fuori che non lo hackereranno mai. Trovare le persone con i tratti giusti è qualcosa che l'esercito americano ha imparato. Questo è innegabile.
Penso anche che nella nostra era moderna di genitori di elicotteri e trofei di formazione e partecipazione all'equità che la nuova generazione di Zoomer sia stata condizionata ad essere incredibilmente narcisista oltre che debole di mente e spirito, e l'esercito è una delle ultime opzioni rimaste per queste persone per rompere quel condizionamento e diventare veri adulti invece di bambini troppo cresciuti. Se vuoi cancellare il culto di Woke dalla nostra società, manda tutti questi ragazzi al campo di addestramento e saranno guariti dalle loro tendenze a fiocchi di neve nel giro di pochi mesi.
Ovviamente ci sono preoccupazioni costituzionali per la struttura militare. In primo luogo, l'America non avrebbe mai dovuto avere un esercito permanente; avremmo dovuto avere milizie locali composte da ogni cittadino maschio abile in una comunità. Detto questo, sarò il primo ad ammettere che anche all'interno di un sistema di milizie una classe di guerrieri si svilupperà naturalmente. Ci saranno sempre persone che si distinguono da tutti gli altri in questo senso.
Un'altra preoccupazione è il problema della leadership. Come notato, non ci si deve fidare della leadership militare odierna e della leadership politica americana, e per la maggior parte dei guerrieri la domanda sarà sempre questa:
" Sarò mandato a combattere e possibilmente morire per una giusta causa o per una causa corrotta?"
Sotto l'attuale establishment la guerra è davvero un racket, e la maggior parte dei guerrieri desidera ardentemente una vera lotta, una lotta onorevole. Il mio conflitto personale con i militari non è tanto l'istituzione quanto i responsabili. Non posso combattere per le persone corrotte.
Tuttavia, per la sinistra che ha avidamente sostenuto Barack Obama durante la sua massiccia espansione delle guerre in Medio Oriente, il conflitto non riguarda i principi di leadership. No, il loro conflitto è con i valori fondamentali che rendono i militari quello che sono. Cercare di rimuovere il modello basato sul merito dalle forze armate statunitensi sarà estremamente difficile. L'ideologia della giustizia sociale e gli standard militari di realizzazione si escludono a vicenda; non possono coesistere nello stesso spazio. Quindi, affinché i militari diventino puritani a pieno titolo, l'establishment dovrebbe rimuovere tutti gli elementi che rendono i militari efficaci. Dovrebbero distruggere i militari per "diversificarli".
E forse questo è l'obiettivo finale. Forse i globalisti VOGLIONO minare le fondamenta delle forze armate statunitensi con l'intento di rendere l'America debole e più facile da conquistare. Ma poi di nuovo, ovunque ci sia un vuoto, la fisica della civiltà cerca di riempirlo.
L'establishment sta creando inconsapevolmente un contro-militare
Un risultato positivo delle guerre di lunga durata in Iraq e Afghanistan è che centinaia di migliaia di veterani con una vasta esperienza di combattimento sono tornati a casa negli ultimi 20 anni, e la maggior parte di loro sono conservatori. Sono anche molto diffidenti nei confronti delle dinamiche politiche a Washington DC. Sanno esattamente cosa sta succedendo in questo paese. Oltre a questo, qualsiasi tentativo di forzare la propaganda della giustizia sociale sul servizio attuale allontanerà più del 60% dei soldati. E sebbene non siano legalmente autorizzati a parlare politicamente, non seguiranno necessariamente il culto di Woke alla cieca e si rivolteranno contro il loro.
La struttura si trova ora di fronte a un enorme enigma; premendo il loro programma all'interno dei militari stanno creando per impostazione predefinita un esercito separato e opposto, che potrebbe cancellarli dall'esistenza. Su chi metteresti i tuoi soldi? Un esercito di progressisti dal polso floscio e ossessionati dalla diversità con l'addestramento dei guanti di velluto? O un esercito di conservatori incalliti che ha camminato attraverso il rogo e ne è uscito dall'altra parte?
Anche se l'obiettivo è degradare l'esercito americano fino a quando non si romperà, questo non significa che l'America rimarrà indifesa. Ci riorganizzeremmo, forse come un sistema di milizia non ufficiale al di fuori del controllo federale. Alla fine, un militare sveglio non può sopravvivere né prosperare; ispirerebbe solo la rivitalizzazione di una forza militare libera e orientata alla libertà che fungerebbe da contrappunto all'agenda globalista.
Scritto da Brandon Smith tramite Alt-Market.us
* * *
Se desideri supportare il lavoro svolto da Alt-Market ricevendo anche contenuti su tattiche avanzate per sconfiggere l'agenda globalista, iscriviti alla nostra newsletter esclusiva The Wild Bunch Dispatch. Scopri di più al riguardo QUI .
Nessun commento:
Posta un commento