Nel 2017, una sottoagenzia del National Institutes of Health (NIH) - guidata dal dott.Anthony Fauci - ha ripreso a finanziare una controversa sovvenzione per modificare geneticamente i coronavirus di pipistrello a Wuhan, in Cina, senza l'approvazione di un ente di controllo del governo, secondo il Daily Caller .
Per contesto, nel 2014, l'amministrazione Obama ha sospeso temporaneamente il finanziamento federale per la ricerca sul guadagno di funzione per manipolare il COVID dei pipistrelli per renderlo più trasmissibile agli esseri umani. Quattro mesi prima di tale decisione, il NIH ha effettivamente trasferito questa ricerca all'Istituto di virologia di Wuhan (WIV) tramite una sovvenzione al gruppo non profit EcoHealth Alliance, guidato da Peter Daszak.
La prima rata da $ 666.442 della sovvenzione NIH da $ 3,7 milioni di EcoHealth è stata pagata nel giugno 2014, con pagamenti annuali simili fino a maggio 2019 nell'ambito del progetto " Understanding The Risk Of Bat Coronavirus Emergence ".
In particolare, il WIV "aveva apertamente partecipato nella ricerca del guadagno-di-funzione, in collaborazione con le università e le istituzioni degli Stati Uniti" per anni sotto la guida del Dr. Shi 'Batwoman' Zhengli, secondo il Washington Post 's Josh Rogin.
Nel 2017, tuttavia, il " Potential Pandemic Pathogens Control and Oversight (P3CO) Framework è stato formato all'interno del Department of Health and Human Services (HHS)", che aveva il compito di valutare i rischi connessi con il potenziamento di patogeni pericolosi, nonché se sono in atto misure di salvaguardia prima che possa essere concessa una sovvenzione per il "guadagno di funzioni" o per ricerche altrettanto rischiose.
Il National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) di Fauci - la subagenzia che ha finanziato EcoHealth - non pensava che la sovvenzione necessitasse di revisione e ha ripreso la sua relazione con Daszak senza segnalarlo per il comitato P3CO , ha detto un portavoce del NIH al Caller .
" Questo è un problema sistemico ", afferma il professore di biologia chimica della Rutgers University, Richard H. Ebright, riferendosi alla scappatoia nel processo di revisione - e aggiungendo che NIAID e NIH hanno "sistematicamente contrastato - anzi sistematicamente annullato - il quadro HHS P3CO rifiutando di segnalare e inoltrare proposte di revisione ".
Il NIH, tuttavia, afferma che la sovvenzione non è stata contrassegnata per la revisione perché "la ricerca determinata dal NIAID nella borsa di studio non era una ricerca sul guadagno di funzione perché non comportava il potenziamento della patogenicità o della trasmissibilità dei virus studiati", il ha detto il portavoce al Caller , aggiungendo: "Non avremmo presentato proposte di ricerca che non rispettavano la definizione, perché altrimenti avremmo bisogno di presentare tutto".
Dobbiamo solo crederci sulla parola, poiché il framework P3CO non richiedeva al comitato di revisione HHS di dare una seconda occhiata all'affermazione del NIAID secondo cui la sovvenzione EcoHealth non copre la ricerca sul guadagno di funzione.
Altro tramite The Daily Caller (enfasi nostra)
Come viene aggirata la supervisione federale della ricerca sul guadagno di funzioni
L'Istituto di virologia di Wuhan (WIV) è al centro di una diffusa speculazione secondo cui COVID-19 potrebbe essere accidentalmente trapelato da un laboratorio nella popolazione umana. La sovvenzione di EcoHealth per studiare i coronavirus basati sui pipistrelli in Cina includeva il trasferimento di $ 600.000 al WIV.
Se la sovvenzione di EcoHealth fosse stata sottoposta alla revisione P3CO, un gruppo di esperti scientifici HHS avrebbe valutato in modo indipendente la sovvenzione e, se necessario, avrebbe raccomandato ulteriori misure di biocontenimento per prevenire potenziali perdite di laboratorio - o addirittura raccomandato che la sovvenzione venisse negata completamente .
Il WIV è un laboratorio di livello 4 di biosicurezza, la certificazione di biocontenimento di più alto livello, ma i funzionari dell'ambasciata degli Stati Uniti hanno emesso due report diplomatici che avvertivano di una sicurezza inadeguata nel laboratorio dopo una visita nel 2018. Uno dei report ha avvertito che il lavoro del laboratorio sui coronavirus basati sui pipistrelli rappresentava il rischio di una nuova pandemia simile alla SARS, secondo il Washington Post .
Un allegato al rapporto sull'origine del COVID-19 dell'Organizzazione Mondiale della Sanità pubblicato martedì descrive il lavoro del WIV utilizzando "virus ricombinanti" nei test che coinvolgono i coronavirus di pipistrello, che Ebright ha detto sono descrizioni della ricerca sul guadagno di funzione .
Il governo degli Stati Uniti ha sospeso il finanziamento della ricerca sul guadagno di funzione nel 2014 dopo che i lavoratori di laboratorio sono stati accidentalmente esposti all'antrace dai Centers for Disease Control, secondo il New York Times . L'incidente è avvenuto sulla scia di una diffusa protesta scientifica nel 2011, quando è stato rivelato che i laboratori del Wisconsin e dei Paesi Bassi stavano intenzionalmente modificando il virus dell'influenza aviaria H5N1 in modo che potesse saltare più efficacemente tra i furetti.
La ricerca sul guadagno di funzione finanziata a livello federale è ripresa nel 2017 dopo che sono state implementate nuove procedure di supervisione. Il quadro di revisione ha suddiviso le responsabilità di supervisione tra due gruppi: l'agenzia di finanziamento (il NIAID nel caso della sovvenzione EcoHealth) e il comitato di revisione P3CO, un gruppo interdisciplinare convocato da HHS.
Il comitato è responsabile di raccomandare se un assegno di ricerca che coinvolge il guadagno di funzione debba includere eventuali misure aggiuntive di mitigazione del rischio, ha detto un portavoce dell'HHS al DCNF . Ma il comitato è tenuto all'oscuro di qualsiasi sovvenzione fino a quando l'agenzia di finanziamento non ne segnala una per la sua revisione.
Il quadro P3CO non richiede che il comitato di revisione HHS dia una seconda occhiata alla determinazione del NIAID a seguito della sua revisione secondo cui la sovvenzione EcoHealth non comportava la ricerca sul guadagno di funzione.
Il portavoce del NIH ha detto che sarebbe "fuorviante e impreciso" suggerire al NIAID di notificare la sua determinazione al comitato di revisione dell'HHS.
Un portavoce dell'HHS ha confermato che il comitato di revisione P3CO del dipartimento esamina solo le borse di ricerca contrassegnate per ulteriori revisioni da agenzie di finanziamento come NIAID. Il portavoce non ha risposto quando gli è stato chiesto se il comitato di revisione fosse a conoscenza della sovvenzione EcoHealth.
Ecohealth ha una storia di manipolazione dei coronavirus a base di pipistrelli. Lo ha detto il presidente del gruppo, Peter Daszak , durante un'intervista podcast girata a Singapore poche settimane prima dei primi casi segnalati di COVID-19 a Wuhan nel dicembre 2019.
"Puoi manipolarli in laboratorio abbastanza facilmente", ha detto Daszak. “La proteina Spike guida molto di ciò che accade con il coronavirus. Rischio zoonotico. Quindi puoi ottenere la sequenza, puoi costruire la proteina - e lavoriamo con Ralph Baric presso [l'Università del North Carolina] per farlo - e inserire la spina dorsale di un altro virus e fare un po 'di lavoro in laboratorio ".
Ebright ha detto al DCNF che il NIAID aveva torto nel determinare che la sovvenzione EcoHealth non comportava il miglioramento della trasmissibilità dei coronavirus cinesi a base di pipistrello. Ha affermato che l' abstract del progetto per l'anno fiscale 2019, che faceva riferimento a "esperimenti di infezione in vitro e in vivo" sui coronavirus, "* inequivocabilmente * richiedeva una revisione del rapporto rischio-beneficio nell'ambito dell'HHS P3CO Framework".
Altri scienziati hanno affermato che il lavoro finanziato dal NIH di EcoHealth in Cina ha coinvolto la ricerca sul guadagno di funzione sui coronavirus basati sui pipistrelli.
"È difficile enfatizzare eccessivamente il fatto che la logica centrale di questa sovvenzione fosse quella di testare il potenziale pandemico dei coronavirus di pipistrello correlati alla SARS realizzando quelli con potenziale pandemico, attraverso l'ingegneria genetica o il passaggio, o entrambi", Drs. Jonathan Latham e Allison Wilson hanno scritto a giugno.
Il NIH ha revocato la sovvenzione EcoHealth nell'aprile 2020. Il vicedirettore del NIH per la ricerca extramurale, Michael Lauer , ha detto al gruppo in una lettera che l'agenzia "non crede che gli attuali risultati del progetto siano in linea con gli obiettivi del programma e le priorità dell'agenzia".
Fauci ha detto durante un'audizione dinanzi alla Commissione per l'energia e il commercio della Camera a giugno che la sovvenzione EcoHealth è stata annullata "perché al NIH è stato detto di annullarla".
"Non so il motivo, ma ci è stato detto di cancellarlo", ha detto Fauci.
Fauci ha detto a Politico dopo l'udienza che la Casa Bianca dell'ex presidente Donald Trump ha ordinato ai NIH di annullare la sovvenzione.
Fonte: qui
* * *
Leggi il resto del rapporto qui .
Nessun commento:
Posta un commento