Il Washington Post ha detto di recente: "Il movimento anti-vaccino è paragonabile al terrorismo interno e deve essere trattato in questo modo" , mentre il Guardian aveva questo:
"Quando si tratta di cambiare atteggiamento nei confronti dei vaccini, è fondamentale distinguere tra campagne di informazione pubblica che cercano di educare il pubblico e quelle che cercano di persuaderlo", ha detto Philipp Schmid, uno scienziato comportamentale che ricerca lo scetticismo sui vaccini presso l'Università di Erfurt. “[..] se non affronti affatto il problema in modo proattivo, finisci per recuperare il ritardo con gli anti-vaxxer. In un certo senso, i governi devono lavorare su un'implementazione parallela del vaccino, immunizzando il pubblico contro il rifiuto della scienza ".
Ma la portavoce dell'OMS Margaret Harris ha detto: “è molto importante che le persone comprendano che al momento, tutto ciò che sappiamo sui vaccini è che ridurranno in modo molto efficace il rischio di malattie gravi. Non abbiamo ancora visto alcuna prova che indichi se interrompono o meno la trasmissione ". E il dottor David Martin ha affermato: è terapia genica, non un vaccino . Si potrebbe aggiungere: non è scienza, è un lavoro di vendita .
Ora, non so esattamente a chi si riferisca il WaPo quando dice "il movimento anti-vaccino", o quel ragazzo tedesco con "gli anti-vaxxer", ma sembra che ci sia un movimento diffuso in corso per promuovere i vaccini a mRNA , sia dai governi che dalla stampa. E non dovremmo fare domande. Beh, mi dispiace, ma mi guadagno da vivere facendo domande. E penso che fare domande non sia solo un diritto di tutti, è un obbligo. Quindi non venire da me con "terrorismo domestico" o "anti-vaxxers", un termine che non ha nulla a che fare con l'argomento per cominciare. Fare domande non è la stessa cosa che essere contro qualcosa.
In sostanza, le sostanze Pfizer e Moderna mRNA sono un gigantesco esperimento, nient'altro. Se puoi dirmi qual è la logica dietro l'iniezione -presto- centinaia di milioni di persone con qualcosa su cui l'OMS stessa dice: "non abbiamo ancora visto alcuna prova che indichi se interrompono o meno la trasmissione", provami. E il modo in cui si arriva da lì al rilascio di "passaporti per i vaccini" è sconcertante quanto l'intera campagna di propaganda. Chi è coinvolto nella "negazione della scienza" qui? Nella sua essenza principale, un'autorizzazione all'uso di emergenza non è scientifica.
Un vaccino indicava qualcosa che faceva affidamento su materiale virale quasi morto per indurre il tuo corpo a produrre "materiale" immunitario. Ciò che fa l'mRNA, in questo caso, è costringere il tuo corpo a produrre una proteina spike S1, che è tossica per il tuo corpo. Qualcuno l'ha paragonato a attaccare una chiavetta USB nel tuo corpo, ma una che non puoi più togliere. In realtà, è più come attaccare una simile chiavetta USB in quasi ogni singola cellula del tuo corpo. Per sempre.
Può avere successo? Forse, ma non ne abbiamo idea. Nessuna ricerca.
Non ho idea di cosa faccia l'mRNA a lungo termine. C'è molta preoccupazione su ciò che potrebbe fare al nostro sistema immunitario. Quindi tante domande. Ma non ci è permesso fare queste domande, perché allora siamo terroristi domestici. O forse possiamo chiederglielo, ma solo dopo esserci inoculati.
C'è una strana somiglianza qui con il divieto di Huckleberry Finn, Odysseus e il dottor Suess. Apparentemente non ci si può più fidare di formare le nostre opinioni. E se applichiamo le stesse regole che hanno bandito Mark Twain e il dottor Suess, come diavolo può la Bibbia rimanere politicamente accettabile? Sono sicuro che ci arriveranno ancora.
E la stampa aiuta a plasmare questo nuovo mondo e Big Tech diventa il Grande Fratello. Non c'è niente che ai giornalisti o ai 20 "guardiani" dei social media piaccia di più che dirti quello che puoi vedere, ascoltare, leggere o pensare, e scommetto che non hai mai immaginato che fosse quello che immaginava George Orwell. O Mark Twain, se è per questo. Non c'è vera differenza tra vietare i libri e bruciarli.
Il modo in cui questo ci viene trasmesso è che le sostanze mRNA sono sicure, in base al fatto che non troppe persone sono morte per essere state "vaccinate". Ma non solo gli effetti a breve termine non sono la principale preoccupazione, ci sono già molti titoli come questo:
Le lesioni segnalate al CDC dopo i vaccini COVID sono aumentate di 4.000 in una settimana
34 Aborti spontanei, nati morti dopo la vaccinazione COVID-19
Pericolo di vaccini mRNA per gli anziani: 16 morti in Svizzera
La Norvegia avverte del rischio di vaccino Covid-19 dopo 23 morti
Quando vedi che in Germania, Francia e Svizzera metà degli assistenti domestici non vuole vaccinarsi, forse è bene fare una domanda. O che ne dici di questo: "Circa il 60% del personale della casa di cura ha rifiutato i vaccini Covid, dice Walgreens Exec" , su cui Whitney Webb ha twittato: "Mi chiedevo solo se la gente considera il 60% del personale delle case di cura e 1/3 delle truppe statunitensi che rifiutano il vaccino COVID-19 sperimentale per essere tutti "folli teorici della cospirazione anti-vaxxer"
A quanto pare devo aver paura di ciò che la lettura di Huck Finn o dell'Odisseo farà a me, al mio cervello, al cervello dei miei figli e dei miei vicini. Ma non ho affatto paura di questo, penso che i libri arricchiranno il loro cervello, come hanno il mio, e sono fiducioso che saranno in grado di capire cosa è giusto e giusto nelle parole che leggono e cosa non è.
Non sono eccessivamente preoccupato per Covid19, ma adotto un approccio cauto. Il che significa prendere vit. C&D e zinco, con ivermectina nel mio prossimo futuro. Ma non governa la mia vita, certamente non tanto quanto i blocchi ad Atene. E francamente, ho più paura di attaccare una chiavetta USB genetica che genera materiale genetico non testato nel mio corpo per il resto della mia vita, che di un virus che è improbabile che mi uccida.
A questo punto dovremmo chiederci che cosa l'essere governati dalla paura per un periodo di tempo prolungato influisce sulla mentalità non solo degli individui, ma di intere società. Bene, per prima cosa, rende molto più facile censurare i pensieri e le azioni delle persone, per plasmare le loro vite prima che lo facciano loro stessi. Abbi molta paura, rimboccati la manica e non fare domande. E se ti comporti come ti diciamo, potresti essere in grado, in un anno, o due, tre, di tornare alla "vecchia normalità".
Che purtroppo assolutamente sicuramente non esisterà più una volta arrivati lì. La tua società sembrerà invece una zona di guerra perché la sua economia è stata devastata dalla paura. Per prima cosa, se “loro” permettono di riaprire negozi, bar, ristoranti quest'estate (dubbio), potrebbe anche essere perché non possono più permettersi il sostegno di emergenza per imprese e lavoratori. La prima cosa che accade allora sono i licenziamenti di massa. Il che porterà a chiudere più attività e più licenziamenti.
È semplicemente andato tutto troppo a lungo. Per le nostre economie, le nostre società e le nostre menti. E se non altro per aiutarci a (ri) coprire, dovremmo fare domande. È un obbligo.
Mi piace questo di John Scott Lewinski sulla paura:
Il panico è diventato una nuova virtù contorta
La pandemia di Covid-19 ha deformato la mentalità dell'umanità, trasformando la paura in un valore intellettuale. Il panico è ora la scelta intelligente e coloro che lo rifiutano sono considerati barbari pericolosi. Sociologi, teorici politici e altri esperti attribuiscono alla pandemia di coronavirus in corso la creazione di innumerevoli cambiamenti nella società globale. Alcuni sono pratici, altri psicologici. Alcuni sono temporanei, mentre altri rimarranno in forme in evoluzione.
È difficile dedurre se il cambiamento più preoccupante che stiamo vedendo sia stato davvero il risultato della crisi virale, o se stava aspettando sotto il rumore superficiale della vita quotidiana per la piena esposizione del Covid-19. Per la prima volta nella storia umana, la paura è ora considerata un segno di superiorità intellettuale, mentre la scelta di resistere al panico è vista come una stoltezza ostinata.
[..] Se non rimani rinchiuso nella tua camera da letto a favore di andare in giro per la tua vita - ancora mascherato, strofinato e distaccato - sei uno sciocco. Ancora peggio, sei uno sciocco spericolato a cui manca la compassione per le persone che potresti infettare. Indipendentemente da ciò, il filo conduttore è la "crisi" e la disperazione al posto della "sfida" e della risoluzione dei problemi.
[..] Infine, se permettiamo a un po 'di religione d'altri tempi di entrare nella mischia e controlliamo gli scrittori del Vangelo, ci viene detto che Gesù pianse di paura la notte prima di sconfiggere le sue tentazioni e affrontare la crocifissione. Dall'altra parte del mondo, il Buddha affermò: “ L'intero segreto dell'esistenza è non avere paura. Non temere mai cosa ne sarà di te. "L'attuale zeitgeist psicologico ridicolizzerebbe tutte quelle figure o quegli autori e i loro protagonisti come frettolosi e senza cervello per non scappare e nascondersi da una minaccia indefinitamente fino a quando non ha fatto il suo danno o ha deciso di andarsene.
Quelli nel culto dell'allarme diranno che tutti quei riferimenti sono finzione e Covid è la vita reale. Vorrei fare un cenno a Joseph Campbell e ricordare loro che i miti e le loro favole indicano valori culturali. Nessuno che ridicolizza i propri simili per non aver indossato una maschera mentre è solo nelle loro auto, cenato fuori dalle proprie cucine o addirittura desideroso di tornare al proprio posto di lavoro ha un ruolo da svolgere in una storia emozionante o negli eventi del mondo reale che li ispirano .
Forse questa nuova adorazione della trepidazione è un altro sintomo del coronavirus che passerà. Fino ad allora, viviamo nella speranza di un vaccino contro la nostra afflizione del 2020 di paura noiosa e autoadulatoria.
La paura è una reazione naturale sana e utile agli eventi. Può salvarti la vita. Ma non è salutare per un individuo vivere nella paura per un periodo di tempo prolungato e la paura non dovrebbe mai assumere un'identità di massa. Intere società che vivono nella paura per un periodo di tempo prolungato sono altamente tossiche per i loro cittadini. In tempo di guerra, le società vengono salvate non da coloro che hanno paura, ma dagli individui che rifiutano di lasciare che la paura guidi le loro vite e la trasformano in coraggio. Perché, come dice il Buddha: "L'intero segreto dell'esistenza è non avere paura".
Scritto da Raul Ilargi Meijer tramite il blog The Automatic Earth
Nessun commento:
Posta un commento