Il prezzo all'ingrosso dell'elettricità aumenta del 10.000% in caso di interruzione di corrente in Texas. Tra gli altri problemi, le turbine eoliche sono tutte congelate.
Il prezzo all'ingrosso dell'elettricità raggiunge il 10.000%
Come sfondo del dibattito sull'energia pulita, si consideri che il prezzo all'ingrosso dell'elettricità raggiunge il 10.000% in caso di interruzione di corrente in Texas .
Parliamo di turbine eoliche, gas naturale e carbone.
Un congelamento verde intenso
Il comitato editoriale del Wall Street Journal afferma che "La mancanza di energia mostra la follia di eliminare il gas naturale e il carbone".
Sono d'accordo con alcune di quelle che dicono e non sono d'accordo anche con alcune parti.
Si prega di considerare A Deep Green Freeze del WSJ.
I prezzi del gas e dell'elettricità sono aumentati negli Stati Uniti centrali, mentre le autorità di regolamentazione del Texas hanno ordinato lunedì il blackout perché un'esplosione artica ha congelato le turbine eoliche. Ecco il paradosso dell'agenda per il clima della sinistra: meno usiamo combustibili fossili, più ne abbiamo bisogno.
Un misto di ghiaccio e neve ha spazzato tutto il paese questo fine settimana mentre le temperature sono scese sotto lo zero nel Midwest superiore e negli adolescenti a Houston. Si verificano scatti di freddo - anche gli Stati Uniti hanno sperimentato un vortice polare nel 2019 - così come le ondate di calore. Tuttavia, la rete elettrica sta diventando meno affidabile a causa della crescente dipendenza dall'eolico e dal solare, che non possono fornire energia 24 ore al giorno, sette giorni alla settimana.
L'emergenza energetica del Texas potrebbe durare tutta la settimana poiché si prevede che il tempo rimarrà gelido. "La mia comprensione è che le turbine eoliche sono tutte congelate", ha detto venerdì il presidente della commissione per i servizi pubblici DeAnn Walker . "Stiamo già lavorando per cercare di assicurarci di avere abbastanza potenza, ma ci vuole molto coordinamento".
La quota di Wind è triplicata a circa il 25% dal 2010 e ha rappresentato il 42% dell'energia la scorsa settimana prima che il congelamento arrivasse . Circa la metà dei texani si affida a pompe elettriche per il riscaldamento, che i liberali vogliono imporre ovunque. Ma le pompe consumano molta energia con tempo gelido. Quindi, mentre le turbine eoliche si congelavano, la domanda di energia aumentava .
I progressisti della California molto tempo fa bandirono il carbone. Ma un'ondata di caldo la scorsa estate ha messo a dura prova la rete elettrica dello stato quando il vento è diminuito e il solare è diminuito la sera. Dopo aver imposto blackout continui, i regolatori della rete sono ricorsi all'importazione di energia a carbone dallo Utah e al funzionamento di generatori diesel di emergenza.
I liberali affermano che i prezzi delle energie rinnovabili e dei combustibili fossili sono ora comparabili, il che potrebbe essere vero a causa dei sussidi, ma non sono pasti gratuiti, come mostra l'emergenza energetica di questa settimana. Il piano dell'amministrazione Biden per bandire i combustibili fossili è una minaccia esistenziale maggiore per gli americani rispetto al cambiamento climatico .
Minaccia esistenziale maggiore
Il Journal afferma che "il piano dell'amministrazione Biden per bandire i combustibili fossili è una minaccia esistenziale maggiore per gli americani rispetto al cambiamento climatico".
Sono d'accordo al 100%.
Ma cosa farci?
Energia pulita
Sono un grande fan del gas naturale e credo che sia energia pulita. Il sottoprodotto della combustione del gas naturale è l'anidride carbonica e l'acqua.
Né è un inquinante in alcun modo forma o forma. Le piante hanno anche bisogno di anidride carbonica per sopravvivere.
Il carbone è un'altra questione.
La combustione del carbone rilascia inquinanti SO2 e NOx che causano piogge acide , enormi problemi respiratori e devasteranno le foreste.
Se l'atmosfera è inquinata da anidride solforosa (SO2) o ossidi di azoto (NOx), la pioggia viene ossidata dall'ozono (O3) o dal perossido di idrogeno (H2O2) per formare H2SO4 o HNO3 prima di cadere a terra. Sono conosciuti rispettivamente come acido solforico e acido nitrico.
La pioggia acida dissolverà i collant sul posto.
C'è un'enorme differenza tra bruciare carbone e bruciare gas naturale.
Anti-carbone, pro-gas naturale
Per ragioni ambientali, sono contro il carbone, ma molto favorevole al gas naturale.
I problemi sorgono come è successo l'anno scorso in California e questa settimana in Texas, quando la pressione per eliminare tutto il carbonio vince sul buon senso.
Da dove viene la CO2?
Statistiche CO2
- Si noti che gli Stati Uniti hanno ridotto la propria impronta di carbonio da 6,13 miliardi di tonnellate nel 2007 a 5,28 miliardi di tonnellate nel 2019.
- Nel frattempo, la Cina ha aumentato la sua impronta da 6,86 miliardi di tonnellate nel 2019 a 10,17 miliardi di tonnellate nel 2019.
- Nello stesso arco di tempo, la produzione globale è passata da 31,29 miliardi di tonnellate a 36,44 miliardi di tonnellate.
- Nel 2007, gli Stati Uniti rappresentavano il 19,6% dell'impronta di carbonio globale totale.
- Nel 2019, gli Stati Uniti rappresentavano solo il 14,5% dell'impronta globale totale.
Vento non affidabile
Il vento non è una fonte affidabile, come abbiamo appena dimostrato due volte.
Tuttavia, nonostante il fatto che la produzione di carbonio degli Stati Uniti si stia riducendo e che gli Stati Uniti rappresentassero solo il 14,5% dell'impronta globale totale, l'assurda spinta per eliminare tutte le pressioni sul carbonio degli Stati Uniti.
Argomenti sul clima di Straw Man di John Kerry
John Kerry è lo zar del clima di Biden.
Ha incolpato 4 uragani sul cambiamento climatico come se gettare qualsiasi somma di denaro sul presunto problema avrebbe fermato gli uragani.
Per la discussione, vedere l'argomento dell'Uomo di paglia di Kerry per sprecare denaro sul cambiamento climatico
GM eliminerà gradualmente i veicoli a gas entro il 2035, a emissioni zero entro il 2040
Un giorno dopo il ridicolo sproloquio di Kerry, ho notato che GM avrebbe deciso di eliminare gradualmente i veicoli a gas entro il 2035, a emissioni zero entro il 2040 .
Supponendo che si creda che la CO2 sia un problema, questo è il modo in cui i problemi vengono risolti.
GM non sta facendo questo per salvare il mondo, lo sta facendo perché le forze di mercato impongono un cambiamento.
Allo stesso modo, l'energia solare entrerà in gioco con il miglioramento della tecnologia di stoccaggio.
Il libero mercato, non le idee populiste, risolverà i problemi del mondo reale.
Soluzioni da 90 trilioni di dollari
Nel 2015, Business Insider ha notato che intorno a Davos circola un piano per spendere 90 trilioni di dollari per riprogettare tutte le città in modo che non abbiano bisogno di automobili
La proposta da 90 trilioni di dollari è arrivata dall'ex vicepresidente degli Stati Uniti Al Gore, dall'ex presidente del Messico Felipe Calderon e dai loro colleghi della Commissione globale sull'economia e il clima.
"Non possiamo avere queste città a bassa densità, progettate per l'uso delle auto", ha detto. "Raccomandiamo che quelle città abbiano più densità e più trasporti di massa". Insieme a un programma per riformare l'uso del suolo e portare a zero la deforestazione, il costo totale di questo piano sarebbe molto probabilmente di $ 90 trilioni di investimenti futuri, ha detto Calderon.
Il nuovo Green Deal di AOC
Ricorda anche il prezzo Green New Deal di AOC da $ 51 a $ 93 trilioni rispetto al costo del non fare nulla .
Una parola sui dati di Cherry Picking
Il 3 febbraio, ho notato i cambiamenti climatici in prima linea nella legislazione di Biden
" È tempo che il Senato assuma un ruolo guida nella lotta contro la minaccia esistenziale del nostro tempo: il clima ", ha detto il leader della maggioranza al Senato Chuck Schumer.
La " minaccia esistenziale " è rappresentata dai politici che cercano soluzioni da 90 trilioni di dollari a problemi esagerati, non il gas naturale.
Nessun commento:
Posta un commento