Le e-mail trapelate dimostrano che, contrariamente alle smentite delle Nazioni Unite , i funzionari delle Nazioni Unite per i diritti umani hanno effettivamente fornito i nomi dei dissidenti cinesi al regime comunista di Pechino prima che quegli attivisti fossero incaricati di testimoniare a Ginevra contro gli abusi del Partito comunista cinese.
In effetti, dai documenti trapelati risulta che la pratica di consegnare i nomi dei dissidenti cinesi alla dittatura era vista come una "pratica abituale" da tutte le parti coinvolte . L'informatore ha detto a The Epoch Times che continua ancora oggi, nonostante le smentite delle Nazioni Unite.
Le autorità comuniste cinesi hanno utilizzato i nomi ricevuti dall'ONU per impedire ai dissidenti di lasciare la Cina. Almeno un dissidente identificato dalle Nazioni Unite e detenuto dal PCC prima di partire per Ginevra, Cao Shunli, è morto durante la detenzione.
Se il dissidente che si aspettava di mettere in imbarazzo Pechino all'ONU era già all'estero, il PCC ha spesso minacciato o addirittura rapito e torturato la famiglia della persona, secondo l'informatrice dell'ONU Emma Reilly , che per prima ha denunciato lo scandalo.
I critici del regime i cui nomi sono stati consegnati dalle Nazioni Unite includevano attivisti preoccupati per il Tibet, Hong Kong e la minoranza islamica uigura nella Cina occidentale, tutti presi di mira dal PCC per vari motivi.
Nel febbraio del 2020, The Epoch Times ha riferito dello scandalo e della ritorsione subita da Reilly per aver tentato di smascherare e fermare la pratica. Il caso di Reilly all'ONU è in corso. Rimane impiegata lì, ma è sotto "indagine".
Importanti organizzazioni per i diritti umani in tutto il mondo hanno criticato la pratica delle Nazioni Unite per mettere in pericolo la vita dei dissidenti e delle loro famiglie.
Nei commenti a The Epoch Times, Reilly lo ha descritto come "criminale" e ha persino sostenuto che ha reso l'ONU "complice del genocidio".
Per anni, l'ONU ha negato che i suoi agenti fornissero i nomi dei dissidenti al PCC.
Grazie alle e-mail trapelate sulla pratica, tuttavia, è ora chiaro che l'ONU ha ingannato i suoi governi membri e la stampa che circonda lo scandalo.
Una delle e-mail esplosive in questione è stata inviata il 7 settembre 2012 da un diplomatico della Missione del PCC presso le Nazioni Unite a Ginevra, chiedendo informazioni sui dissidenti cinesi che avrebbero testimoniato al Consiglio dei diritti umani delle Nazioni Unite.
“ Seguendo la consueta prassi, potrebbe gentilmente aiutarmi [sic] a verificare se le persone sulla lista allegata chiedono l'accreditamento della 21a sessione dell'HRC? "Ha chiesto il diplomatico del PCC in una e-mail a un collegamento delle Nazioni Unite con organizzazioni non governative. "La mia delegazione ha qualche problema di sicurezza [sic] su queste persone ."
Il funzionario delle Nazioni Unite, il cui nome è stato cancellato dall'e-mail trapelata, ha risposto confermando che due dei dissidenti sulla lista del PCC erano in realtà accreditati e avevano intenzione di partecipare.
" Come da tua richiesta, tieni presente che Dolkun Isa e He Geng sono stati accreditati dal Partito Radicale Nonviolento, Transnazionale e Transpartito per la 21a sessione del Consiglio dei diritti umani ", ha confermato il funzionario delle Nazioni Unite al regime, senza alcuna preoccupazione apparente per la sicurezza dei dissidenti o delle loro famiglie ancora in Cina.
Isa è il presidente del Congresso mondiale degli uiguri, che difende a nome della popolazione uigura della regione dello Xinjiang della Cina occidentale che viene brutalmente presa di mira dal PCC.
Numerose fonti ufficiali in tutto il mondo affermano che il regime sta trattenendo più di un milione di uiguri nei campi di "rieducazione". Gli ex detenuti che hanno parlato con The Epoch Times hanno rivelato di essere stati violentati, torturati, sottoposti a lavaggio del cervello e violentemente maltrattati.
Isa è anche vicepresidente della Unrepresented Nations and Peoples Organization (UNPO), che cerca di essere una voce per nazioni e gruppi di persone senza rappresentanza da uno stato nazionale a parte.
L'anno dopo quell'e-mail, su richiesta della delegazione del regime, la sicurezza delle Nazioni Unite ha tentato di rimuovere Isa dalla camera del Consiglio dei diritti umani. Tuttavia, Reilly - e solo Reilly - è intervenuto e ha impedito la sua cacciata.
L'altro dissidente identificato dalle Nazioni Unite nella sua e-mail alla missione del PCC, Geng He, è la moglie dell'avvocato cinese per i diritti umani Gao Zhisheng, un cristiano che ha scritto un libro sulle gravi torture a cui è stato sottoposto dal PCC per la sua lavoro e credenze.
Uno dei motivi della brutale tortura di Gao era il fatto che sua moglie stava parlando alle Nazioni Unite, come rivelato in anticipo al PCC dai funzionari delle Nazioni Unite in quella e-mail.
Un'altra e-mail trapelata, questa del 2013, mostrava lo stesso diplomatico del PCC che cercava nuovamente di confermare le identità dei dissidenti cinesi attesi dal Consiglio per i diritti umani per denunciare gli abusi del PCC.
" La missione cinese ha avuto un'ottima cooperazione con te e la tua sezione nelle sessioni precedenti ", ha detto il diplomatico del PCC al funzionario delle Nazioni Unite nell'e-mail ricevuta da The Epoch Times e altri media. “ Lo apprezziamo molto. "
"Questa volta, ho bisogno che tu mi faccia di nuovo un favore", ha continuato il diplomatico del PCC. “Alcuni secessionisti del governo anti-cinese stanno cercando di partecipare alla sessione dell'HRC [sic] sotto le mentite spoglie di altre ONG. Potrebbero rappresentare una minaccia per le Nazioni Unite e la delegazione cinese ".
“Potresti per favore controllare e informarmi se le persone che elenco di seguito hanno ottenuto l'accreditamento per la 22a sessione [sic] del Consiglio per i diritti umani? "Ha chiesto il diplomatico del PCC. "Se hai informazioni, contattami tramite e-mail o al [numero redatto]."
Tra i nomi sulla lista c'era ancora Dolkun Isa.
Secondo Isa, gli agenti del PCC si sono presentati a casa sua all'estero per cercare di convincerlo a smettere di parlare. Gli agenti del PCC hanno anche arrestato la sua famiglia in Cina, inclusa sua madre, morta in un "campo di concentramento" cinese nel 2018. Anche suo fratello maggiore è stato arrestato. E suo fratello minore è scomparso dal 2016. I media del PCC hanno riferito che anche il padre di Isa è morto, sebbene Isa non sappia né quando né dove.
The Epoch Times ha tentato di contattare il diplomatico del PCC in questione al numero di cellulare svizzero elencato nell'e-mail, ma non ha avuto successo.
I funzionari delle Nazioni Unite per i diritti umani hanno risposto a quell'e-mail della missione del PCC con i nomi di quattro attivisti che avrebbero dovuto partecipare al Consiglio dei diritti umani.
The Epoch Times sta trattenendo i nomi degli attivisti che non sono ancora pubblici per la loro protezione e privacy.
Reilly era furioso e inorridito allo stesso tempo.
" Questa è una pratica orribile, ma se le Nazioni Unite lo faranno, almeno devono assicurarsi che sia pubblica in modo che le persone sappiano il pericolo che stanno per essere messe", ha detto a The Epoch Times in un'intervista in videoconferenza da Ginevra. “Questa è la decenza di base e gli standard fondamentali dell'umanità: non mettere segretamente in pericolo queste persone. È chiedere troppo? "
Fin dall'inizio, le e-mail rivelano che Reilly si era opposto a dare i nomi dei dissidenti al PCC. Invece, ha sostenuto di informare gli individui presi di mira.
Tuttavia, il capo della sezione del Consiglio per i diritti umani delle Nazioni Unite, Eric Tistounet, ha sostenuto che l'elenco dei nomi era pubblico e che quindi non si poteva resistere alle richieste del PCC.
In effetti, Tistounet ha suggerito di agire il più rapidamente possibile per evitare di "esacerbare la sfiducia cinese", mostrano le e-mail.
“ Quando è entrato a far parte delle considerazioni? ”Ha chiesto retoricamente Reilly nei commenti a The Epoch Times.
La notizia delle e-mail che confermavano che l'ONU stava effettivamente consegnando i nomi dei dissidenti cinesi ha avuto un forte impatto sui media turchi. Tuttavia, in Europa e negli Stati Uniti, lo scandalo è stato appena menzionato dalla stampa.
Nelle osservazioni a The Epoch Times, Reilly ha esortato i giornalisti di tutto il mondo a esaminare i documenti, le trascrizioni dei casi giudiziari interni e altre prove per vedere chi stava dicendo la verità e quindi a riferire quella verità in modo che le persone del mondo possano vedere cosa sta succedendo .
Ma Reilly ha detto che questa è una questione sistemica con le Nazioni Unite.
" Il problema con le Nazioni Unite è che non ci sono adulti nella stanza e non c'è controllo esterno ", ha detto, citando altri esempi di informatori che sono stati perseguitati per aver cercato di fare la cosa giusta. " A meno che gli Stati membri non agiscano, questo continuerà ".
Reilly ha anche espresso profonda preoccupazione per la stretta relazione tra agenti del PCC e alti funzionari all'interno del sistema dei diritti umani delle Nazioni Unite incaricati di proteggere i diritti umani.
Per anni, alti funzionari delle Nazioni Unite hanno tentato di fuorviare gli stati membri delle Nazioni Unite, i media e il pubblico sullo scandalo della condivisione dei nomi, ha detto Reilly a The Epoch Times.
Dal 2013 al 2017, le Nazioni Unite hanno affermato che la pratica non stava accadendo. Molto più tardi, nel gennaio del 2021, un portavoce delle Nazioni Unite è stato citato dicendo all'Agenzia Anadolu che la pratica era stata interrotta "dal 2015".
Tuttavia, in un comunicato stampa del 2 febbraio 2017 volto a deviare le critiche crescenti, l'Ufficio delle Nazioni Unite dell'Alto Commissario per i diritti umani (OHCHR) ha ammesso che stava effettivamente confermando ai governi le identità delle persone accreditate per partecipare al suo -eventi diritti.
"Le autorità cinesi, e altri, chiedono regolarmente all'Ufficio delle Nazioni Unite per i diritti umani, diversi giorni o settimane prima delle riunioni del Consiglio per i diritti umani, se particolari delegati [dell'organizzazione non governativa] stanno partecipando alla prossima sessione", ha detto l'OHCHR delle Nazioni Unite. "L'Ufficio non conferma mai queste informazioni fino a quando il processo di accreditamento non è formalmente avviato e fino a quando non è sicuro che non vi siano rischi evidenti per la sicurezza".
Reilly ha detto di essere rimasta scioccata dal linguaggio usato nel comunicato.
"Gli unici controlli di sicurezza che vengono mai effettuati sono quelli dei diplomatici cinesi", ha detto a The Epoch Times.
In effetti, le trascrizioni del caso mostrano che Reilly ha sfidato le Nazioni Unite a mostrare qualsiasi prova dei suoi presunti controlli di "sicurezza" prima di consegnare i nomi. Nessuno è stato fornito.
"Si trattava di stabilire se queste persone avrebbero causato problemi ai diplomatici cinesi alle Nazioni Unite", ha detto. "Non aveva niente a che fare con la sicurezza di nessuno."
Questa è anche una grave violazione delle stesse regole delle Nazioni Unite, ha detto Reilly, sottolineando che se i governi vogliono sapere chi è presente dovrebbero chiedere alla plenaria di fronte agli altri stati membri delle Nazioni Unite.
Nonostante l'escalation dello scandalo che circonda la pratica e la rappresaglia delle Nazioni Unite contro l'informatore che l'ha denunciata, Reilly ha detto a The Epoch Times che la pratica di consegnare nomi di dissidenti al PCC continua ancora oggi.
" Ora è diventata la mia missione e responsabilità personale per prevenire questa complicità delle Nazioni Unite nel genocidio " , ha detto.
I documenti ottenuti da The Epoch Times rivelano che alcuni dei funzionari di alto rango all'interno del sistema delle Nazioni Unite sono stati coinvolti in uno sforzo per mettere a tacere, screditare e ritorsione contro Reilly per i suoi sforzi.
L'Ufficio delle Nazioni Unite dell'Alto Commissario per i diritti umani non ha risposto alle richieste di commento sulle e-mail trapelate o sullo scandalo più ampio.
All'inizio del 2020, l'OHCHR delle Nazioni Unite ha rifiutato di commentare a The Epoch Times, citando un contenzioso in corso. Tuttavia, Reilly ha detto a The Epoch Times questa settimana che ha dato loro il pieno permesso di commentare il caso ai media.
Anche diversi portavoce del Segretario generale delle Nazioni Unite Antonio Guterres hanno rifiutato di commentare.
Nessun commento:
Posta un commento