"Grande vittoria per elezioni oneste" - Il giudice autorizza l'audit forense delle macchine per il voto del dominio nel Michigan

Il team legale del presidente Donald Trump ha iniziato un'analisi forense delle macchine per il voto del Dominion nel Michigan dopo che un giudice venerdì ha autorizzato l'esame.

"Il nostro team potrà entrare questa mattina alle 8:30 circa [am] e sarà lì per circa otto ore per condurre l'esame forense e avremo i risultati in circa 48 ore, e sarà dicci molto su queste macchine ", ha detto  domenica a Fox News l' avvocato  Jenna Ellis  .

"Un giudice ha effettivamente concesso al nostro team l'accesso ... per condurre una verifica forense", ha aggiunto Ellis .

Secondo l'avvocato di Trump Rudy Giuliani, Ellis si riferiva a una sentenza di un giudice della contea di Antrim, nel Michigan, che ha autorizzato l'audit di 22 macchine di Dominion Voting Systems.

"GRANDE VITTORIA PER ELEZIONI ONESTE", ha scritto Giuliani in parte di un tweet .

"Il giudice della contea di Antrim nel Michigan ordina l'esame forense di 22 macchine per il voto del Dominio".

Non è chiaro da quale delle numerose cause elettorali abbia avuto origine l'ordine.

Più tardi, il portavoce della contea di Antrim Jeremy Scott ha  dichiarato  alla Detroit Free Press che le immagini forensi saranno prese dalle macchine per il voto utilizzate durante le elezioni del 3 novembre . Il giudice Kevin Elsenheimer ha emesso l'ordine relativo a una sfida dell'elettore William Bailey, che ha intentato una causa in cui si afferma che le schede sono state danneggiate in un riconteggio delle schede in una proposta di marijuana che è passata per poco,  secondo  Fox News. L'ordine di Elsenheimer non menziona la corsa presidenziale, e non è ancora chiaro se l'ordine consenta al team di Trump di esaminare le macchine.

Il GOP del Michigan il mese scorso ha notato che le macchine per il voto nella contea di Antrim hanno scambiato erroneamente 6.000 voti da Trump a Joe Biden . L'ufficio del Segretario di Stato ha affermato che era dovuto a un errore tecnico e al software non aggiornato, aggiungendo che il problema è stato successivamente risolto.

Ellis, nell'intervista di Fox News di domenica, ha messo in dubbio le affermazioni del Segretario di Stato, dicendo che si trattava di "un inspiegabile e cosiddetto 'glitch".

(LR) Il presidente e CEO di Election Systems & Software Tom Burt, Presidente e CEO di Dominion Voting Systems John Poulos, Presidente e CEO di Hart InterCivic Julie Mathis testimoniano durante un'audizione davanti al Comitato di amministrazione della Camera a Capitol Hill a Washington, DC, gennaio 9, 2020 (Alex Wong / Getty Images)

L'ordine di Elsenheimer diceva che la contea di Antrim ha bisogno di "mantenere, preservare e proteggere tutti i record in suo possesso utilizzati per tabulare i voti nella contea di Antrim, per non attivare il tabulatore Dominion in suo possesso e per non connettere il tabulatore Dominion in suo possesso a Internet , "Come  riportato  da Detroit News.

Jake Rollow, portavoce del segretario di Stato Jocelyn Benson, ha dichiarato al Detroit News che l'ordine del giudice non è chiaro. 

"Tuttavia, quello che sappiamo, ed è stato precedentemente spiegato in numerose occasioni, è che un errore umano del funzionario della contea di Antrim ha indotto i risultati a essere riportati in modo errato", ha detto Rollow alla pubblicazione.

"Gli errori di segnalazione sono comuni, non hanno alcun impatto sulla tabulazione e vengono sempre rilevati e corretti nella campagna della contea se non prima, come nel caso della contea di Antrim".

Dominion Voting Machines, in numerose dichiarazioni, ha negato con forza che le sue macchine possano trasferire voti da un candidato all'altro e ha anche negato legami con altre società di software di tabulazione dei voti o governi stranieri.

The Epoch Times ha contattato l'ufficio del Segretario di Stato del Michigan e la contea di Antrim dopo l'intervista a Fox News di Ellis.

Scritto da Jack Phillips tramite The Epoch Times

Il blackout delle informazioni sul giorno delle elezioni mostra che i media statunitensi non sono amici del popolo. 

Gli americani devono chiedere di meglio

Scritto da Robert Bridge tramite The Strategic Culture Foundation,

Mentre metà degli Stati Uniti è ipnotizzata dalle testimonianze che descrivono le `` irregolarità '' che presumibilmente si sono verificate nel concorso presidenziale del 2020 tra l'incumbent Donald Trump e Joe Biden, l'altra metà è stata deliberatamente lasciata all'oscuro da un media attivista.

È diventato quasi un cliché dire che gli Stati Uniti sono ora ferocemente divisi in universi paralleli, realtà alternative, altrimenti note come i campi repubblicano e democratico. Una delle ragioni principali di questa grande divisione, a parte le ovvie differenze ideologiche, è che solo una parte, cioè la sinistra, controlla prevalentemente il flusso di notizie e contenuti dei social media.

In effetti, i "media tradizionali" si sentono anche abbastanza audaci da esprimere un giudizio sui messaggi presidenziali tramite Twitter in tempo reale. Se mai c'è stata una ricetta per il disastro, poiché le elezioni più significative nella memoria recente sono rimaste in palio, è proprio questa.

Il 30 novembre, Bobby Piton, un matematico ed esperto, ha  testimoniato  all'udienza per frode degli elettori in Arizona, dove ha fornito prove convincenti che fino a 300.000 "persone false" hanno votato nelle elezioni contestate del 3 novembre. I dati, se corretti, era allarmante nelle sue implicazioni poiché significava la differenza tra Trump o Biden che vincevano lo stato di oscillazione ferocemente contestato. Certamente le maggiori reti mediatiche, nell'interesse di salvaguardare il processo di voto e di conseguenza la stessa democrazia, sarebbero interessate a fornire ai propri telespettatori tali notizie, giusto? Pensa di nuovo.

Non solo l'affascinante testimonianza di Piton è stata mandata nel vuoto della memoria da tutte le reti di media "legacy", ma Twitter ha effettivamente deciso di  bloccare il suo account  il giorno successivo. Piton è stato trattato come un altro pazzoide di "teorici della cospirazione" che probabilmente dovrà entrare in una sorta di campo di internamento di re-indottrinamento prima di poter entrare di nuovo in una società educata. Certamente non avrà bisogno di compagnia se la polizia del pensiero avrà la meglio.

Pochi giorni prima, la piattaforma dei social media ha anche sospeso l'account del senatore dello stato della Pennsylvania Doug Mastriano, che ha testimoniato all'udienza elettorale di quello stato. Twitter in seguito ha affermato che la sospensione di Mastriano era un "glitch", il che solleva la questione del motivo per cui questi guasti tecnologici quasi sempre, senza fallo, prendono di mira i repubblicani.

Lo stesso blackout dei media ha colpito dozzine di altri osservatori del sondaggio, cittadini regolari senza ascia politica da macinare che hanno avuto il coraggio di farsi avanti e trasmettere le loro storie nella speranza di proteggere il processo democratico americano. La loro ricompensa sono stati i grilli del complesso industriale dei media, che essenzialmente sta dicendo a quei testimoni che le loro storie non hanno importanza; contano solo le storie che vengono loro vendute dai maestri aziendali.

Tale logica medievale si applica anche al Presidente degli Stati Uniti, che ha tenuto quello che ha detto essere forse "il discorso più importante che abbia mai fatto".

"Avevamo quello che veniva chiamato 'Giorno delle elezioni', ma ora abbiamo i giorni, le settimane e i mesi delle elezioni e molte cose brutte sono successe durante questo lungo periodo di tempo ridicolo", ha detto Trump nella sua dichiarazione di 46 minuti dal White Casa.

Il leader americano ha quindi proceduto a fornire i vari modi in cui il sistema elettorale statunitense è stato sottoposto ad "assedio e assedio coordinato", come lo ha descritto. Naturalmente, Twitter ha taggato il messaggio presidenziale dicendo: "Questa affermazione sulla frode elettorale è contestata". Immagina, se vuoi, quale sarebbe stata la risposta se i titani dei media avessero osato interrompere una delle famose chat al caminetto di FDR con un messaggio che contestava la veridicità delle affermazioni.

In ogni caso, i media, agendo o non recitando, in assoluta sincronia (stivaletto?), Hanno deciso che le osservazioni del leader statunitense non erano abbastanza importanti da far sentire al popolo americano. Chris Cuomo, responsabile parlante della CNN, ha  spiegato  la decisione della sua rete di annullare la "filippica" del presidente.

"Ecco il fatto", iniziò Cuomo. “Trump è l'ultimo dei nostri problemi. È uno studio semplice a questo punto. Trump è tossico. Periodo. Certo, uscirà col botto come se cercasse di far saltare in aria il più possibile. Sta assolutamente cercando di migliorare nulla, nonostante il fatto che l'America sia in un momento di crisi abietta ".

Cuomo stava parlando della crisi elettorale che ha lasciato gli Stati Uniti senza alcuna idea di chi sarà il prossimo presidente, e soprattutto ora che ogni giorno emergono nuove prove di gioco scorretto? Ovviamente no. La CNN (che Project Veritas ha appena  dimostrato  ha un cane molto grande nel risultato della corsa in corso) ha deciso per il proprio pubblico, a cui apparentemente non ci si può fidare per prendere decisioni da solo, che ciò che ha da dire il leader degli Stati Uniti non è importante perché ... sì, Covid, la malattia che continua a dare scuse ai Democratici per uccidere ogni parvenza di principi democratici rimasta nel paese.

Indica l'isteria.

"Non sta lavorando alla pandemia che è peggiore che mai", ha continuato il pazzo Cuomo.

"Non sta facendo un patto sul sollievo quando più persone stanno lottando per mettere il cibo sul tavolo maledetto [suonare i violini] che in qualsiasi momento in questo paese da quando i miei genitori erano bambini durante la Grande Depressione."

In altre parole, Trump si sta comportando come un mostro per aver considerato l'integrità delle elezioni più consequenziali nella storia degli Stati Uniti quando c'è un virus in libertà che lascia il 99,8 delle sue "vittime" vivo e vegeto.

A giudicare dalla CNN e dal resto dell'arroganza mozzafiato dei media mainstream, non è così difficile immaginare un giorno in cui al presidente - che sia Trump o qualche altro populista amante della nazione - venga negata apertamente la capacità di trasmettere informazioni sui social media, pur essendo privati ​​della necessaria copertura giornalistica, come già avviene con il 45 ° POTUS. Questo è l'apice del potere aziendale, o piuttosto l'abuso del potere aziendale.

Una tale svolta degli eventi nella "terra della libertà" dovrebbe essere di enorme preoccupazione sia per i Democratici che per i Repubblicani. Eppure la politica partigiana sta vincendo la giornata, poiché i Democratici e il loro cagnolino dei media liberali credono di aver sigillato la Casa Bianca. E forse l'hanno fatto. Ma una tale vittoria avrà vita breve poiché il potere delle multinazionali non si fermerà a Washington, DC, ma continuerà a devastare ogni residuo di libertà e democrazia nel paese. Inutile dire che false elezioni supportate da falsi media non alimenteranno mai le condizioni per una fiorente democrazia.