Il portavoce del ministero degli Esteri cinese Hua Chunying ha dichiarato: "un consenso positivo" sulla risoluzione dell'ultimo problema di frontiera è stato raggiunto a seguito di "comunicazioni efficaci" attraverso canali diplomatici e militari. New Delhi ha affermato che i due paesi hanno concordato di "risolvere pacificamente" la riacutizzazione dei confini dopo un incontro di alto livello tra comandanti dell'esercito. Il primo ministro indiano Narendra Modi e il leader cinese Xi Jinping avevano cercato di allentare le tensioni ai vertici negli ultimi due anni quando hanno concordato di rafforzare le comunicazioni di confine tra i loro militari.
Le tensioni si accendono su una base abbastanza regolare tra le due potenze regionali oltre la loro frontiera di 3.500 chilometri, che non è mai stata adeguatamente delimitata. Migliaia di truppe dei due vicini armati nucleari sono state coinvolte nell'ultimo confronto da maggio nella regione indiana del Ladakh, al confine con il Tibet, prima che nei giorni scorsi siano apparsi segnali di una risoluzione.
Il recente problema è emerso quando l'India ha rafforzato la sua posizione nel territorio conteso del Ladakh, che l'India ha incluso nel suo territorio sindacale il 5 agosto 2019, unilateralmente. Al contrario, era un territorio conteso riconosciuto, ed entrambi i paesi hanno un reclamo sulla zona. L'India stava illegalmente sconfinando e costruendo strutture di difesa attraverso il confine nel territorio cinese nella regione della valle di Galwan, lasciando alle truppe di confine cinesi altra scelta se non quella di fare le mosse necessarie in risposta. L'India vuole costruire una base aerea nel territorio conteso. Vale la pena ricordare che, in base a un accordo di difesa, tra Stati Uniti e India, entrambi i paesi possono avere accesso alle basi militari reciproche e avere il diritto di utilizzare in caso di situazioni belliche.Era una minaccia diretta per la Cina se l'americano utilizza la base aerea Ladakh contro la Cina. Questa è stata la preoccupazione immediata della parte cinese e non ha avuto alcuna possibilità di fermare i lavori di costruzione nel territorio conteso.
In India, l'attenzione è stata rivolta alla Durbuk-Shyok-Daulet Beg Oldi Road (DSBDBO) lungo il fiume Galwan - che corre più o meno parallelamente al LAC (Line of Actual Control) e migliora l'accesso dell'India all'autostrada Karakoram - come possibile punto di innesco per l'ultima riacutizzazione tra Cina e India. L'India ha in programma di tagliare il collegamento terrestre tra Cina e Pakistan a danno del CPEC (corridoio economico Cina-Pakistan). Questo è il motivo per cui l'India stava fortificando la sua infrastruttura vicino al Khunjrab-Pass, collegando Cina e Pakistan.
Tuttavia, la Cina rimane molto più preoccupata per il tratto di 80 chilometri di nuova costruzione da Dharchula a Lipulekh (la porta di accesso a Kailash-Mansarovar, un sito per il pellegrinaggio indù in Tibet), completato il 17 aprile e inaugurato l'8 maggio dal ministro della Difesa indiano Rajnath Singh. Ciò potrebbe aver indotto Pechino a rivedere la situazione ai confini Cina-India.
Nella valutazione cinese, l'attività di costruzione dell'India nelle aree contese con il Nepal ha influito sulla sicurezza delle frontiere cinesi in Tibet. Costruendo il tratto di 80 km (76 km sono stati completati di recente e si prevede che gli ultimi 4 km della strada per Lipulekh Pass saranno completati entro la fine dell'anno), l'India ha spostato la sua frontiera di fronte alla Cina, guadagnando direttamente accesso all'autostrada in cemento nella contea di Purang in Tibet. Ha quindi modificato lo status quo nella regione. La Cina ha già strade di difesa al confine nella contea di Purang al confine medio, e la contea di Cona al confine meridionale con l'India e un aeroporto cinese a Purang dovrebbero essere completati nel 2021. Nonostante la sua preparazione dalla sua parte del confine, la Cina è preoccupata che l'India ha ancora molto spazio di manovra, sfruttando il vantaggio geografico del Nepal per sfidare la posizione dominante della Cina nella regione.
È un dato di fatto, l'India ha controversie con tutti i suoi vicini come Cina, Nepal, Pakistan, Bangladesh, Myanmar, Sri Lanka e Maldive. La teoria espansionista indiana della "grande India" è la causa di veri problemi. In passato, l'India ha occupato alcuni dei suoi vicini stati sovrani indipendenti come Sikkim, Nagaland, Jammu & Kashmir, Hyderabad, Juna Garh, ecc. L'India ha una storia di aggressività e coercizione contro i suoi piccoli vicini. Ma potrebbe affrontare un momento difficile dalla Cina. La lezione appresa nella guerra del 1962, gli indiani non dovrebbero sviluppare inimicizia con la Cina.
Storicamente, le controversie sui confini esistevano dal 1947, quando l'India ottenne l'indipendenza dal dominio britannico. Questa era l'era della rivoluzione cinese quando un governo debole, corrotto e ingenuo del Partito nazionalista (Guo Ming Dang) era al potere a Pechino, e il Partito comunista cinese, guidato dal presidente Mao, era troppo impegnato nella lotta di potere . Il governo in Cina a quel tempo non era forte, né stabile, né visionario e stava lottando per la propria sopravvivenza. Erano meno infastiditi dai loro confini internazionali, mentre si stavano concentrando sulla loro presa solo sulla città di Pechino, come simbolo del loro governo. La delimitazione del confine da parte di Britsh era ingiusta e unilaterale. C'erano territori cinesi segnati sotto il controllo indiano e di fronte. La repubblica popolare cinese fu fondata nel 1949, da allora la Cina chiedeva un confine razionale, ma l'India stava negando e ritardando la risoluzione delle controversie sui confini.
Vale la pena comprendere l'importanza del Tibet, che è una regione dell'Asia orientale che copre l'altopiano tibetano che si estende per circa 2,5 milioni di chilometri quadrati, con un'altitudine media di 4000 - 5000 metri sopra il mare. È la principale fonte di acque per Cina, India, Pakistan, Nepal, Myanmar, Laos, Tailandia, Cambogia e Vietnam.Diversi grandi fiumi hanno la loro origine nell'altopiano tibetano. Questi includono lo Yangtze, il fiume Giallo, il fiume Indo, il Mekong, il Gange, il Salween e il fiume Yarlung Tsangpo (fiume Brahmaputra). Chi governa il Tibet, controllerà l'acqua. Lo Yarlung Tsangpo Grand Canyon, lungo il fiume Yarlung Tsangpo, è tra i canyon più profondi e più lunghi del mondo. Il Tibet è una delle civiltà più antiche, con la sua cultura e tradizioni uniche. L'India ha sponsorizzato il governo del Tibet in esilio guidato dal Dalai Lama, con sede a Nuova Delhi, che è una causa permanente di tensione tra Cina e India. Documenti classificati della CIA hanno rivelato che la CIA ha aiutato l'India a fondare il governo esiliato in Tibet e fino ad oggi era solito pagare loro il finanziamento.
Dagli ultimi due decenni, anche le crescenti relazioni USA-India non sono state considerate a favore della Cina. Gli Stati Uniti stavano sostenendo politicamente e diplomaticamente l'India per unirsi all'UNSC, al NSG e ad altre piattaforme internazionali per contrastare la Cina. Gli Stati Uniti hanno esteso generosamente l'assistenza economica e militare all'India, per rafforzare l'India al fine di contenere la Cina. La cooperazione USA-India in materia di istruzione, S&T, alta tecnologia e tecnologie avanzate, in particolare nella difesa, sta sollevando molte domande. L'India è diventata un "grande partner della difesa" con gli Stati Uniti. L'India è un membro attivo del Trattato indo-pacifico con Giappone, Australia e Stati Uniti. L'India si oppone apertamente alle Belt and Road Initiatives (BRI), che è inclusa nella Costituzione cinese e nella mega iniziativa del governo cinese. Il corridoio economico Cina-Pakistan (CPEC), che è un progetto di punta di BRI, India, è impegnato a sabotare e danneggiarlo. L'India si oppone alla Cina su tutte le questioni nelle piattaforme internazionali. Anche l'eccessiva inclinazione dell'India verso gli Stati Uniti è allarmante per la Cina. L'India è diventata il principale beneficiario degli aiuti statunitensi dopo lo stato di Israele. Gli Stati Uniti non offriranno un "pranzo gratuito" in India, ma piuttosto incaricano l'India di "contare la Cina", "contenere la Cina" e "resistere all'ascesa della Cina".
L'attuale geopolitica, in particolare la rivalità tra Stati Uniti e Cina, può aggiungere carburante alla tensione sino-indiana.Ci sono possibilità che gli Stati Uniti possano usare questa regione come campo di battaglia contro la Cina. Gli astrologi predicono anche la guerra in questa regione. La regione è piuttosto volatile e conduce verso il pericolo di conflitti. Potrebbe non essere una semplice guerra tra Cina e India, ma può inghiottire l'intera regione e le potenze mondiali, tra cui Russia e Stati Uniti. Anche potrebbe diffondersi anche nell'Oceano Indiano e nell'Oceano Pacifico. Non sarà una semplice guerra convenzionale ma sarà di alta tecnologia, tra cui cyber-guerra, tariffa per articoli elettronici, tecnologia spaziale e intelligenza artificiale. Verranno utilizzate tutte le armi letali, in particolare Cina, India e Pakistan sono tutti stati nucleari e possiedono abbastanza pile di armi per distruggersi completamente. Gli estremisti hanno dirottato il governo in India e si stanno muovendo visibilmente verso la rivalità con tutti i suoi vicini.
Vale la pena ricordare che la popolazione cinese è 1,4 miliardi, India 1,3 miliardi, Pakistan 220 milioni, Bangladesh 165 milioni, la popolazione totale di questa regione è quasi la metà della popolazione del mondo intero. Qualsiasi disavventura può minacciare metà del mondo. La comunità internazionale può prenderne atto seriamente e intervenire per evitare qualsiasi catastrofe. Dobbiamo pensare, non una o due volte, ma più volte!
Autore di Zamir Awan tramite il blog Saker
Ulteriori dettagli stanno emergendo sullo scontro di confine tra India e Cina
Ulteriori
dettagli stanno emergendo sul violento scontro di lunedì sera lungo un
confine conteso tra India e Cina in alto nell'Himalaya, che ha portato a
nuove tensioni tra i due paesi. L'incidente
è avvenuto nonostante l'India e la Cina abbiano iniziato a ritirare le
loro forze lungo il confine dopo i colloqui tra alti ufficiali
militari, secondo il capo dell'esercito indiano Manoj Mukund Naravane il 13 giugno.
Secondo Bloomberg , “ vicino a temperature sotto lo zero nel nulla di 15.000 piedi, soldati cinesi e indiani si attaccarono a vicenda con pietre, bacchette di ferro e pali di bambù avvolti in filo spinato allacciato con chiodi. Non è chiaro cosa abbia iniziato gli scontri, ma quando furono finiti 20 soldati indiani erano morti, insieme a un numero sconosciuto di vittime cinesi ”. La CNN ha anche confermato che " hanno combattuto con pugni, pietre e pali di bambù tempestati di chiodi. ”
I media indiani hanno riferito che la battaglia è stata combattuta dopo che le truppe indiane hanno provato a verificare che i soldati cinesi avevano onorato l'impegno di ritirarsi da una posizione strategica. L'Economic Times ha osservato che “ secondo una versione, il CO (comandante in carica) era andato al punto di stallo con un gruppo di 50 uomini per verificare se i cinesi si fossero ritirati come promesso. Mentre la parte indiana continuava a demolire e bruciare strutture cinesi illegali sul suo lato del LAC, incluso un posto di osservazione costruito sulla riva meridionale del fiume, si verificò un nuovo distacco quando una grande forza di truppe cinesi tornò indietro . " Il giornale ha aggiunto "ssecondo le nostre forze, una forza cinese superiore a 250 si radunò rapidamente vicino al punto di pattuglia 14 e fu fisicamente fermata dai soldati indiani dall'entrare nel territorio indiano. I soldati di entrambe le parti non usavano armi da fuoco, ma i soldati cinesi portavano bastoni a spillo per attaccare . "
Gli indù hanno riferito che " l'esercito indiano martedì ha detto che 20 membri dell'esercito, tra cui un colonnello, sono stati uccisi lunedì notte nel più grande scontro militare tra i due eserciti in oltre cinquant'anni ". Ha osservato che "la Cina non ha ancora parlato del numero di vittime subite dall'esercito di liberazione popolare durante lo scontro ". Ma ha rivelato che "le nostre forze nel governo sostengono che, secondo i rapporti dell'intelligence statunitense, l'esercito cinese ha subito 35 vittime durante il violento scontro con i militari indiani nella valle del Galakh, nel Ladakh orientale ". " La cifra potrebbe essere una combinazione del numero totale di soldati uccisi e gravemente feriti ", ha aggiunto l'articolo.
Nel frattempo, India Today ha riferito che " le truppe indiane hanno aggredito la posta cinese con forza brutale e ferito gravemente quasi 55-56 soldati cinesi. Molte vittime sono state inflitte a questo punto. Fonti hanno affermato che ci sono stati molti morti dalla parte cinese, ma non c'è stata alcuna conferma del numero esatto . "
Separatamente, sebbene le notizie della ABC confermassero che "l' India ha riferito che 20 soldati indiani, tra cui un colonnello, sono morti di gravi ferite nella disputa di lunedì notte ora locale ", ha riferito che " il punto di notizie indiano ANI ha citato fonti senza nome dicendo che almeno 43 cinesi le truppe erano morte o gravemente ferite ".
Tutto sommato, il numero reale di vittime cinesi rimane incerto. Interrogato su questo argomento, il portavoce del ministero degli Esteri Zhao Lijian ha dichiarato : " le truppe di frontiera delle due parti hanno a che fare con i dettagli sul campo ". Inoltre, Hu Xijin, editore del Global Times, ha dichiarato in un post su Twitter che la parte cinese ha subito perdite. In un altro tweet, ha sottolineato che la sua comprensione è " la parte cinese non vuole che le persone dei due paesi confrontino il numero delle vittime in modo da evitare di alimentare l'umore pubblico ".
Based on what I know, Chinese side also suffered casualties in the Galwan Valley physical clash. I want to tell the Indian side, don’t be arrogant and misread China’s restraint as being weak. China doesn’t want to have a clash with India, but we don’t fear it.
Chinese side didn’t release number of PLA casualties in clash with Indian soldiers. My understanding is the Chinese side doesn’t want people of the two countries to compare the casualties number so to avoid stoking public mood. This is goodwill from Beijing.
In questo contesto, Xinhua ha riferito che " il consigliere di Stato cinese e il ministro degli Esteri Wang Yi hanno suggerito mercoledì che Cina e India rafforzano la comunicazione e il coordinamento per affrontare adeguatamente la situazione dei confini e mantenere congiuntamente la pace e la tranquillità nelle aree di confine ". Tuttavia, ha anche incolpato gli indiani per lo scontro mortale ai confini. L'articolo ha evidenziato che " in una conversazione telefonica con il ministro degli affari esteri indiano S. Jaishankar, Wang ha affermato che le truppe di difesa di frontiera della frontiera indiana lunedì notte hanno palesemente rotto il consenso raggiunto ai colloqui a livello di comandante tra i militari delle due parti ". “La mossa pericolosa dell'esercito indiano ha gravemente violato l'accordo raggiunto tra i due paesi sulla questione del confine e le norme di base delle relazioni internazionali, ha affermato, esprimendo al contempo la forte opposizione della Cina alla mossa della parte indiana ".
D'altra parte, il Primo Ministro Narendra Modi ha promesso che l'India difenderà la sua sovranità nella sua prima dichiarazione pubblica. Secondo Bloomberg , "l' India vuole la pace ", ha detto Modi in un discorso televisivo mercoledì. “ Ma quando provocato l'India sarà ed è in grado di dare una risposta adeguata in qualsiasi circostanza. E sull'argomento dei nostri soldati martiri e coraggiosi, la nazione sarà orgogliosa della loro morte mentre respinge ”.
Infine, sul fronte economico, Bloomberg ha suggerito che lo scontro ha comportato " un'escalation del rischio di interruzione per le aziende di Alibaba Group Holding Ltd. e Xiaomi Corp. a Tata Motors Ltd. che hanno clienti - e investitori - in due delle maggiori economie del mondo . ”
An escalation in the #IndiaChinaFaceOff risks disruption for firms from Alibaba and Xiaomi to Tata Motors that have customers—and investors—in two of the world’s biggest economies.bloombergquint.com/business/china…
Nessun commento:
Posta un commento