Ore dopo che l'Iran ha abbattuto un drone di sorveglianza degli Stati Uniti, gli hacker militari americani hanno lanciato un attacco informatico contro un database utilizzato dalla Repubblica islamica per colpire le petroliere e il traffico marittimo nel Golfo Persico, secondo il Washington Post , citando funzionari statunitensi.
Il blocco informatico è stato l'alternativa del presidente Trump a un attacco aereo militare raccomandato, le morti iraniane dalle quali non sarebbero "proporzionate all'abbattimento di un drone senza pilota".
L'Iran afferma che il drone è volato nel suo spazio aereo, mentre gli Stati Uniti affermano che si trovava nello spazio aereo internazionale.
Il Cyber Command statunitense non ha affrontato l'operazione, dicendo al Post "Per questioni di politica e sicurezza operativa, non discutiamo di operazioni, intelligence o pianificazione del cyberspazio".
Secondo il rapporto, il cyberstrike era in cantiere da settimane, "se non mesi", dopo i sospetti attacchi dell'Iran a due petroliere nel Golfo di Oman all'inizio di giugno.
I funzionari hanno anche detto al Post che la risposta informatica mostra come il Pentagono "sta espandendo il suo repertorio di opzioni per integrare il cyber nel piano militare" e come Cybercom - che ha coordinato lo sciopero con il comando centrale degli Stati Uniti ", è in grado di supportare i comandanti regionali per raggiungere obiettivi strategici - in questo caso preservare la libertà di navigazione in una delle rotte di navigazione più importanti del mondo ".
L'abbattimento dei droni e l'attacco di rappresaglia al computer riflettono quanto sempre più le ostilità si stiano muovendo sotto la soglia dell'uso della forza, in quella che viene spesso chiamata la "zona grigia".Il cyberstrike è stato progettato per essere debilitante - l'Iran sta ancora cercando di ripristinare i dati - ma proporzionato e non così provocatorio da provocare escalation, hanno detto i funzionari. - Washington Post
"Quando sei in questo regno c'è sempre la possibilità di un errore di calcolo", ha detto un funzionario americano, aggiungendo "c'erano generalmente preoccupazioni sulle risposte iraniane", in particolare contro gli interessi statunitensi o israeliani.
E come sottolinea Post , l'attacco informatico "rappresenta un flessione del muscolo offensivo da parte del Cyber Command, guidato dal generale Paul Nakasone". Cyber Command è stato elevato a un pieno comando di combattimento a maggio 2018.
"Nella misura in cui l'Iran sta conducendo operazioni illecite, penso che [il cyberstrike] sia stata una misura appropriata da prendere per impedire la loro capacità di condurre ulteriori operazioni illecite", ha detto il professore di diritto internazionale presso il Naval War College americano, Michael Schmitt. "A volte il cyberspazio ti consente di eseguire operazioni che non sono così intense come le altre opzioni sul tavolo. E questo mi colpirebbe come una di queste operazioni."
L'ultima volta che gli Stati Uniti (quasi certamente) hanno violato l'Iran è stato nel 2010, quando il virus Stuxnet (sospettato di essere stato creato da Israele e dagli Stati Uniti) è stato inserito nei sistemi informatici iraniani che governano le loro centrifughe nucleari, facendoli vacillare e lacerarsi in parte. Secondo quanto riferito, il virus ha rovinato quasi il 20% delle centrifughe nucleari dell'Iran. Fonte: qui
Il lancio spaziale dell'Iran termina con un'esplosione, rivelano le foto satellitari
Un lancio satellitare iraniano molto atteso, a lungo criticato dagli Stati Uniti come una presunta violazione di una risoluzione del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite che vieta i missili balistici con capacità nucleari, sembra aver fallito.
Le immagini satellitari mostrano le conseguenze di un'apparente esplosione presso il centro spaziale Imam Khomeini nella provincia iraniana di Semnan, a sud-est della capitale iraniana, mentre il lancio di razzi e satelliti era previsto, il che costituirebbe il terzo lancio fallito della Repubblica islamica quest'anno.
L'AP riferisce che "le immagini satellitari di Planet Labs Inc. mostravano un pennacchio di fumo nero che si alzava sopra una piattaforma di lancio, con quelli che sembravano i resti carbonizzati di un razzo e il suo supporto di lancio ".
Gli analisti di imaging satellitare professionisti hanno affermato che le foto suggeriscono un'esplosione durante l'accensione o possibilmente un breve decollo prima di schiantarsi di nuovo sul pad.
Funzionari e media statali iraniani non hanno fatto commenti o riconoscimenti immediati sulla scia dell'esplosione segnando un lancio apparentemente fallito.
Multiple satellites capture failed #Iran satellite launch at Imam Khomeini Spaceport. Images via @maxar and @planetlabs (analysis by @DaveSchmerler @MIIS)
96 people are talking about this
La CNN ha citato un funzionario americano che ha familiarità con una valutazione dell'intelligence sulla questione affermando che gli Stati Uniti ritengono che l'incidente sia probabilmente avvenuto durante le operazioni di rifornimento .
I media statali iraniani avevano precedentemente descritto il satellite preparato per il lancio, il Nahid-1, come un satellite di telecomunicazione che doveva condurre un'orbita bassa intorno alla Terra per due mesi e mezzo.
Dato il controllo americano e le precedenti condanne del lancio satellitare dell'Iran e delle ambizioni spaziali, è probabile che l'incidente provi un profondo imbarazzo per i funzionari di Teheran e il nascente programma; tuttavia, la maggior parte dei programmi satellitari dei paesi è stata realizzata con lunghi tentativi ed errori.
Fonte: qui
L'Iran mostra che il satellite "non si è danneggiato" dopo l'esplosione
Il tweet di Trump di venerdì che ha travolto il programma spaziale a rischio di fallimento dell'Iran subito dopo che il suo razzo Safir-1B ha detto che il trasporto di un satellite di fabbricazione iraniana in orbita esplosa sulla sua piattaforma di lancio è stato visto da molti come un'ammissione tacita con cui gli Stati Uniti avevano qualcosa a che fare con attraverso un cyber-hack o un altro atto di sabotaggio.
Il presidente degli Stati Uniti ha caricato una foto di ciò che molti ipotizzavano da un brief dell'intelligence classificato , data la sua alta risoluzione e angolazione - molto insolito in termini di capacità satellitari più conosciute - suggerendo che l'immagine ravvicinata avrebbe potuto provenire da un drone americano segreto nel area o un satellite spia all'avanguardia.
The United States of America was not involved in the catastrophic accident during final launch preparations for the Safir SLV Launch at Semnan Launch Site One in Iran. I wish Iran best wishes and good luck in determining what happened at Site One.
33.8K people are talking about this
Ma i funzionari iraniani ora hanno reagito alla beffa di Trump, con il ministro iraniano delle tecnologie dell'informazione e della comunicazione Mohammad Javad Azari-Jahromi che twittava una sua immagine, che sembra mostrare il Nahid 1 integro e intatto - un satellite per comunicazioni ad energia solare che si supponeva sarà lanciato sul missile fallito di giovedì.
“Me & Nahid 1 in questo momento. Buongiorno Donald Trump! ” Ha twittato il ministro iraniano. La foto caricata è presumibilmente del satellite ad alta tecnologia "non danneggiato" . Funzionari iraniani hanno confermato il lancio fallito più tardi nella giornata di giovedì, ma non è chiaro se il satellite fosse stato a bordo quando è avvenuta l'esplosione.
Immagini satellitari precedenti hanno mostrato le conseguenze della esplosione alla Imam Khomeini Space Center nella provincia di Semnan dell'Iran, a sud est di capitale dell'Iran, come la rucola e satellitari sono stati programmati per il lancio, che costituiva terzo lancio fallito da parte della Repubblica islamica di quest'anno.
La CNN ha citato un funzionario americano che ha familiarità con una valutazione dell'intelligence sulla questione affermando che gli Stati Uniti ritengono che l'incidente sia probabilmente avvenuto durante le operazioni di rifornimento .
Riprese video ravvicinate del satellite Nahid-1:
رسیدم چابکسر، ادامه سفر فردا در گیلان. گوشی رو چک کردم ودیدم خیلیها جویای احوال ماهوارهی ما شدهاند. ظاهرا اخباری منتشر شده که سومین تلاش برای استقرار ماهواره در مدار ناموفق بوده. راستش ناهید۱ حالش خوبه، الان هم در آزمایشگاه مستقره. خبرنگاران هم میتونن بیان بازدیدش#شفافسازی
663 people are talking about this
I media statali iraniani avevano precedentemente descritto il satellite preparato per il lancio, il Nahid-1, come un satellite di telecomunicazione che doveva condurre un'orbita bassa intorno alla Terra per due mesi e mezzo.
Never believe anything in politics until it has been officially denied.
169 people are talking about this
Dato il controllo americano e le precedenti condanne del lancio satellitare dell'Iran e delle ambizioni spaziali, l'incidente ha dimostrato un profondo imbarazzo per i funzionari di Teheran e il nascente programma; tuttavia, la maggior parte dei programmi satellitari dei paesi è stata realizzata con lunghi tentativi ed errori.
Washington è stata fermamente contraria alle ambizioni spaziali dell'Iran, sostenendo che i missili utilizzati violano una risoluzione del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite che vieta i missili balistici con capacità nucleari.
Fonte: qui
La petroliera iraniana è ancora in Siria; Gli Stati Uniti stanno lavorando per "interrompere" il trasferimento di petrolio
Mentre la petroliera iraniana Adrian Darya 1 sembra ancora essere in giro nelle acque del Mediterraneo al largo di Cipro occidentale dopo che si è allontanata dall'avvicinarsi della costa turca questa settimana, un nuovo rapporto del Wall Street Journal afferma che alla fine tenterà di scaricare i suoi 2,1 milioni di barili di petrolio a Dopotutto la Siria, in violazione delle sanzioni dell'UE.
Il rapporto del WSJ pubblicato venerdì scorso cita funzionari statunitensi che descrivono un piano già in atto per interrompere qualsiasi trasferimento da nave a nave che porterebbe il petrolio nelle mani siriane - proprio per quello che le autorità del Regno Unito / Gibilterra hanno trattenuto la nave in primo luogo, a la richiesta degli Stati Uniti :
Il dipartimento di stato americano sta lavorando per interrompere quello che vede come il piano siriano della nave, secondo un funzionario americano. Il Dipartimento di Stato ha monitorato altre due petroliere iraniane nel Mediterraneo che potrebbero raccogliere il carico ...
Come abbiamo osservato in precedenza , tutte le manovre irregolari e la cerchia di Adrian Darya 1 negli ultimi due giorni tra Turchia e Cipro hanno effettivamente messo la nave nelle vicinanze della sua sospetta destinazione originale per la quale è stata accusata di aver infranto le sanzioni dell'UE nella prima posto - il porto siriano di Baniyas .
Come descritto da Reuters in base ai dati di tracciamento, la nave "ha fatto un'inversione di marcia venerdì e si è diretta verso il porto turco di Iskenderun - 200 km (124 miglia) a nord della raffineria siriana di Baniyas, la sospetta destinazione originale dell'autocisterna".
Just killing time. They might as well just stop moving and save some fuel.
25 people are talking about this
"Il piano della nave, ha affermato il popolo, è quello di consegnare il greggio alle petroliere più piccole vicino alla Siria . Il nuovo itinerario, con la destinazione dichiarata di Iskenderun, arriva dopo un fallito tentativo di scaricare il carico vicino alla Grecia, secondo il popolo", secondo il WSJ .
Probabilmente uscirebbe dal Mediterraneo attraverso il canale di Suez per tornare in Iran, secondo il rapporto:
Il piano attuale della nave potrebbe ancora cambiare se trova altri acquirenti o se le navi cisterna più piccole non sono in grado di collegarsi con Adrian Darya 1, ha detto una persona. Dopo che il suo petrolio è stato trasferito, la nave prevede di tornare vuota in Iran dopo aver attraversato il canale di Suez, hanno detto.
Lunedì un portavoce del governo iraniano ha annunciato che il petrolio era stato venduto a un acquirente senza nome mentre era in viaggio attraverso il Mediterraneo dopo essere stato rilasciato dalla custodia a Gibilterra, una proprietà all'estero del Regno Unito. Nelle dichiarazioni rilasciate ai giornalisti a Teheran, il portavoce Ali Rabiei, ha detto del punto di scarico del petrolio ancora non menzionato: "L'acquirente del petrolio decide dove si trova la sua destinazione".
All'inizio della giornata di venerdì, il ministro degli Esteri turco Mevlut Cavusoglu ha suggerito che la nave cisterna fosse diretta "al porto principale in Libano", come riportato da Reuters . Se finisce fuori dal Libano, è probabile che il petrolio venga comunque trasferito direttamente in custodia del governo siriano.
La scorsa settimana due commenti evidenziano il pericoloso impasse di sicurezza in cui si trovano l'Iran e gli Stati Uniti.
Il primo era del leader spirituale iraniano, il leader supremo Ali Khamenei, che la sicurezza marittima rimarrà a rischio se le sue esportazioni di petrolio continueranno a essere compromesse.
Il secondo era del segretario di Stato americano, Mike Pompeo, che le sanzioni potevano essere applicate in qualsiasi paese che aiutasse la petroliera iraniana Adrian Darya 1 mentre tornava in Iran attraverso il Mediterraneo, essendo stata rilasciata dal territorio britannico d'oltremare di Gibilterra .
" Il punto di vista dell'Iran è ora che gli Stati Uniti non lanceranno l'attacco militare su vasta scala che era precedentemente previsto, che gli Stati Uniti sono sempre più isolati nelle sue azioni contro l'Iran tra i suoi alleati in Europa e persino nel Regno Unito", una fonte senior che lavora a stretto contatto con il ministero del petrolio iraniano ha dichiarato a OilPrice.com la scorsa settimana."Allo stesso tempo, l' Iran ritiene di poter riportare gli Stati Uniti in un accordo nucleare recentemente rinegoziato che prevede la rimozione di tutte le sanzioni", ha aggiunto.
Fino a un paio di mesi fa, gli Stati Uniti stavano prendendo in considerazione attivamente un'operazione militare su vasta scala contro l'Iran ed erano "pronti al 98%" per un attacco così totale, secondo fonti politiche di alto livello a Washington e Londra da OilPrice.com la scorsa settimana.
"Il restante due percento ha coinvolto il movimento finale di uomini e materiali in posizioni di attacco e il completamento della tecnologia e del software coinvolti", ha detto uno."A quel punto, [John] Bolton [consigliere per la sicurezza nazionale degli Stati Uniti] era la voce dominante nell'orecchio del [presidente degli Stati Uniti Donald] Trump, e questo significava spostare almeno 120.000 truppe in posizione per aumentare il gruppo di trasporto [velivoli USS Abraham Lincoln] che era già a posto. "
" All'incirca allo stesso punto, tuttavia, alcuni dei consiglieri personali molto stretti e di lunga data del Presidente e figure della CIA di alto livello lo hanno convinto che sarebbe stato un vero disastro, sia militarmente che economicamente, data la portata dell'esercito iraniano e il terreno in questione, la sua capacità di lanciare guerriglia in qualsiasi parte del mondo attraverso i suoi delegati militari Hezbollah, Hamas e altri, e la sua capacità di distruggere lo Stretto di Hormuz ”, ha aggiunto una delle fonti.
"In breve, gli è stato detto che un simile attacco militare [su vasta scala] all'Iran avrebbe portato a conseguenze potenzialmente almeno della stessa durata del conflitto in Afghanistan e almeno della gravità del picco del potere dello Stato islamico", ha aggiunto .
Allo stato attuale, la parte americana è ancora divisa. Da un lato, ci sono gli ultra-falchi Bolton e il vicepresidente Mike Pence, l'ultimo dei quali ha affermato in particolare che:
"L'ultima volta il mondo ha perso l'occasione di confrontarsi con il regime, ma non questa volta."
Le loro osservazioni meno incentrate sulla guerra sull'argomento trovano ancora l'appoggio del Segretario di Stato, Mike Pompeo, OilPrice.com comprende.
Lui e i falchi minori preferiscono ancora l'opzione attualmente in uso per cambiare il regime in Iran paralizzando la sua economia a tal punto che i disordini popolari rimuovono le attuali strutture di potere nel paese, in particolare l'Islamic Revolutionary Guard Corps (IRGC). A tal fine, le ultime settimane hanno visto gli Stati Uniti porre fine a tutte le rinunce all'importazione di petrolio dall'Iran, designare l'IRGC come un'organizzazione terroristica straniera e sanzionare 14 persone e 17 entità legate all'ombra dell'organizzazione iraniana di innovazione e ricerca difensiva ("SPND 'inizialismo in persiano).
Fonti politiche di spicco a Washington hanno sottolineato a OilPrice.com che l'SPND, in collaborazione con l'IRGC, è diventato abbastanza esperto nel continuare la sua ricerca sulle armi nucleari sotto la copertura di una serie di compagnie di facciata in rapida evoluzione. Questi possono operare senza ostacoli nella comunità imprenditoriale internazionale fingendo di essere coinvolti in attività commerciali legittime e non sanzionate, compreso l'accesso a finanziamenti, istituti di credito e bancari tradizionali.
L'opposizione di Bolton e degli altri falchi negli Stati Uniti sono alcune delle figure più importanti della comunità dell'intelligence statunitense. Uno di questi, Dan Coats, ha lasciato la sua posizione di direttore dell'intelligence nazionale. L'intelligence nazionale degli Stati Uniti - presumibilmente sulle differenze con gli altri nell'amministrazione Trump su Russia e Corea del Nord - ma anche poco dopo ha persino testimoniato in un comitato del Senato prima del ritiro di gli Stati Uniti dal piano d'azione congiunto congiunto (JCPOA) concordano sul fatto che non vi era alcuna indicazione che l'Iran stesse tentando di sviluppare un'arma nucleare e che Teheran rimanesse conforme all'accordo.
Un'altra importante eccezione alla visione pro-attacco, capisce OilPrice.com, è il Centro Missionario della CIA dell'Iran, Michael D'Andrea. Conosciuto come "il Principe Oscuro" per il suo lavoro nelle operazioni di lotta antiterrorismo degli Stati Uniti dopo gli attacchi dell'11 settembre, e persino la figura chiave nell'organizzazione dell'eliminazione di uno dei leader di Hezbollah, Imad Mougniyeh, a Damasco, nel 2008 - quando D'Andrea era a capo del Centro antiterrorismo della CIA (dal 2006) - ha espresso preoccupazione per una tale strategia militare palese.
Secondo vari analisti dell'intelligence citati da OilPrice.com, D'Andrea è favorevole al dialogo con la leadership iraniana non-IRGC. Si dice anche che sia a favore di colloqui con il principale leader militare iraniano e l'architetto della sua strategia per creare e sostenere una "mezzaluna del potere sciita" che corre dal Libano e dalla Siria fino all'Iraq e allo Yemen attraverso tattiche di guerra asimmetriche, la lunga al servizio del capo della forza iraniana di al-Quds ("Gerusalemme"), il maggiore generale Qassem Soleimani.
Le armi che l'Iran potrebbe usare in una guerra asimmetrica sono considerevoli, tra cui un ulteriore turbamento dei flussi di petrolio (e quindi l'economia più ampia e i prezzi della benzina molto importanti negli Stati Uniti), minando i piani degli Stati Uniti in Iraq e Turchia destabilizzando le popolazioni curde di ciascuno e crescenti tensioni tra Stati Uniti, Cina e Russia. Includono anche la rottura delle relazioni degli Stati Uniti con i suoi partner della NATO in Europa e l'aumento del ritmo degli attacchi diretti contro il principale partner degli Stati Uniti in Medio Oriente, l'Arabia Saudita, attraverso i suoi alleati di Houthi, che controllano la capitale yemenita di Sanaa e gran parte dei a nord del paese.
" Trump è isolato nella sua posizione sulle azioni saudite nello Yemen contro gli Houtis, cosa che l'Iran conosce, ma prendendo la guerra direttamente nel territorio sovrano saudita, come indicato che possono fare a piacimento con l' attacco di droni al maggiore giacimento petrolifero di Shaybah [che produce circa 1 milione di barili di petrolio al giorno] e complesso di raffineria, questa posizione di sostegno ai sauditi diventa sempre più insostenibile ", ha detto la fonte iraniana a OilPrice.com.
L'Iran sta cercando di spingere il proprio vantaggio, la fonte ha detto in esclusiva a OilPrice.com la scorsa settimana, accettando l'apertura di un'ambasciata Houthi a Teheran, inizialmente presidiata da 25 membri dello staff Houthi. Ciò segue l'appuntamento non ufficiale degli ultimi giorni di Ibrahim Mohammed Mohammed Al-Dailami come ambasciatore "per la repubblica dello Yemen nella Repubblica islamica dell'Iran", secondo fonti dei media di Houthi. "Tutto questo fa parte della strategia del [Generale] Soleimani di" un migliaio di pugnali corti che effettuano un migliaio di tagli contro gli Stati Uniti fintanto che ci sanzionerà [l'Iran] ", ha aggiunto la fonte.
L'isolamento degli Stati Uniti dall'Europa è stato a lungo al centro di questa strategia iraniana e il recente veto da parte del Regno Unito del "suggerimento" statunitense di detenere la petroliera iraniana Adrian Darya 1 indica un'opposizione molto più profonda all'attuale strategia americana sull'Iran da i principali stati europei. Questo è stato il caso nel momento in cui gli Stati Uniti si sono ritirati unilateralmente dal JCPOA.
Ciò è stato aggravato dalla recente rivelazione dell'ex ambasciatore del Regno Unito negli Stati Uniti, Sir Kim Darroch - che è stato contestato dalla squadra di Trump - che Trump ha abbandonato l'accordo nucleare solo per dispetto dell'ex presidente Barack Obama. Obama non è stato solo l'architetto dell'accordo, ma anche una figura che Trump ha personalmente disprezzato da quando Obama lo ha ridicolizzato alla cena dei corrispondenti della Casa Bianca nel 2011, un catalizzatore chiave nella decisione di Trump di candidarsi come presidente in primo luogo, secondo diversi rapporti .
Quando c'erano solo voci secondo cui gli Stati Uniti si sarebbero ritirati dal JCPOA, il capo della politica estera dell'Unione europea (UE), Federica Mogherini, ha dichiarato: "Questo [il JCPOA] non è un accordo bilaterale, ... quindi è chiaramente non nelle mani di alcun presidente di qualsiasi paese del mondo per terminare [it], ... Il presidente degli Stati Uniti ha molti poteri, ma non questo. ”Dopo che gli Stati Uniti si sono ritirati dall'accordo lo scorso maggio, l'UE ha invocato lo "Statuto di blocco" che vieta effettivamente alle società europee di seguire le sanzioni statunitensi sull'Iran. In concomitanza con questo, Mogherini ha affermato che Bruxelles non lascerebbe morire il JCPOA con Teheran, aggiungendo che: “Stiamo incoraggiando le piccole e medie imprese in particolare ad aumentare gli affari con e in Iran come parte di qualcosa che per noi è una priorità di sicurezza. ”
L'allora ministro degli Esteri tedesco, Sigmar Gabriel, a quel tempo aggiunse che:
"Dobbiamo anche dire agli americani che il loro comportamento sulla questione iraniana condurrà noi europei in una posizione comune con la Russia e la Cina contro gli Stati Uniti"
Poco dopo, l'UE - sotto la guida della Germania - si è mossa per risolvere il problema di come gestire i pagamenti provenienti dalle imprese tra l'UE e l'Iran creando lo Strumento per il commercio e gli scambi (INSTEX).
Autore di Simon Watkins via OilPrice.com
Nessun commento:
Posta un commento