I capitalisti hanno rivendicato la responsabilità del successo economico passato dell'America. Cominciamo impostando il record direttamente. Il successo americano aveva poco a che fare con il capitalismo. Questo non vuol dire che gli Stati Uniti avrebbero avuto più successo con qualcosa come la pianificazione centrale sovietica.
Prima del 1900 quando la frontiera era chiusa, il successo dell'America fu un successo pluricentennale basato sul saccheggio di un ambiente incontaminato e di abbondanti risorse naturali. Individui e aziende venivano capitalizzati semplicemente occupando la terra e usando le risorse presenti.
Con l'aumento della popolazione e l'esaurimento delle risorse, la dotazione di risorse pro capite è diminuita.
L'America ha ricevuto un secondo aiuto dalla prima guerra mondiale, che ha devastato le potenze europee e permesso l'emergere degli Stati Uniti come potenza mondiale in erba. La seconda guerra mondiale finì l'Europa e mise il dominio economico e finanziario nelle mani di Washington. Il dollaro USA ha sequestrato il ruolo di valuta di riserva mondiale dalla sterlina britannica, consentendo agli Stati Uniti di pagare le bollette stampando denaro. Il ruolo in valuta mondiale del dollaro, più delle armi nucleari, è stato la fonte del potere americano. La Russia ha una potenza delle armi nucleari uguale o maggiore, ma non è il rublo il dollaro ad essere la valuta in cui sono regolati i pagamenti internazionali.
Il ruolo di valuta mondiale ha reso gli Stati Uniti l'egemone finanziario. Questo potere insieme al FMI e alla Banca mondiale ha permesso agli Stati Uniti di saccheggiare le risorse straniere nel modo in cui erano state saccheggiate le risorse americane.
Possiamo concludere che il saccheggio delle risorse naturali e la capacità di esternalizzare gran parte dei costi hanno contribuito in modo decisivo fino ai giorni nostri al successo del capitalismo americano. Michael Hudson ha descritto il processo di saccheggio nei suoi numerosi libri e articoli , così come John Perkins in Confessioni di un sicario economico .
In sostanza, il capitalismo è un meccanismo di saccheggio che genera profitti a breve termine esternalizzando i costi a lungo termine. Esaurisce le risorse naturali, tra cui aria, terra e acqua, per profitti temporanei mentre impone la maggior parte dei suoi costi, come l'inquinamento, sull'ambiente. Un esempio è la distruzione della foresta pluviale amazzonica da parte dei taglialegna. Il mondo perde un massiccio assorbimento di carbonio che stabilizza il clima globale e i taglialegna ottengono profitti a breve termine che rappresentano una piccola percentuale dei costi a lungo termine.
Questo processo distruttivo è amplificato dalla prospettiva intrinsecamente a breve termine dell'attività capitalista che raramente si estende oltre il prossimo trimestre.
Il successo economico degli Stati Uniti è stato anche il risultato di una forte domanda dei consumatori alimentata dall'aumento dei salari reali poiché i progressi tecnologici nella produzione hanno aumentato la produttività del lavoro e il potere di acquisto dei consumatori. La classe media divenne dominante. Quando ero uno studente di economia, Paul Samuelson ci ha insegnato che la prosperità americana era interamente basata sul grande mercato di consumo americano e non aveva nulla a che fare con il commercio estero. In effetti, il commercio estero è stato un fattore secondario nel PIL americano. L'America aveva un mercato di consumo interno così grande che gli Stati Uniti non avevano bisogno del commercio estero per godere di un'economia di scala.
Tutto questo è cambiato con l'ascesa dell'ideologia del libero mercato e il crollo dell'Unione Sovietica. Quando ero uno studente, ci hanno insegnato che i consigli di amministrazione e i dirigenti aziendali avevano responsabilità nei confronti dei loro dipendenti, dei loro clienti, delle loro comunità e dei loro azionisti. Queste responsabilità erano tutte ugualmente valide e dovevano essere mantenute in equilibrio.
In risposta ai liberali, che hanno cercato di imporre sempre più "responsabilità sociali" alle società, gli economisti del libero mercato hanno risposto sostenendo che, in realtà, le società hanno responsabilità solo verso i loro proprietari. Giustamente o erroneamente, questo argomento reattivo è incolpato di Milton Friedman. Fondamenti conservatori si misero a insegnare a giuristi e legislatori che le compagnie erano responsabili solo dei proprietari.
Ai giudici è stato insegnato che la proprietà è specifica e non può essere ridotta dal governo che impone obblighi sugli investimenti dei proprietari per responsabilità che non avvantaggiano i proprietari. Questo argomento è stato utilizzato per risolvere tutte le responsabilità tranne per gli azionisti e lasciare la massimizzazione del profitto come obiettivo aziendale.
Pertanto, quando l'Unione Sovietica è crollata e la Cina e l'India hanno aperto le loro economie al capitale straniero, le società statunitensi erano libere di abbandonare le loro forze di lavoro e le loro città di origine e utilizzare manodopera più economica all'estero per produrre beni e servizi venduti agli americani. Ciò ha aumentato i loro profitti e, di conseguenza, i premi esecutivi e le plusvalenze degli azionisti a scapito dei mezzi di sussistenza della loro ex forza lavoro domestica e base imponibile delle loro comunità e stati locali. I costi esterni dei maggiori profitti sono nati dai loro ex dipendenti e dalle condizioni finanziarie compromesse di stati e località. Questi costi superano di molto i maggiori profitti.
In generale, gli economisti si assumono i costi esterni. Il loro mantra è che il progresso ripara tutto. Ma le loro misure di progresso sono ingannevoli. Gli economisti ecologici, come Herman Daly, hanno sollevato la questione se, considerando la negligenza dei costi esterni e il modo impreciso in cui viene misurato il PIL, gli aumenti del PIL annunciati superino in valore il costo della loro produzione. È del tutto possibile che la crescita del PIL sia semplicemente un artefatto di non contare tutti i costi di produzione.
Mentre ci avviciniamo alla fine del secondo decennio del 21 ° secolo, la lunga storia del capitalismo americano alimentato dal saccheggio sembra terminare contemporaneamente alla capacità della banca centrale americana di proteggere la ricchezza finanziaria esistente creando sempre più denaro con che per sostenere i prezzi di azioni, obbligazioni e immobili. Gli Stati Uniti hanno una lunga storia di rovesciamento di governi riformisti in America Latina che hanno minacciato il controllo americano sulle loro risorse. I colpi di stato di Washington contro la democrazia e l'autodeterminazione sono riusciti fino al Venezuela. Il colpo di stato di Washington contro Chavez fu annullato dal popolo e dai militari venezuelani, e finora il tentativo di Washington di rovesciare il successore di Chavez, Maduro, è fallito.
Il tentativo di Washington di rovesciare il governo siriano è stato impedito dalla Russia, e molto probabilmente Russia e Cina impediranno a Washington di rovesciare il governo iraniano. In Africa i cinesi stanno dimostrando di essere partner commerciali migliori delle società americane sfruttatrici. Continuare a nutrire l'impero con i suoi costi pesanti sta diventando più difficile.
La politica di sanzioni di Washington sta rendendo ancora più difficile. Per evitare le sanzioni arbitrarie e illegali, altri paesi stanno iniziando ad abbandonare il dollaro USA come valuta delle transazioni internazionali e organizzando la liquidazione dei loro conti internazionali nelle loro valute nazionali. La via della seta cinese comprende la Russia con gran parte dell'Asia in un blocco commerciale indipendente dal sistema finanziario occidentale. Altri paesi che sperano di sfuggire al controllo degli Stati Uniti si stanno rivolgendo a Russia e Cina per raggiungere la sovranità da Washington. Questi sviluppi ridurranno la domanda di dollari e comprometteranno l'egemonia finanziaria degli Stati Uniti. Le alternative alla Banca mondiale rimuoveranno le aree del mondo dalla portata del saccheggio degli Stati Uniti.
Man mano che diminuiscono le risorse depredabili, il capitalismo americano, che dipende fortemente dal saccheggio, avrà una base del suo successo rimossa. Mentre la domanda aggregata dei consumatori collassa dall'assenza di crescita del reddito reale, dall'assenza di posti di lavoro della classe media e dall'estrema polarizzazione del reddito e della ricchezza negli Stati Uniti, un altro pilastro del capitalismo americano si disintegrerà. Poiché anche gli investimenti delle imprese sono crollati, come indicato dall'uso degli utili aziendali e dai prestiti per riacquistare il capitale delle società, decapitalizzando così le società, la domanda aggregata totale stessa crollerà.
L'assenza di crescita della domanda aggregata renderà il divario tra alti prezzi delle azioni e prospettive tristi per i profitti delle società troppo grande per essere colmato dalla Federal Reserve inondando denaro in attività finanziarie. Senza la possibilità di sostenere i prezzi delle attività finanziarie con la creazione di moneta, il volo da attività denominate in dollari potrebbe far calare il dollaro USA.
Ciò che resterà sarà una rovina.
Nessun commento:
Posta un commento