Mark Esper dovrebbe essere confermato nei prossimi giorni come nuovo Segretario alla Difesa degli Stati Uniti. La sua nomina è in attesa dell'approvazione finale del Congresso dopo le consuete audizioni di questa settimana davanti ai senatori. Il 55enne candidato proposto dal presidente Trump era precedentemente un tenente colonnello decorato e ha prestato servizio negli uffici governativi durante l'amministrazione GW Bush.
Ma ciò che si distingue come la sua più passata occupazione passata sta lavorando per sette anni come lobbista senior per Raytheon, la terza più grande azienda manifatturiera militare degli Stati Uniti. L'azienda è specializzata in sistemi di difesa antimissile, tra cui il sistema Patriot, Iron Dome e Aegis Ashore (quest'ultimo in collaborazione con Lockheed Martin).
Come segretario alla Difesa, Esper sarà il più alto membro esecutivo civile del governo degli Stati Uniti, accanto al presidente, a supervisionare la politica militare, comprese le decisioni sulla dichiarazione di guerra e lo spiegamento delle forze armate americane in tutto il mondo. La sua controparte militare al Pentagono è il Presidente dei Joint Chiefs of Staff, attualmente detenuto dal Generale della Marina Joseph Dunford, che dovrebbe essere presto sostituito dal Generale Mark Milley (anche nel corso delle audizioni del Senato).
Le audizioni di conferma di Esper di questa settimana sono state praticamente una procedura di timbro di gomma, ricevendo domande ingenue da parte dei senatori sulle sue credenziali e punti di vista. L'unica eccezione è stata la senatrice Elizabeth Warren, che ha sbattuto il potenziale "conflitto di interessi" a causa del suo passato servizio di lobbying per Raytheon. Ha detto che "sa di corruzione". Oltre alla sua solitaria obiezione, Esper è stato trattato con guanti da bambino da altri senatori e il suo appuntamento dovrebbe essere fischiato entro la prossima settimana. Durante le udienze, l'ex lobbista ha persino rifiutato espressamente di rifiutarsi di qualsiasi questione riguardante Raytheon se diventa il capo della difesa.
Come rivista Rolling Stone ha scherzato sulla nomina di Esper, “è così paludosa come ci si aspetterebbe”.
“Il gabinetto del presidente Trump è già pieno di corruzione, pieno di ex lobbisti e altri attori del potere dell'industria privata che non sembrano preoccuparsi di sfruttare le loro posizioni governative per arricchirsi personalmente. Esper dovrebbe adattarsi perfettamente ", ha scritto Rolling Stone.
Il legame tra funzionari del governo degli Stati Uniti, il Pentagono e produttori privati è un noto esempio di "porta girevole". Non è insolito, o addirittura straordinario, che gli individui passino da un settore all'altro e viceversa. Quella relazione cronica è fondamentale per il funzionamento del "complesso militare-industriale" che domina l'intera economia americana e il bilancio fiscale (730 miliardi di dollari all'anno - metà della spesa pubblica discrezionale totale del governo federale).
Tuttavia, Esper è un'incarnazione particolarmente sfacciata della perfetta connessione della porta girevole.
Raytheon è una società da $ 25 miliardi la cui attività riguarda la vendita di sistemi di difesa antimissile. I suoi prodotti sono stati distribuiti in dozzine di paesi, tra cui in Medio Oriente, nonché in Giappone, Romania e, dal prossimo anno, in Polonia. È nel vitale interesse di Raytheon capitalizzare le presunte minacce alla sicurezza di Iran, Russia, Cina e Corea del Nord al fine di vendere sistemi di "difesa" a nazioni che quindi percepiscono una "minaccia" e devono essere "protette".
È una certezza che Esper condivide la stessa visione del mondo, non solo per motivi ideologici radicati, ma anche per i suoi motivi personali di auto-esaltazione come ex dipendente di Raytheon e molto probabilmente come futuro membro del consiglio quando si ritira dal Pentagono . Il problema non riguarda solo la corruzione e l'etica, enormi sono quelle preoccupazioni. Si tratta anche di come formulare ed eseguire le decisioni in materia di politica estera e militari statunitensi, comprese le decisioni in materia di conflitti e, in definitiva, di guerra. L'insidiosità è quasi farsesca, se le implicazioni non fossero così inquietanti, degne della satira del genere Dr Stranamore o Catch 22.
In che modo il consiglio di Esper al presidente sulle tensioni con Russia, Iran, Cina o Corea del Nord, o qualsiasi altro presunto avversario, dovrebbe essere indipendente, credibile o oggettivo? Esper è un lobbista di fatto per il complesso militare-industriale seduto nell'Oval Office and Situation Room. Tensioni, conflitti e guerre sono carne e patate per questa persona.
Durante le udienze del senato di questa settimana, Esper ha rivelato apertamente la sua dubbia qualità di pensiero e il tipo di politiche che perseguirà come capo del Pentagono. Disse ai senatori creduloni che la Russia era responsabile del crollo del Trattato sulle forze nucleari a raggio intermedio (INF). Ciò equivale a maggiori profitti Raytheon dalla vendita di sistemi di difesa in Europa. Inoltre, in un'ammissione involontaria goffa, ha avvertito che gli Stati Uniti devono uscire dall'INF per sviluppare missili a medio raggio per "contrastare la Cina". Quest'ultima ammissione spiega lo scopo cinico per cui l'amministrazione Trump ha abbandonato unilateralmente l'INF all'inizio di quest'anno. Non si tratta di presunte violazioni russe del trattato; il vero motivo è che gli Stati Uniti ottengono una mano più libera per affrontare la Cina.
È ridicolo quanto palese una cosiddetta nazione democratica (l'autoproclamatasi "leader del mondo libero") sia in realtà uno stato corporativo oligarchico le cui relazioni internazionali sono condotte sulla base di profitti osceni da conflitti e guerre.
Non c'è da stupirsi quindi che le relazioni bilaterali tra Stati Uniti e Russia siano in condizioni così terribili. Mark Esper, che sarà presto il principale consigliere militare di Trump, non migliorerà le relazioni bilaterali, questo è certo.
Anche in un momento precario di possibili guerre con l'Iran, l'ultima persona che Trump dovrebbe consultare è qualcuno i cui compagni aziendali stanno bramando di vendere più armi.
Nessun commento:
Posta un commento