Immergere la Russia nell'oscurità è davvero una buona idea?
Occasionalmente, un articolo rivelatore e profondamente allarmante passa quasi inosservato, anche se pubblicato sulla prima pagina del New York Times . Così è stato il caso di David E. Sanger e Nicole Perlroth , con il titolo Stranoviano"US Buries Digital Land Mines to Menace Russia Power Grid", apparso in stampa il 16 giugno. L'articolo conteneva due rivelazioni.
Innanzitutto, secondo Sanger e Perlroth, con le mie ellissi debitamente annotate, " Gli Stati Uniti stanno intensificando le incursioni digitali nella rete elettrica della Russia . . . . I sostenitori della strategia più aggressiva hanno affermato che era in ritardo da tempo. . . " L'operazione" comporta un significativo rischio di escalation della guerra fredda digitale quotidiana tra Washington e Mosca. "Sebbene in corso almeno dal 2012," ora la strategia americana si è spostata maggiormente verso l'offesa. . . con il posizionamento di malware potenzialmente paralizzante all'interno del sistema russo in modo approfondito e con un'aggressività che non era mai stata provata prima. "A questo punto, i giornalisti del Times aggiungono un attacco orwelliano. Il capo del Cyber Command americano caratterizza l'assalto alla rete della Russia, che riguarda tutto ciò che riguarda l'approvvigionamento idrico, i servizi medici e i trasporti del paese per controllare le sue armi nucleari, come "la necessità di difendere avanti "," perché " ci temono
In nessun luogo Sanger e Perlroth sembrano allarmati dai rischi impliciti di questo attacco "difendere in avanti" l'infrastruttura dell'altro superpotere nucleare. In effetti, si chiedono: "Se sarebbe possibile immergere la Russia nell'oscurità. . . "E verso la fine citano un avvocato americano ed ex funzionario di Obama, la cui esperienza in materia non è chiara, per assicurare i lettori in modo sincero:" Potremmo dover rischiare di prendere alcune delle nostre ossa spezzate da una contromossa. . . . A volte devi prendere un naso sanguinante per non prendere un proiettile in testa in fondo alla strada. "Le" ossa rotte "," naso sanguinante "e" pallottola "sono, ovviamente, riferimenti metaforici alle potenziali conseguenze della guerra nucleare .
La seconda rivelazione arriva a metà strada nella storia di Times : "[Il presidente] Trump non era stato informato in dettaglio sui passi da fare per posizionare gli" impianti ". . . all'interno della griglia russa " perché" potrebbe neutralizzarlo o discuterlo con funzionari stranieri. "(Infatti, Trump emise un tweet rabbioso quando vide il rapporto del Times , sebbene non fosse chiaro quale parte di esso suscitasse maggiormente la sua rabbia).
Qual è il significato di questa storia, a parte quello che ci dice sui pericoli più gravi della nuova guerra fredda USA-Russia, che ora include, siamo informati, una "guerra fredda digitale" unica e irta? Non molto tempo fa, i democratici liberali tradizionali, e lo stesso Times , sarebbero stati indignati dalle rivelazioni secondo cui i funzionari della difesa e dell'intelligence stavano facendo una tale politica esistenziale alle spalle di un presidente. Non più, sembra. Non ci sono state liberali, democratiche o per la maggior parte altre proteste tradizionali, ma un'apologia legale che giustifica l'operazione di difesa dell'intelligence senza la consapevolezza del presidente.
Il significato politico, tuttavia, sembra abbastanza chiaro. La fuga di notizie sul Times e la pubblicazione dell'articolo sull'articolo sono giunti alla vigilia di un incontro programmato tra il presidente Trump e il presidente russo Vladimir Putin all'incontro del G-20 in Giappone dal 28 al 29 giugno. Entrambi i leader avevano recentemente espresso la speranza di migliorare le relazioni tra Russia e Stati Uniti. Il 4 maggio Trump ha nuovamente twittato la sua aspirazione di lunga data per un "rapporto buono / grande con la Russia"; e questo mese Putin ha deplorato che i rapporti "stiano peggiorando sempre peggio" ma spera che lui e Trump possano spostare i loro paesi al di là "delle partite giocate dai servizi di intelligence".
Come ho spesso sottolineato, la lunga lotta storica per la distensione russo-americana (sovietica e post-sovietica), o un'ampia cooperazione, ha caratterizzato molti tentativi di sabotaggio da entrambe le parti, sebbene molto spesso da agenzie di intelligence e di difesa statunitensi. I lettori potrebbero ricordare il summit Eisenhower-Krusciov che si sarebbe tenuto a Parigi nel 1960, ma che è stato abortito dal crollo sovietico di un aereo spia statunitense sull'Unione Sovietica, un volo intrusivo apparentemente non autorizzato dal presidente Eisenhower. E più recentemente, il piano del 2016 dell'allora Presidente Obama e Putin per la cooperazione USA-Russia in Siria, che è stata interrotta da un attacco del Dipartimento della Difesa alle truppe siriane sostenute dalla Russia.
Ora il sabotaggio della distensione sembra ripresentarsi. Come chiarisce l'articolodel Times , il partito di guerra di Washington, o forse zelante partito della guerra fredda, chiamato eufemisticamente da Sanger e Perlroth come "sostenitori della strategia più aggressiva", è in movimento. Sicuramente Trump è stato più volte ostacolato nei suoi precedenti tentativi di distensione, principalmente da screditate accuse di russiagate che continuano ad essere promosse dal partito di guerra anche se mancano ancora delle basi probatorie. (Si può anche ricordare che il suo precedente incontro al vertice con Putin fu largamente e vergognosamente assalito come "tradimento" da parte di influenti segmenti dell'establishment politico-americano statunitense).
La distensione con la Russia è sempre stata una ricerca politica ferocemente avversata e aggravata dalla crisi, ma manifestamente nell'interesse degli Stati Uniti e del mondo. Nessun presidente americano può ottenerlo senza un sostanziale sostegno bipartisan in patria, che Trump manca manifestamente. Che tipo di catastrofe ci vorrà - in Ucraina, nella regione baltica, in Siria o da qualche parte sulla rete elettrica della Russia - per scioccare i democratici e gli altri statunitensi fuori da quella che è stata chiamata, non irragionevolmente, la loro sindrome da trump Derangement, in particolare nel regno di Sicurezza nazionale americana? Nel frattempo, il Bulletin of Atomic Scientists ha recentemente resettato il suo Doomsday Clock a due minuti prima di mezzanotte.
Tradotto automaticamente con Google
Tradotto automaticamente con Google
Nessun commento:
Posta un commento