DONALD TRUMP VARA NUOVE SANZIONI ALL’IRAN DOPO L’ABBATTIMENTO DEL DRONE AMERICANO SULLO STRETTO DI HORMUZ DA PARTE DI PASDARAN
L’OBIETTIVO DEL PRESIDENTE USA È BLOCCARE L’ACCESSO ALLE ISTITUZIONI FINANZIARIE INTERNAZIONALI ALLA GUIDA SUPREMA ALI KHAMENEI E AI SUOI COLLABORATORI
DONALD TRUMP FIRMA LE SANZIONI CONTRO KHAMENEI E L'IRAN
Il presidente americano Donald Trump ha emanato un ordine esecutivo che impone nuove sanzioni all’Iran, in seguito all’abbattimento di un drone sullo Stretto di Hormuz da parte dei Pasdaran, giovedì scorso. Le sanzioni mirano a negare l’accesso alle istituzioni finanziare internazionali alla guida suprema della Repubblica islamica, Ali Khamenei, e a suoi stretti collaboratori.
ALI KHAMENEI
È la prima volta che Khamenei viene direttamente colpito da sanzioni americane. La decisione arriva dopo le tensioni della scorsa settimana che avevano portato a un passo dai raid americani su installazioni militari iraniane, poi sospesi all’ultimo momento dallo stesso Trump.
TENSIONI SULLO STRETTO DI HORMUZ TRA IRAN E USA
Trump ha rivelato poi di aver invece ordinato un attacco cibernetico sui sistemi di controllo dei missili iraniani, per evitare “vittime”. Il leader Usa ha però mantenuto un atteggiamento ondeggiante. Ieri notte è tornato a esprimersi contro l’eventualità di una guerra, in un’intervista all’Nbc. Indiscrezioni riportate dal Wall Street Journal hanno anche rivelato come se la sia presa con John Bolton e Mike Pompeo che avrebbero cercato di “plagiarlo” e “caricarlo” per spingerlo all’attacco: «Queste persone vogliono spingerci alla guerra, è uno schifo. Io non voglio. Non abbiamo bisogno di altre guerre».
DONALD TRUMP FIRMA LE SANZIONI CONTRO KHAMENEI E L'IRAN
Gli ha subito risposto Jawad Zarif, per il quale «ogni passo distensivo è benvenuto». Il consigliere alla Sicurezza John Bolton, in Israele per incontri con funzionari israeliani e russi sulla situazione in Siria e Iran, ha invece avvertito l’Iran a non confondere «la prudenza con la debolezza» in merito alla risposta finora contenuta degli Usa. Poi sono arrivate le nuove sanzione che questa volta colpisco il vertice supremo della Repubblica islamica. Trump ha però lasciata la porta aperta al dialogo, «senza pre-condizioni», con lo stesso Khamenei, un po’ come aveva fatto con il dittatore nordcoreano Kim Jong-Un.
Come nazione, sei certificato (è una parola ?!) nei guai se e quando Donald Trump è il tuo uomo più gentile. Ma tuttavia, questa è l'America oggi. Tutto risale ai giorni in cui Trump era stato inizialmente, con foga e scrupolo, riconosciuto come un vero candidato alla presidenza.
Ha condotto una campagna come un uomo che avrebbe messo fine a costose e sconfinate decadi e contando le guerre statunitensi lontane dalle coste e dai territori americani. Non è stato all'altezza di questi obiettivi della campagna, tutt'altro, e ha ingaggiato mezzi come John Bolton e Mike Pompeo per mostrare a tutti che non l'ha fatto, ma nelle prime ore del 21 giugno 2019 apparentemente ha deciso di l'ultimo minuto che non è stato aggiunto.
Non uccidi 150 persone perché qualcuno ha distrutto un macchinario, ha capito bene. Ricordo vividamente di aver scritto cento volte che un paese di 320 milioni di persone che non riesce a trovare un presidente migliore di Trump ha un grosso problema. Ricordo anche di aver detto che Trump stesso non è quel problema, è il sistema che ha dato origine a lui e alla sua popolarità. Un sistema affamato di guerra, cioè, che ha pervaso Washington DC.
E non c'è assolutamente nulla che mi dica che qualcosa è cambiato in quel sistema. Ci sono audizioni e indagini dappertutto, proprio da Hope Hicks a Jerry Nadler, ma nessuno di loro è orientato a cercare di fare pace con l'Iran, la Russia, la Cina o chiunque altro. Nessuna.
Gli oppositori interni di Trump non sembrano volere la pace, non quelli del partito democratico, e non quelli del MSM, o almeno non quelli che ho visto, oltre a Tulsi Gabbard. Non ho visto una parola da Nadler o Pelosi che cercassero di convincere Trump via dall'attentato dinamitardo contro l'Iran, e nemmeno accovacciarsi dal NYT o dal WashPo. Ma certo, dimmi cosa hai visto che contraddice questo.
Il che significa che è da solo, combattendo non solo Bolton e Pompeo, ma anche l'intera opposizione. Finora ha fatto proprio questo. Ma quanto può ancora, quando entrambi i lati del corridoio continuano a richiedere il sangue? Trovo che sia difficile chiamare. Non penso che Trump voglia che la sua presidenza parli dell'avvio della terza guerra mondiale, ma ci sono così tanti altri che lo invitano a farlo.
Ho detto qualche tempo fa a un amico che gli Stati Uniti che invadevano l'Iran sarebbero stati la fine degli Stati Uniti,non in 2 giorni o settimana, o anche 2 anni, ma in 20 anni sicuramente. Perché così facendo cambierebbe l'intera struttura del potere in Medio Oriente, così tanto che diventerebbe irriconoscibile.
La coppia terribilmente strana di Benjamin Netanyahu e MBS potrebbe pensare di poter conquistare la regione se solo Trump manda bambini americani a morire lì, ma sono sbagliati come lo sono per qualsiasi altra cosa. L'Iran è dove è, e non si muoverà né si muoverà. Solo 40 anni fa il paese si è sbarazzato dello Shah degli Stati Uniti e dei suoi servizi segreti Savak come le SS.
Gli iraniani, i persiani, hanno un'avversione molto profondamente radicata e, per dirla in modo eccessivamente blasfemo, negli Stati Uniti, e hanno buone ragioni per farlo. Lo Shah ha scatenato il puro terrore sul "suo" intero popolo, a beneficio del Big Oil statunitense.
L'unica cosa costruttiva che gli Stati Uniti possono fare in questo momento è parlare con l'Iran, in discussioni aperte e oneste. Gli Stati Uniti vorranno farlo perché l'Iran è il cuore del Medio Oriente. Basta chiedere alla Russia e alla Cina, capiscono quel punto. Molto bene anche.
Bombardare l'Iran non porterà a niente, a parte la fine degli Stati Uniti, in fondo alla strada. Queste persone non soccomberanno e la Russia e la Cina si assicureranno che non debbano farlo. E la dichiarazione di Trump sulle capacità militari statunitensi di essere "superiori" è solo parole (o come si dice negli Stati Uniti "hogwash").
L'esercito americano ha cessato di essere "superiore" molto tempo fa, semplicemente perché Raytheon e Boeing et al. Sviluppano armi a scopo di lucro, mentre Russia e Cina li sviluppano a scopo difensivo e al 10% del prezzo. Quella singola "piccola" differenza farà gli Stati Uniti dentro. Promessa.
L'America deve iniziare a parlare. Sul commercio, sulle armi, su tutto. Forse Trump può farlo. Forse no. Ma non sarà in grado di fare nulla minacciando paesi come l'iran che non ha più niente se non le spalle al muro.
Trump sembra avere alcuni punti positivi nei confronti della Cina e dei negoziati commerciali. Ha punti molto negativi contro la Russia e le sanzioni. Deve ritirarsi quando si tratta dell'Iran, perché diventerebbe una palude molto più profonda di quanto Washington possa mai essere.
E finirebbe qualsiasi idea di un'eredità positiva della sua presidenza. E i suoi nipoti sarebbero molto peggio. E e e. Ma se lo facesse a prescindere, sarebbe solo un'estensione della politica presidenziale USA come è andata avanti per molti decenni. Allora, cosa c'è da vincere e cosa perdere?
Escobar: un quadrilione di motivi per cui Washington teme la "massima contropressione" dell'Iran
Prima o poi la "massima pressione" USA sull'Iran sarebbe inevitabilmente soddisfatta dalla "massima contropressione". Le scintille sono minacciosamente destinate a volare ...
Negli ultimi giorni, i circoli di intelligence in tutta l'Eurasia avevano sollecitato Teheran a considerare uno scenario piuttosto semplice. Non ci sarebbe bisogno di chiudere lo Stretto di Hormuz se il comandante della Quds Force, il generale Qasem Soleimani, l'ultimo Pentagono noire, spiegasse in dettaglio, sui media globali, che Washington semplicemente non ha la capacità militare per tenere aperto lo Stretto.
Come ho riferito in precedenza , l'arresto dello Stretto di Hormuz avrebbe distrutto l'economia americana facendo detonare il mercato di $ 1,2 miliardi di derivati ; e questo collasserebbe il sistema bancario mondiale, schiacciando gli 80 trilioni di dollari del PIL mondiale e causando una depressione senza precedenti.
Soleimani dovrebbe anche affermare senza mezzi termini che l'Iran potrebbe infatti chiudere lo Stretto di Hormuz se la nazione è impedito di esportare essenziali due milioni di barili di petrolio al giorno, per lo più in Asia. Le esportazioni, che prima delle sanzioni illegali statunitensi e del blocco di fatto avrebbero normalmente raggiunto i 2,5 milioni di barili al giorno, ora potrebbero essere scese a solo 400.000.
L'intervento di Soleimani si allineerebbe con i segni coerenti già provenienti dall'IRGC. Il Golfo Persico viene descritto come una imminente "galleria di tiro". Il generale di brigata Hossein Salami ha sottolineato che i missili balistici iraniani sono in grado di colpire con precisione puntuale i "trasportatori in mare". L'intero confine settentrionale del Golfo Persico, sul territorio iraniano, è allineato con missili anti-nave - come ho confermato con le fonti relative all'IRGC.
Ti faremo sapere quando è chiuso
Quindi, è successo.
Il presidente dei capi di stato maggiore delle forze armate iraniane, il generale Mohammad Baqeri, è andato dritto al punto ; "Se la Repubblica islamica dell'Iran fosse determinata a impedire l'esportazione di petrolio dal Golfo Persico, tale determinazione sarebbe stata pienamente realizzata e annunciata in pubblico, in considerazione del potere del Paese e delle sue Forze Armate".
I fatti sono crudi. Teheran semplicemente non accetterà la guerra economica a tutto campo, evitando di esportare il petrolio che protegge la sua sopravvivenza economica. La domanda sullo Stretto di Hormuz è stata ufficialmente affrontata. Ora è il momento per i derivati.
Presentare analisi dettagliate dei derivati e analisi militari ai media globali costringerebbe i media pack, per lo più occidentali, a recarsi in Warren Buffett per vedere se è vero. Ed è vero. Soleimani, secondo questo scenario, dovrebbe dirlo e raccomandare che i media parlino con Warren Buffett.
La portata di una possibile crisi derivata è un tema tabù per le istituzioni di consenso di Washington. Secondo una delle mie fonti bancarie americane, la cifra più accurata - $ 1,2 quadrilioni - proviene da un banchiere svizzero, senza registrazione. Dovrebbe saperlo; la Banca dei regolamenti internazionali (BRI) - la banca centrale delle banche centrali - si trova a Basilea.
Il punto chiave è che non importa come lo Stretto di Hormuz sia bloccato.
Potrebbe essere una falsa bandiera. O potrebbe essere perché il governo iraniano ritiene che verrà attaccato e poi affonderà una nave mercantile o due. Ciò che conta è il risultato finale; qualsiasi blocco del flusso di energia porterà il prezzo del petrolio a raggiungere $ 200 al barile, $ 500 o anche, secondo alcune proiezioni di Goldman Sachs, $ 1,000.
Un'altra fonte bancaria statunitense spiega:
"La chiave nell'analisi è ciò che viene chiamato nozionale. Sono così lontani dal denaro che si dice non significano nulla. Ma in una crisi il nozionale può diventare reale. Ad esempio, se compro una chiamata per un milione di barili di petrolio a $ 300 al barile, il mio costo non sarà molto elevato in quanto si ritiene inconcepibile che il prezzo si spinga così in alto. Questo è nozionale. Ma se lo stretto è chiuso, può diventare una figura stupenda. "
La BIS si impegna solo, ufficialmente, a indicare che l'ammontare nozionale complessivo in circolazione per i contratti in strumenti derivati è stimato in $ 542,4 trilioni. Ma questa è solo una stima.
La fonte bancaria aggiunge: "Anche qui è il nozionale che ha un significato. Enormi importi sono derivati su tassi d'interesse. La maggior parte sono teorici, ma se il petrolio arriva a mille dollari al barile, questo influenzerà i tassi di interesse se il 45% del PIL mondiale è il petrolio. Questo è ciò che è chiamato in affari una passività potenziale. "
Goldman Sachs ha progettato un possibile, possibile $ 1,000 al barile poche settimane dopo la chiusura dello Stretto di Hormuz. Questa cifra, pari a 100 milioni di barili di petrolio prodotti al giorno, ci porta al 45% del PIL mondiale di 80 trilioni di dollari. È ovvio che l'economia mondiale crollerebbe basandosi solo su questo.
I cani da guerra abbaiano pazzi
Circa il 30% della fornitura mondiale di petrolio transita nel Golfo Persico e nello Stretto di Hormuz. I commercianti del Golfo Persico, che conoscono meglio, sono praticamente unanimi; se Tehran fosse realmente responsabile dell'incidente dell'autocisterna del Golfo di Oman, i prezzi del petrolio sarebbero già stati superati. Non lo sono.
Le acque territoriali dell'Iran nello stretto di Hormuz ammontano a 12 miglia nautiche (22 km). Dal 1959, l'Iran riconosce solo il transito navale non militare.
Dal 1972, le acque territoriali dell'Oman nello Stretto di Hormuz ammontano anch'esse a 12 miglia nautiche. Al suo punto più stretto, la larghezza dello stretto è di 21 miglia nautiche (39 km). Ciò significa, in modo cruciale, che metà dello stretto di Hormuz si trova nelle acque territoriali iraniane e l'altra metà in Oman. Non ci sono "acque internazionali".
E ciò aggiunge a Teheran ora apertamente dicendo che l'Iran potrebbe decidere di chiudere lo Stretto di Hormuz pubblicamente - e non di nascosto.
La risposta indiretta e asimmetrica della guerra iraniana a qualsiasi avventura statunitense sarà molto dolorosa. Il professor Mohammad Marandi dell'Università di Teheran ha riconfermato ancora una volta che "anche uno sciopero limitato sarà soddisfatto da una risposta importante e sproporzionata". qualsiasi cosa, dal far esplodere le petroliere alle parole di Marandi "impianti petroliferi sauditi e degli Emirati Arabi Uniti in fiamme".
Hezbollah lancerà decine di migliaia di missili contro Israele. Come ha sottolineato il segretario generale di Hezbollah, Hasan Nasrallah, nei suoi discorsi, "la guerra contro l'Iran non resterà entro i confini di quel paese, ma significherà che l'intera regione [del Medio Oriente] sarà incendiata. Tutte le forze e gli interessi americani nella regione saranno spazzati via, e con loro i cospiratori, prima fra tutti Israele e la famiglia al potere saudita ".
È abbastanza illuminante prestare molta attenzione a ciò che sta dicendo questa informatrice israeliana . I cani da guerra però stanno abbaiando pazzi .
All'inizio di questa settimana, il Segretario di Stato americano Mike Pompeo è arrivato al CENTCOM di Tampa per discutere di "preoccupazioni per la sicurezza regionale e operazioni in corso" con generali scettici, un eufemismo per "massima pressione" che alla fine ha portato alla guerra contro l'Iran.
La diplomazia iraniana, con discrezione, ha già informato l'UE - e la Svizzera - della loro capacità di far crollare l'intera economia mondiale. Ma ancora non è stato sufficiente per rimuovere le sanzioni statunitensi.
Zona di guerra in vigore
Così com'è a Trumpland, l'ex CIA Mike "Abbiamo mentito, abbiamo imbrogliato, abbiamo rubato" Pompeo - il "diplomatico diplomatico" dell'America - sta praticamente conducendo il Pentagono. La segretaria "recitazione" Shanahan si è auto-immolata. Pompeo continua a vendere attivamente la nozione che "la comunità dell'intelligence è convinta" che l'Iran sia responsabile per l'incidente della petroliera del Golfo di Oman. Washington è in fiamme con le voci di un sinistro doppio conto nel prossimo futuro; Pompeo come capo del Pentagono e Psycho John Bolton come Segretario di Stato. Questo spiegherebbe la guerra.
Tuttavia, anche prima che le scintille inizino a volare, l'Iran potrebbe dichiarare che il Golfo Persico è in uno stato di guerra; dichiarare che lo Stretto di Hormuz è una zona di guerra; e quindi vietare il traffico militare e civile "ostile" nella sua metà dello Stretto. Senza sparare un colpo singolo, nessuna compagnia di spedizioni sul pianeta avrebbe petroliere in transito nel Golfo Persico.
Provocare l'Iran per iniziare una guerra che potrebbe distruggere l'intera economia mondiale
Le tensioni nel Golfo Persico stanno raggiungendo un punto di non ritorno . Nelle scorse settimane, sei petroliere sono state sottoposte a sabotaggio israeliano travestito da assomiglianti attacchi iraniani per indurre gli Stati Uniti a intraprendere un'azione militare contro la Repubblica islamica. Qualche giorno fa l'Iran ha giustamente sparato al cielo un drone americano. In Yemen, gli Houthi hanno finalmente iniziato a rispondere con missili balistici e da crociera agli attacchi indiscriminati dei sauditi, provocando danni all'aeroporto internazionale saudita di Abha, oltre a bloccare, attraverso droni esplosivi , il trasporto del petrolio saudita da est a ovest attraverso uno di i più grandi oleodotti del mondo.
Come se la situazione politica e militare in quel momento non fosse tesa e abbastanza complessa , i due gruppi di potere più importanti negli Stati Uniti, la FED e il complesso militare-industriale, entrambi affrontano problemi che minacciano di sminuire lo status di Washington come superpotenza mondiale .
La Fed potrebbe trovarsi a difendere il ruolo del dollaro americano come valuta di riserva mondiale durante qualsiasi conflitto nel Golfo Persico che vedrebbe il costo del petrolio salire a $ 300 al barile , minacciando trilioni di dollari in derivati e facendo crollare l'economia globale.
Il complesso militare-industriale sarebbe stato a sua volta coinvolto in una guerra che avrebbe lottato per contenere e persino vincere, distruggendo l'immagine di invincibilità degli Stati Uniti e infliggendo un colpo mortale alla sua capacità di proiettare il potere nei quattro angoli del mondo.
Basta vedere come sono rimasti sorpresi i funzionari statunitensi riguardo alle capacità dell'Iran di abbattere un Drone USA avanzato:
"La capacità dell'Iran di bersagliare e distruggere il drone americano ad alta quota, che è stato sviluppato per sfuggire ai missili terra-aria usati per abbatterlo, ha sorpreso alcuni funzionari del Dipartimento della Difesa, che l'hanno interpretato come una dimostrazione di quanto difficile possa Teheran fare cose per gli Stati Uniti mentre schiera più truppe e aumenta la sorveglianza nella regione ".
La Fed e la difesa del dollaro
L'economia basata sul dollaro USA ha un enorme problema di indebitamento causato dalle politiche economiche post-2008. Tutte le banche centrali hanno abbassato i tassi di interesse a zero o addirittura negativi, continuando così a nutrire altrimenti le economie morenti.
La banca centrale delle banche centrali, la Banca dei Regolamenti Internazionali, un'entità difficilmente nota alla maggior parte delle persone, ha dichiarato per iscritto che "l'ammontare nozionale eccezionale dei contratti derivati è 542 trilioni di dollari". Il PIL totale combinato di tutti i paesi del il mondo è di circa 75 trilioni di dollari.
Con le dimensioni del problema così inteso, è importante analizzare come Deutsche Bank (DB), una delle più grandi istituzioni finanziarie del mondo, si sta occupando di questo. La sola banca tedesca ha un patrimonio di circa 40 trilioni di dollari in derivati o più della metà del PIL globale annuale.
La loro soluzione, per nulla innovativa o efficace, è stata la creazione di un'altra cattiva banca in cui versare almeno 50 miliardi di dollari di attività a lungo termine, che sono chiaramente tossiche.
"La banca cattiva avrebbe ospitato o venduto beni valutati fino a 50 miliardi di euro ($ 56 miliardi) - dopo aver aggiustato per il rischio - e comprendeva principalmente derivati a lungo termine.
Le misure fanno parte di una significativa ristrutturazione della banca d'investimenti, una delle principali fonti di reddito per il più grande istituto di credito tedesco, che ha lottato per generare profitti sostenibili dopo la crisi finanziaria del 2008 ".
Pertanto, non solo Deutsche Bank ha accumulato decine di miliardi di dollari in opzioni e titoli senza successo, ma cerca di ottenere un profitto che è stato elusivo dal 2008, l'anno della crisi finanziaria. La Deutsche Bank è piena di obbligazioni tossiche e di debiti gonfiati mantenuti in vita attraverso il flusso di denaro di quantitative easing (QE) dalla Banca centrale europea, dalla Fed e dalla Banca centrale giapponese. Senza il QE, l'intera economia del mondo occidentale sarebbe caduta in recessione con una serie di bolle esplosive, come nel debito pubblico e privato.
Se l'economia si stava riprendendo, come ci dicono i soi-disant esperti finanziari, i tassi delle banche centrali aumenterebbero. Invece, i tassi sono crollati per circa un decennio, fino al punto di diventare prestiti negativi.
Se la tendenza finanziaria occidentale è indubbiamente orientata verso un abisso economico come conseguenza delle politiche monetarie impiegate dopo il 2008 per mantenere in vita un'economia morente, qual è il piano di salvataggio per il dollaro USA, il suo status di valuta di riserva globale e estensione dell'egemonia statunitense? In poche parole, non esiste un piano di salvataggio.
Non ce ne potrebbe essere uno perché la prossima crisi finanziaria cancellerà senza dubbio il dollaro USA come valuta di riserva globale, ponendo fine all'egemonia statunitense finanziata da un potere di spesa illimitato. Tutti i paesi che possiedono un minimo di previsione sono in procinto di de-dollarizzare le loro economie e stanno convertendo riserve strategiche da obbligazioni governative statunitensi o statunitensi a materie prime come l'oro.
Il complesso militare-industriale e la dura realtà in Iran
In questa situazione economica che non offre scampo, l'immediato effetto geopolitico è un'ondata di minacce belliche in località strategiche come il Golfo Persico. Il rischio di una guerra di aggressione contro l'Iran da parte dell'asse saudita-israeliano-statunitense avrebbe poche possibilità di successo, ma probabilmente riuscirebbe a devastare definitivamente l'economia globale come conseguenza di un'impennata dei prezzi del petrolio.
Il rischio di guerra all'Iran da parte di questa triade sembra essere il tipico stratagemma del cattivo perdente che, invece di ammettere la sconfitta, preferirebbe tirare fuori il tappeto da tutti i piedi per portare tutti giù con sé. Le petroliere colpite e poi incolpate dell'Iran senza prove sono un primo esempio di come creare la giustificazione plausibile per bombardare Teheran.
A un esame più attento, diventa evidente che le azioni di Bolton e Pompeo sembrano essere allineate nel prolungare il momento unipolare degli Stati Uniti, continuando a rilasciare diktat ad altri paesi e non riconoscendo la realtà multipolare in cui viviamo. Le loro politiche e azioni sono accelerando la dispersione del potere lontano dagli Stati Uniti e verso altre grandi potenze come la Russia e la Cina, che hanno entrambe un'enorme influenza nel Golfo Persico.
La minaccia di causare un conflitto nel Golfo Persico, e quindi di far salire il prezzo del petrolio a $ 300 al barile, non salverà l'egemonia degli Stati Uniti, ma finirà per accelerare l'inevitabile fine del dollaro USA come valuta di riserva globale.
Trump rischia di essere schiacciato tra una Fed che vede il ruolo del dollaro USA come il crollo della valuta di riserva mondiale e la necessità per la Fed di dare la colpa a qualcuno non legato alle vere cause del collasso, cioè alle politiche monetarie adottato attraverso il QE per prolungare l'agonia economica post-crisi del 2008.
Allo stesso tempo, con Trump come presidente, i sostenitori neo-israeliani-sauditi vedono un'opportunità unica per colpire l'Iran, un desiderio che è rimasto invariato per 40 anni.
Per quanto sciocca possa sembrare, una guerra contro l'Iran potrebbe essere l'opzione perfetta per soddisfare tutti i gruppi di potere negli Stati Uniti. I falchi avrebbero finalmente avuto la loro guerra contro Teheran, l'economia mondiale sarebbe affondata, e la colpa sarebbe caduta interamente su Trump. Il Donald, di conseguenza, perderebbe ogni possibilità di essere rieletto, quindi ha senso che annulli possibili scioperi come ha fatto dopo che il drone americano è stato lanciato fuori dal cielo.
Pur non essendo all'altezza delle sue promesse elettorali, Trump sembra essere consapevole del fatto che la strada tracciata per lui in caso di attacco all'Iran porterebbe alla sua distruzione politica e probabilmente a un conflitto militarmente insostenibile per gli Stati Uniti e in particolare i suoi alleati sauditi e israeliani. Sarebbe anche il catalizzatore per il collasso dell'economia mondiale.
Nel tentativo di fare pressione sull'Iran in nuovi negoziati, Trump corre il rischio di mettere troppa pressione su Teheran e dare troppo mano libera alle provocazioni di Pompeo e Bolton che potrebbero finire per scatenare una guerra nello Stretto di Hormuz.
Putin e Xi Jinping si preparano al peggio
Il nostro attuale ambiente geopolitico richiede l'attenta e ponderata attenzione dei capi di stato competenti. I ripetuti incontri tra Putin e Xi Jinping indicano che Russia e Cina si stanno attivamente preparando per ogni eventualità. Più ci avviciniamo al collasso economico, più le tensioni e il caos aumentano in tutto il mondo grazie alle azioni di Washington e dei suoi stretti alleati.
Xi Jinping e Putin, che hanno ereditato questa situazione caotica, si sono incontrati almeno una dozzina di volte negli ultimi sei mesi , e più recentemente si sono incontrati almeno tre volte in due mesi. Il bisogno urgente è quello di coordinarsi e prepararsi a ciò che accadrà inevitabilmente, ancora una volta cercando di limitare e contenere il danno di uno Stato che è completamente fuori controllo e diventare un pericolo per tutti, alleati e nemici allo stesso modo.
Come ha recentemente detto Putin:
"La degenerazione del modello universalistico della globalizzazione e la sua trasformazione in parodia, caricatura di se stesso, in cui le norme internazionali comuni sono sostituite da leggi amministrative e giudiziarie di un paese o di un gruppo di paesi.
La frammentazione dello spazio economico globale con una politica di sfrenato egoismo economico e un collasso imposto. Ma questa è la strada per infiniti conflitti, guerre commerciali e forse non solo commerciali. In senso figurato, questa è la strada per la lotta finale di tutti contro tutti.
È necessario elaborare un modello di sviluppo più stabile ed equo. Questi accordi non dovrebbero essere solo scritti in modo chiaro, ma dovrebbero essere osservati da tutti i partecipanti.
Tuttavia, sono convinto che parlare di un ordine economico mondiale come questo rimarrà un desiderio pio se non torniamo al centro della discussione, vale a dire nozioni come la sovranità, il diritto incondizionato di ogni paese alla sua strada per sviluppo e, lasciatemi aggiungere, la responsabilità nello sviluppo universale sostenibile, non solo la sua ".
Il portavoce della Cancelleria della Repubblica Popolare Cinese, Hua Chun Ying, ha fatto eco a questo sentimento:
"I leader americani dicono che 'l'era della resa commerciale del loro paese è giunta al termine', ma ciò che è finito è la loro intimidazione economica del mondo e della loro egemonia.
Gli Stati Uniti devono rispettare nuovamente il diritto internazionale, non arrogato a se stessi diritti e mandati extraterritoriali, devono imparare a rispettare i propri pari nel salvaguardare relazioni diplomatiche e commerciali trasparenti e non discriminatorie. La Cina e gli Stati Uniti hanno negoziato altre controversie in passato con buoni risultati e le porte del dialogo sono aperte fintantoché sono basate sul rispetto e sui benefici reciproci.
Ma finché queste nuove dispute commerciali persistono, la Cina informa il governo degli Stati Uniti d'America e del mondo intero che imporrà immediatamente dazi l'uno contro l'altro, unilateralmente su 128 prodotti dagli Stati Uniti d'America.
Inoltre, pensiamo che smetteremo di comprare il debito pubblico degli Stati Uniti. È tutto, buona notte! "
Mi chiedo se gli europei capiranno tutto questo prima del disastro imminente. Ne dubito.
Snyder: "In questo momento, una tempesta perfetta si sta sviluppando in tutto il mondo"
Potremmo essere sull'orlo della guerra più catastrofica che il Medio Oriente abbia mai visto. Come vedremo in seguito, ci viene detto che ci sarà una risposta "misurata" degli Stati Uniti all'abbassamento di un drone della Marina statunitense da parte delle forze iraniane (nonostante la decisione di Trump di rimandare gli scioperi della scorsa notte, i funzionari dicono che gli scioperi non sono fuori dal tavolo) . In altre parole, dovremmo aspettarci che una sorta di azione militare statunitense contro l'Iran si verifichi presto. Se gli iraniani scelgono di non rispondere a quell'attacco, si spera che per un po 'ne resterà la fine. Ma se gli iraniani rispondessero sparando con i loro missili anti-nave molto avanzati contro le navi da guerra statunitensi nel Golfo Persico, l'amministrazione Trump si sentirebbe costretta a ricorrere a una forza schiacciante, e questo probabilmente scatenerebbe una guerra totale nella regione.
E nel caso di una guerra totale, l'Iran avrebbe quasi sicuramente colpito Israele con una raffica di missili. In effetti, il mese scorso il vicepresidente del parlamento iraniano Ali Motahhari ha specificamente minacciato questo tipo di attacco ...
Il signor Motahhari ha detto all'agenzia di stampa FARS: "Lo spiegamento delle forze militari statunitensi nel Golfo Persico è più della natura della guerra psicologica. Non sono pronti per una guerra, specialmente quando Israele è nel nostro raggio d'azione . "
Oggi l'Iran possiede un arsenale missilistico altamente sofisticato, e alcuni di questi missili sono in grado di colpire bersagli fino a 2.500 chilometri di distanza. Per un esame approfondito delle capacità missilistiche iraniane, vorrei elogiare un articolo di interesse nazionale intitolato "L'Iran ha ammassato la più grande forza di missili balistici in Medio Oriente" .
Naturalmente se l'Iran inizia a sparare missili contro Israele, è inevitabile che Israele ricomincerà a sparare missili contro l'Iran. E in uno scenario del genere è impensabile che Hezbollah, il rappresentante iraniano, siederà tranquillamente in disparte.
A questo punto Hezbollah ha accumulato un arsenale di missili assolutamente massiccio nel Libano meridionale. Secondo il Jerusalem Post , ora possiedono "oltre 150.000 missili".
L'enorme arsenale di Hezbollah con oltre 150.000 missili rappresenta una grave minaccia. Questi includono razzi a lungo raggio come Zelzal, Fateh 110 e Fajr, oltre a una gamma più corta come Katyushas. Il Fateh 110 ha una gamma di diverse centinaia di chilometri.
Non c'è posto in Israele che sia fuori dalla portata di quei razzi. Senza dubbio, i sistemi anti-missilistici di Israele sono estremamente avanzati, ma se migliaia di missili vengono lanciati in un periodo di tempo molto breve, Israele non sarà in grado di intercettarli tutti.
Per fermare completamente il lancio di missili, Israele avrebbe dovuto invadere il Libano meridionale con un preavviso molto breve, ed è piuttosto interessante che l'IDF abbia appena concluso un importante esercizio che simula una futura guerra con Hezbollah. Quanto segue proviene da ABC News ...
Mercoledì, Israele ha completato la sua più grande esercitazione militare, con migliaia di soldati dell'esercito, della marina e dell'aeronautica che simulavano una guerra futura con il gruppo militante libanese Hezbollah tra i timori che l' Iran avrebbe attirato il suo proxy sciita nelle recenti crescenti tensioni nel Golfo Persico.
Questa esercitazione militare assolutamente enorme ha fatto scalpore in tutto il mondo e il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu è stato persino presente per la conclusione dell'esercizio ...
L'esercizio, incentrato sul nord del paese, non lontano dai confini contestati con il Libano e la Siria, due paesi ai quali Israele ha accusato gli alleati iraniani di lanciare missili - era presente il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu. Il leader, che funge anche da ministro della Difesa, ha parlato con le truppe delle Forze di difesa israeliane (IDF) partecipanti e ha lanciato un avvertimento a coloro che minacciano il suo paese.
"Sto concludendo un importante esercizio IDF multi-corps in diverse aree. Sono molto impressionato dal miglioramento della prontezza, dallo spirito combattivo dei soldati e dei comandanti, e soprattutto dal potere distruttivo dell'IDF ", ha detto Netanyahu.
Sembra inevitabile che una guerra a tutto campo tra Israele e Hezbollah accada ad un certo punto , e Israele vincerà sicuramente quella guerra.
Ma la morte e la distruzione causate da decine di migliaia di missili lanciati dall'Iran e da Hezbollah saranno immensi, e quindi dovremmo sperare che un tale conflitto venga rimandato il più a lungo possibile.
Sfortunatamente, sembra che una guerra in piena regola possa iniziare in Medio Oriente in qualsiasi momento. I principali leader del Congresso sono stati convocati nella Sala Situazioni della Casa Bianca giovedì, e in seguito alla conferenza stampa è stato detto che presto ci si aspetterebbe una risposta "misurata" degli Stati Uniti ...
I principali funzionari e legislatori dell'amministrazione pubblica hanno lasciato la Casa Bianca dopo un briefing di durata superiore a un'ora, sull'improvviso abbattimento di un drone di sorveglianza americano in Medio Oriente da parte dell'Iran e una risposta americana "misurata", hanno suggerito, è probabile che arrivi presto.
Tra le crescenti tensioni tra Stati Uniti e Iran, la Casa Bianca giovedì scorso ha invitato i capi della Camera e del Senato, i democratici ei repubblicani alla Camera e ai servizi segreti armati del Senato per incontrare il presidente Trump nella camera di sicurezza della Casa Bianca.
E abbiamo quasi ricevuto una risposta "misurata" giovedì sera. Secondo numerosi resoconti dei media , il presidente Trump ha approvato attacchi militari contro l'Iran ma poi si è ritirato all'ultimo momento ...
Il presidente Donald Trump ha approvato attacchi militari contro l'Iran per rappresaglia per aver abbattuto un drone di sorveglianza degli Stati Uniti, ma si è ritirato dal lanciarlo giovedì notte dopo una giornata di crescenti tensioni.
Giovedì, alle 7:00, i funzionari militari e diplomatici si aspettavano uno sciopero, dopo intense discussioni e dibattiti alla Casa Bianca tra i più alti funzionari del presidente della sicurezza nazionale e i leader del Congresso, secondo diversi alti funzionari dell'amministrazione coinvolti o informati sulle delibere.
I funzionari hanno detto che il presidente aveva inizialmente approvato attacchi contro una manciata di obiettivi iraniani, come radar e batterie di missili.
In questo momento, una "tempesta perfetta" si sta sviluppando in tutto il mondo. Gli eventi stanno iniziando a muoversi a un ritmo mozzafiato e non ci vorrà molto per spingere il pianeta in uno stato di assoluto caos.
Una volta che inizierà un conflitto militare con l'Iran, sarà quasi impossibile fermarsi.
Il momento di fermarlo è ora, e speriamo che il Presidente Trump faccia le scelte giuste nei prossimi giorni.
Tradotto automaticamente con Google
Scritto da Michael Snyder tramite il blog The End of The American Dream
IL SEGRETARIO DI STATO USA, MIKE POMPEO, IN VISITA IN ARABIA SAUDITA PER DISCUTERE DELLA CRISI IRANIANA, SI È BEN GUARDATO DAL PARLARE CON IL RE DELL'OMICIDIO DEL GIORNALISTA JAMAL KHASHOGGI DURANTE IL LORO INCONTRO A GEDDA
DISCORSO EVITATO ANCHE CON IL PRINCIPE EREDITARIO BIN SALMAN CONTRO CUI LE NAZIONI UNITE HANNO PUNTATO IL DITO PER LA MORTE DEL REPORTER – (VIDEO)
Il segretario di Stato Usa, Mike Pompeo, non ha parlato dell'omicidio del giornalista saudita Jamal Khashoggi durante l'incontro di ieri a Gedda con il re dell'Arabia Saudita, Salman bin Abdulaziz al Saud. Lo riferisce la stampa statunitense che cita un alto funzionario del dipartimento di Stato.
Alla domanda se la questione di Khashoggi fosse stata affrontata durante i colloqui, il funzionario ha detto che "non è accaduto", aggiungendo che "l'incontro con il re è stato breve". Pompeo ha anche incontrato il principe ereditario saudita Mohammed bin Salman, ma non è chiaro se con lui abbia sollevato la questione. Le parti hanno discusso delle “crescenti tensioni nella regione e della necessità di una maggiore sicurezza marittima per promuovere la libertà di navigazione nello Stretto di Hormuz”.
MIKE POMPEO
Pompeo, Salman e Mohammad bin Salman “hanno anche concordato l'importanza di collaborare con il Consiglio di cooperazione del Golfo per contrastare la minaccia iraniana in tutta la regione e per ritenere il regime iraniano responsabile del suo comportamento maligno”, ha dichiarato in una nota il portavoce del dipartimento di Stato Morgan Ortagus.
JAMAL KHASHOGGI
Le recenti conclusioni dell'inchiesta indipendente delle Nazioni Unite non ha fornito una conclusione sulla colpevolezza del principe e del re saudita, ma ha affermato che "esistono prove credibili che meritano ulteriori indagini da parte di un'autorità competente" in merito alla "soglia della responsabilità penale raggiunta". Fonte: qui
DONALD TRUMP FIRMA LE SANZIONI CONTRO KHAMENEI E L'IRAN
Il presidente americano Donald Trump ha emanato un ordine esecutivo che impone nuove sanzioni all’Iran, in seguito all’abbattimento di un drone sullo Stretto di Hormuz da parte dei Pasdaran, giovedì scorso. Le sanzioni mirano a negare l’accesso alle istituzioni finanziare internazionali alla guida suprema della Repubblica islamica, Ali Khamenei, e a suoi stretti collaboratori.
ALI KHAMENEI
TENSIONI SULLO STRETTO DI HORMUZ TRA IRAN E USA
DONALD TRUMP FIRMA LE SANZIONI CONTRO KHAMENEI E L'IRAN
Negli ultimi giorni, i circoli di intelligence in tutta l'Eurasia avevano sollecitato Teheran a considerare uno scenario piuttosto semplice. Non ci sarebbe bisogno di chiudere lo Stretto di Hormuz se il comandante della Quds Force, il generale Qasem Soleimani, l'ultimo Pentagono noire, spiegasse in dettaglio, sui media globali, che Washington semplicemente non ha la capacità militare per tenere aperto lo Stretto.
MIKE POMPEO E SALMAN BIN ABDULAZIZ AL SAUD
MIKE POMPEO
JAMAL KHASHOGGI
Nessun commento:
Posta un commento