mercoledì 5 agosto 2020

La privatizzazione globale del caos


Una recente osservazione off-hand di uno degli oligarchi americani indica una nuova metodologia per minare ciò che resta del diritto e dell'ordine internazionali.

Parlando sul serio o scherzosamente, nessuno lo sa davvero, ma i soldi intelligenti sicuramente scommetterebbero sul primo, quando ammonì che il colpo di Stato boliviano che ha rovesciato il presidente Evo Morales l'anno scorso "non era nel migliore interesse del popolo boliviano",  Elon Musk , il magnate dell'auto elettrica Tesla, sfacciatamente twittato: “Colpiremo chiunque vogliamo. Affrontarla!"

C'è ovviamente spazio per una negabilità plausibile qui perché Musk stava rispondendo a un altro tweet che chiamava il governo degli Stati Uniti, non direttamente Musk, a spiegare "l'organizzazione di un colpo di stato contro Evo Morales in Bolivia in modo da poter ottenere lì il litio".

La risposta "noi" di Musk potrebbe teoricamente essere interpretata come non una confessione personale di responsabilità per l'atto malvagio ma, piuttosto, l'espressione leale di un buon cittadino di sostegno alla politica estera del suo paese. Caritatevolmente parlare di una simile lettura è possibile. Ma parlando in maniera più realistica, Musk, sebbene associato alla mente del pubblico con un progetto pionieristico di auto elettriche, aveva in effetti un interesse molto vitale nell'operazione di cambio di regime boliviano. Le auto elettriche, per dirla in parole povere, funzionano con batterie al litio e la Bolivia sembra essere il principale fornitore di quel minerale. Nessun litio, nessuna Tesla o altri veicoli elettrici.

Per riempire alcuni spazi vuoti, succede anche che poche settimane prima del colpo di stato nel novembre del 2019, il presidente Morales ha emesso un decreto essenzialmente nazionalizzando la ricchezza mineraria della Bolivia, compresi i depositi di litio. Gli osservatori della Bolivia, ovviamente, potrebbero vederlo arrivare per qualche tempo. Il presidente politicamente privo di arte ha rivelato il suo audace piano di gioco per dare potere al popolo boliviano di godere dei benefici della ricchezza del suo paese due anni prima.

Basta leggere e piangere per la sua ingenuità:

“Il presidente boliviano Evo Morales vede un futuro prospero per la sua nazione sudamericana attualmente impoverita, riponendo le sue speranze sul rapido aumento del prezzo globale di questa preziosa risorsa. "Svilupperemo un'enorme industria del litio, oltre $ 800 milioni sono già stati resi disponibili", ha detto Morales all'agenzia di stampa tedesca DPA. 

Quindi gli sciacalli sono stati messi in guardia già nel 2017. I "peccati" di Morales erano abbastanza numerosi e sarebbe stato preso di mira comunque per la rimozione anche se non avesse antagonizzato il cartello al litio, annunciando l'ambizioso progetto di ricavarne un giusto prezzo . Ma ora abbiamo almeno stabilito che Elon Musk e i suoi agenti locali "molto probabilmente" non erano osservatori neutrali mentre venivano condotti i preparativi per il colpo di stato. Musk potrebbe aver fatto la sua osservazione "possiamo colpire chiunque vogliamo" come un cittadino leale che sostiene gli interessi emisferici del suo paese, ma chiaramente aveva anche significativi interessi finanziari propri in questa controversia.

In effetti, la disputa tra l'individuo di nome Elon Musk e il paese della Bolivia era tutt'altro che la "parità di condizioni" su cui la nobile diplomazia americana insisteva in Bosnia mentre la loro squadra locale stava perdendo.  Il valore personale di Musk di $ 68 miliardi  contrasta in modo piuttosto evidente con  il PNL della Bolivia di $ 40,58 miliardi nel 2019 . Molto semplicemente, l'oligarca americano potrebbe acquistare la Bolivia e avere un sacco di cambiamenti rimasti. Ma perché acquistarlo se puoi organizzare un colpo di stato molto più economico, incaricare il tuo personale e possederlo, incluso il litio? Questo è un piano aziendale molto più ragionevole.

Lo sfacciato sogno irrealistico del presidente Morales   di "Le enormi riserve della Bolivia forniscono [ing] una grande manna per il paese, consentendogli di generare ricchezza e diffondere prosperità tra la sua popolazione indigente" è stato chiaramente un antipasto in alcuni circoli influenti e fascista dell'anno scorso il colpo di stato almeno temporaneamente lo mette fine.

La genuina possibilità che un uomo molto ricco con un enorme interesse pecuniario abbia concentrato le sue risorse per rovesciare il governo legittimo di uno stato membro delle Nazioni Unite e cavarsela, anche vantandosi retrospettivamente del suo successo, dovrebbe essere scioccante. La leggerezza con cui è stata accolta l'osservazione rivelatrice di Musk riflette pienamente il decadimento del sistema legale internazionale. O, per essere più precisi, mostra l'evaporazione apparentemente completa di ciò che Ivan Ilyin chiamava "coscienza giuridica", che incarna le norme fondamentali che limitano il comportamento sociopatico e predatorio a tutti i livelli, tra stati e tra individui, nonché tra individui enormemente potenti e stati relativamente deboli, come nell'esempio boliviano che stiamo citando.


L'esempio boliviano, tuttavia, è tutt'altro che isolato. La sostituzione intenzionale nella condotta della politica estera di privati ​​per il personale del governo risale almeno all'operazione croata Storm nell'agosto del 1995. Gestita dall'ombra da MPRI (Military Professional Resources Inc.), apparentemente con sede a Washington associazione privata di ufficiali militari in pensione che affittano la loro esperienza e competenza (compresi  consigli dottrinali, pianificazione di scenari e intelligence satellitare del governo degli Stati Uniti) agli alleati strategici della NATO in pericolo. La MPRI del 1995 organizzò un assalto militare croato, orchestrato con piena negligenza plausibile dal Pentagono e dalla Casa Bianca, provocando migliaia di vittime civili serbe e l'espulsione di 250.000 abitanti serbi dalla regione protetta dell'ONU Krajina.

Per una più recente illustrazione dello stesso principio all'opera, non guardare oltre l' invasione del Venezuela del subappalto privata del maggio 2020  , con l'obiettivo di impossessarsi fisicamente della sua leadership e sostituirla con burattini flessibili raggruppati attorno all'autoproclamato "Presidente" Juan Guaido .

Stiamo osservando una tendenza, o una "nuova normalità", per prendere in prestito una frase dall'attuale vocabolario pandemico, nel dominio delle relazioni internazionali? Sembrerebbe di si. I pionieri di questa nuova dispensazione sono ricchi oligarchi con programmi politici letali che vanno ben oltre le attività discutibilmente scusabili per i membri della loro classe, come accumulare più ricchezza. Vengono subito in mente Soros (rivoluzione del colore) e Gates (imposizione globale di vaccini non sicuri e riduzione della popolazione). La partecipazione al colpo di Stato boliviano ha ammesso che è uscito un altro "filantropo", Elon Musk, di cui dovremo soffrire e temere anche in futuro i benefici?

Autore di Stephen Karganovic tramite la Strategic Culture Foundation


Nessun commento:

Posta un commento